蘇東坡 --- 911
現代曆史給中國的兩次機遇
世界領袖 -- 尼克鬆圖書館
坐席者 僅 毛周二人
===========
1989-6-4 事件之後 美歐日等國聯手從政治經濟貿易各方麵封鎖製裁中國
蘇俄依然陳兵百萬於中蘇中蒙邊界
這就是當年中國腹背受敵的國際環境
1989年後半年起 蘇俄內亂 直至1991年底
蘇俄帝國分崩離析 使中國免除了北極熊的後顧之憂
蘇俄的垮塌 使西方陣營將中國作為最大也是最後一個敵手
1993年 比爾·克林頓 入主白宮
他就職前後的幾次咄咄逼人的演說公開將中國作為下一個攻克目標
2001年初 白宮換主 小布什入住
他上台初時曾把中國形容為「戰略競爭對手」
又曾經聲言「不惜一切捍衛台灣」
繼承並延續克林頓的敵視敵對反華損華政策
突如其來的2001年的9-11事件 使美國陷入了反恐戰的泥沼
中國借助現代曆史罕有的給與中國的機會 加速了自己的經濟建設
鄧小平 看準並抓住了這第一個機遇
後繼者 沒放過第二個機遇
這並非 他們比毛澤東 周恩來 更睿智 更高明
而是 天賜良機 時來運轉
。。。。。
2001年9月11日的大清早，
美國正安枕無憂﹕蘇聯解體10年，沒有國家能挑戰美國霸權；
油價是28美元一桶，聯邦政府還有盈餘，雖然科網泡沫剛爆破不久，
但經濟亦正逐漸恢複過來，美國信心十足。
但這一切，自美國航空11號班機在8時46分撞向世貿北塔的一刻開始，慢慢瓦解。
美國國力在過去10年走下坡，中國等新興國家崛起，
經濟重心由西方轉至東方，改寫全球政經格局。
《金融時報》總編輯Lionel Barber撰文稱，911後的地緣政治格局改變，
足以跟1815年拿破崙戰敗、
1945年二戰結束及
1989年東歐共產政權骨牌式倒台的「蘇東波」相比擬，都是時代轉捩點。
美國連打兩場反恐戰，開支近2萬億（15.6萬億港元），是越戰的兩倍，
但連同利息及退役軍人醫療費用，反恐戰最終成本將
高達4萬億美元（31.2萬億港元），
相當於2005年至2010年美國累積財赤。
10年後，油價在百美元水平徘徊，美國財赤升至1.58萬億美元，失業率達9.1%。
反恐戰大傷美國元氣，當美國將整副心力放在阿富汗、伊拉克和巴基斯坦之際，
亞洲經濟急飛，本是亞太區一大力量的美國分散了注意力，
中國崛起令亞洲出現新形勢。
過去10年其中一個熱門詞彙是「金磚四國」（BRIC）﹕巴西、俄羅斯、印度和中國
四大新興國，在2001年11月提出這概念的高盛前首席經濟師
奧尼爾（Jim O'Neill）表示，
911促成他構思「金磚四國」這概念。渣打銀行首席經濟師
Gerard Lyons今年初亦曾表示，
過去十年最重要的字詞，不是「反恐戰」，而是「中國製造」，
未來十年最重要的字詞
將會是「中國擁有」。《經濟學人》上期社評稱，雖然全球權力平衡轉移
早在911前開始，但美國的反恐戰，卻令這趨勢更加牢不可破。
美國總統小布殊2001年上台初時曾把中國形容為「戰略競爭對手」，
又曾經聲言「不惜一切捍衛台灣」，中美軍機在海南島4月相撞，
更令中美關係踏入低潮，到911後美國轉向針對恐怖主義，
「放過」中國，因此911是中美關係轉捩點。
香港科技大學社會科學部教授丁學良說，在前蘇聯瓦解後，
美國內部對中國主要有兩派意見，
一派覺得中國將會取代前蘇聯成為美國的最大敵人，
一派覺得全球已沒有國家可以威脅美國。
他指出，911前美國領導層以新保守主義佔上風，且當時已做了重要戰略部署，
要把美國的戰略武器和海空軍力量東移，這顯然是針對中國，
911卻扭轉了這種做法。丁學良說：
「『911』發生後，如果不是把上述爭論畫上句號，
至少畫上了頓號」。他形容，「這是中國共產黨做夢都想不到的一個好機會」。
提出「軟實力」概念的哈佛大學教授奈伊（Joseph Nye）直言，
當世界經濟重心正慢慢向亞洲轉移，
美國卻為了一場錯誤的戰爭身陷中東泥沼，
911的真實代價，可能是美國打反恐戰的成本。
這場戰爭還在繼續。。。。。。
【】
