施一公與饒毅：規則的破壞者還是建立者？(from xys)

施一公與饒毅：規則的破壞者還是建立者？(from xys)

　　作者：本不想說

　　饒先生和施先生近幾年一直在公眾刊物發表文章，坦陳中國科學界的弊端，
贏得了無數掌聲和科學粉絲。當年看到二位的文章可謂佩服的五體投地，也曾鼓
掌叫好。可自從二位回歸東土後的所作所言，真叫在下不敢盲目崇拜人了。人也
是隻可遠觀而不可褻玩，就像現在的美女明星們一樣，妝上妝下差別實在太大。

　　中國科學界的問題是大環境造就的。中國的問題不是缺乏完善的法律和規則，
而是還有令一套對應的潛規則和內部規則。老實人總是深受其害，情商高的成功
者都是利用潛規則而上位。我國科學界的項目評審規則麵上非常完善，我們的院
士評選製度也很完善。問題都是潛規則造成的，問題的暴漏都是潛規則下失敗的
玩家揭露的。施饒二位除了智商高，善於做高影響因子的文章外，情商也絕對一
流，深諳中國文化和潛規則。看起來是科學潛規則的受害者，實際上還是令一種
潛規則的建立者。試舉幾例供大家分析：

　　1.  2008年傑出青年基金事件：（見新語絲“立此存照”施一公事件）。雖
然施先生最終全職回到了清華，但2008年人事關係還在美國掛著，就來申請隻有
正式職位的中國學者才能申請的傑出青年基金，這是嚴重的違規。雖然清華大學
和基金委明知形式審查有問題，還是按照潛規則辦事，而施先生也就半推半就的
應著，這時絲毫沒有了對不良文化憤世嫉俗的硬漢形象了。施先生曾試圖與方先
生溝通，未果。施先生一開始就很熟悉中國文化。施先生對此連解釋的勇氣都沒
有，最後還是饒先生冒著生命危險替兄弟出來圓場子。這是施先生第一次破壞中
國的學術規則而利用潛規則上位獲得利益。

　　2.  國籍問題：不是每個人都能隨便選擇自己的國籍的。如果有人有機會重
新選擇國籍，則一般是對這個國家的文化和製度的高度認同。而放棄國籍，則是
對原來國籍國家的不認同甚至否定。中國人對於中國國籍的理解則更象是對祖宗
的認同一樣，就像現在華人總提“祖籍”，雖然是爸爸甚至是爺爺的出生地，也
算是自己的家鄉。當年楊振寧為了在美國獲得地位和榮譽放棄中國國籍而加入美
國籍，其父楊武之先生到死也沒有原諒他。改變國籍的人要麽是因為政治原因或
者有堅定政治信仰，象愛因斯坦不滿納粹迫害猶太人才改為美國藉。要麽是利益
驅動，如時下演藝界名人的移民潮，搞的《建黨偉業》這樣的具有政治意義的大
片全是一幫假洋鬼子在主演。施饒二位原來都是中國國籍，在美國發展後改為美
國藉，動機是什麽？你們真的宣誓了嗎？真心宣誓了嗎？二位重新回歸中國，聽
說都重新改回中國籍，是真的嗎？見網上有關於饒先生退出美國藉的一些理由，
說“911事件發生後，美國失去了其道德領袖的地位，但是美國人仍然陶醉在其
國家與自我的偉大感之中。”（見
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=285049 ）。饒先生的理
由能否被美國人和中國人認可暫且不論。施先生退的理由是什麽？中國科學院院
士的評選一定是中國國籍才可以，否則隻能評外籍院士！今年饒施二位參加科學
院院士的競選時，應該是已經改為中國藉了。不知道是不是？如果兩位在2011年
初申報的時候還是美籍，那二位可是違規大了，連資格審查都過不了呀。請二位
或者知情人解釋一下？

　　3.  與科技部的恩怨：2004年，饒先生等在《科學》雜誌上發表觀點，反對
國家中長期發展規劃中生物醫藥領域的立項。在文章中有“普林斯頓的分子生物
學家施一公表示，‘我強烈反對由一個首席科學家’來控製上千萬研究資金的體
製。２００４年８月，施和其他１０位旅美華人生物學者協會（該協會由在美國
工作的華人生物學者組成）的成員向溫家寶提交了一份公開信。信中他們表達了
對科技規劃草稿中超大型生物項目的擔憂。他們認為這些項目將會失敗並且還壓
製競爭。”施先生還公開表示科技部是腐敗之源，建議撤銷科技部。而施先生和
饒先生回國後都積極與科技部溝通，並投入到蛋白質計劃的大科學中去搶銀子，
硬是把解放軍少將立的項目搶了三分之二回來（10億左右），此後二位再也不反
對國家中長期規劃了。施饒兩位先生都被聘為國家973計劃項目首席科學家，饒
毅教授也是國家863計劃項目課題負責人，他們都承擔了我國基礎研究和前沿技
術領域的科研項目，國家通過多個渠道對他們在科研經費和條件保障上給予了大
力支持。（科技部回應施一公饒毅《科學》社論）。重大新藥創製計劃在十一五
期間啟動，施先生想當然的認為新藥研製，就是結構生物學加上化學就成了（因
為在普林斯頓時他與化學係同行組了一個公司做新藥），並積極與科技部主管新
藥的領導溝通，並把領導請到清華大學來開講座，最終施先生的理念還是沒有被
認可。施先生想把清華做結構的和化學的一班人組織起來想搶個幾億的大項目，
結果可想而知。從此，施先生又對科技部不滿了起來。2010年9月施先生和饒先
生又共同發表了轟動全國的討伐科技部的檄文。先不管中國的科學體製如何，從
施饒二位與科技部的互動過程來看，倒像是黑社會到酒店收保護費。白吃白喝太
毛毛雨了，每年都得上大供！不給，黑白兩道都收拾你。如果施饒二位不熟悉中
國文化和潛規則，這等事如何能三番五次的操作？

　　4.  北大清華生命科學特區：王曉東先生當年在科技部和北京市科委力邀下
回國成立北京生命科學研究所，國家給了新的政策和幾個億的資金投入，王曉東
先生搞的有聲有色。施饒兩位自然心裏不服，但回來的晚，風頭都給王曉東搶了，
現在回來分占了北大清華的山頭，總想弄點事超過王曉東。北大清華給的3、5個
億哪夠用呀，2、3年就折騰光了！一年有3、5億差不多。於是給中央領導堅持不
懈的寫信要支持，終於要了50個億下來建立北大清華生命科學特區，最後怕王曉
東有意見，又分了一部分給王曉東。2010年4月，清華北大悄無聲息的各掛了一
個“生命科學聯合研究中心”的牌子。建立聯合研究中心，不是什麽違法的事，
怎麽不好好宣傳一下呢？還是這個事做的有點不明不白，怕同行有意見？以科學
的名義忽悠國家領導人特批巨額經費，還不敢張揚，這才是更大的腐敗和不公。
如果施饒二位先生不熟悉中國文化和潛規則，如何辦得了此事？

所有跟帖： 

• 總比本版的某些愛國中年強一些 -xiangqidashi- ♂ (0 bytes) () 09/04/2011 postreply 08:40:30

• 回複：總比本版的某些愛國中年強一些 -iarc- ♂ (135 bytes) () 09/04/2011 postreply 09:53:45

• 施饒兩位- is from a bitch generation! -Quarx- ♀ (224 bytes) () 09/04/2011 postreply 12:05:34

• 在CELL,Nature發文章的人應該禁止搞醫藥開發 -5678910- ♀ (397 bytes) () 09/04/2011 postreply 17:38:51