美國為什麽強大？
—— 從駱家輝和拜登說起
葉光庭
八月十三日晚上十時，一架從美國飛來的飛機降落北京機場。在下飛機的乘客中，有個手提黑色公文包的男人，和一個背著大號單肩包的長發女孩並排走著。走在他 們前麵的，是個背著黑色大雙肩包的男孩。這個男人身邊有個女人，女人背著白色休閑單肩包，手牽一個小女孩。他們邊走邊親切地相互談笑，看來是一家人。這些 挨挨擠擠地從飛機上下來的人群，大家都肩背手提（隻有那小女孩沒提行李），在人群中間，這一家人並沒有絲毫特別的地方，好像不過是出來度假的遊客罷了。他 們的裝束和舉止，也和普通乘客沒有兩樣。
飛機近旁停著一輛中央牌號的專車，旁邊有幾個像是官員的人，凝望著這群下飛機的人，像是接客的。這幾位乘客一下飛機，那些官員就忙乎起來，趕快迎上去熱情地握手，請他們上車。
你道這幾位乘客是誰？原來是美國新任駐華大使駱家輝一家！一個世界超級大國，派駐另一個世界大國出任大使的官員，自非等閑之輩，可是不但沒有隨行人員侍候，還要親自背行包，實在有失高貴的身份了。
可 是這位新任大使卻彬彬有禮地謝絕了專車，他帶了一家人同普通乘客一起上了機場的大巴。新任大使的這個出人意外的舉動，使那些接待官員驚慌失措了。他們暗 想，在言談和禮貌上並沒有不當之處，為什麽大使不肯賞光呢？這位美國官員初到中國大地，就表現出與這個國家格格不入的態度，使他們很是困惑了。
駱家輝為什麽不肯坐專車？是否因為他對這個蔑視人權的國家有點反感？是否對這些淩駕於人民之上的官員心中不快？或者，他是否有意讓這些生活於不同製度下的官員，領略一下美國的價值觀（他確實率直地表態過）？我們不必費心猜測，也許他隻不過習慣於這樣做罷了。
駱 家輝是美國第三代華裔，祖父廣東台山人，乘船來到華盛頓州一個白人家庭做用人。父親駱榮碩二戰時從軍，戰後做小生意。駱家輝出身於這樣一個普通華僑家庭， 完全是靠著中國人的勤勞刻苦精神和聰明才智，方才攀登上美國政界的顯要地位的。他曾在耶魯、波士頓兩所大學畢業，憑著出色的成績和非凡的能力，艱辛地走上 從政的道路。他曾競選連任過兩任華盛頓州州長，以後又應聘在西雅圖的一家國際法律所任職，年薪五十三萬餘美元。
駱家輝很受奧巴馬總統的賞識。他把駱家輝從國際法律所調任為商務部長，駱家輝欣然接受，但年薪卻降至二十萬以下，不到原來的一半；接著在考慮美中關係時，奧巴馬又調他為駐華大使，以為如此重任，非駱家輝莫屬。這一調，他的年薪又降了許多：美國大使的年薪，隻有十五萬左右。
駱家輝的兩次調動，薪金接連下滑，降了近三分之二，而他卻毫不躊躇地接受了任命。在今天的中國人眼中，這位大使真是愚不可及。
還有一件事情，在中國人看來，恐怕也是異於常情，難以理解的。
最 近美國副總統拜登來華訪問，一行五人到北京鼓樓“姚記炒肝”進餐，共費了七十九元；他付了一張百元大鈔，不要找錢，照美國的習慣，餘額作為小費。這一餐平 均每人隻吃了二十元。在中國，這聽起來真是天方夜譚！美國這樣的世界首富之國，副總統這樣身份尊貴的高官，吃一餐飯，竟隻花這麽一丁點兒錢！中國的“七品 芝麻官”，即使是縣區級那麽低微的，吃一餐飯幾千上萬元極其平常。相比之下，美國副總統連下崗工人，甚至乞丐也不如了。副總統還向一同進餐的平民百姓和店 主表示歉意（說到這裏，我們不禁想起“我爸是李剛”），因為他的到臨給他們“帶來不便”——他當然不會對店內外布滿的保安人員懵然毫無覺察，也不會不想到 店家可能事先就受到嚴厲警告；而在這種氣氛中吃飯的客人，心裏一定也是忐忑不安的。
這兩位美國高官，駱家輝大使和拜登副總統，生活的儉樸 和作風的平民化，都是中國前所未見的。他們不是作秀。他們來自一個民主國家，習慣於民主生活方式，習慣於以平等態度對待人民。他們不會對老姓耀武揚威，不 會貪汙，也不敢貪汙；他們清廉自律，因為他們的一言一語、一舉一動，隨時隨地都處在人民和媒體的監督之下。他們是自覺地為國家工作，對國家和人民負責；如 果他們的行為稍有閃失，招惹人民不滿，就會遭到全社會的批評。
美國的人民才是國家真正的主人，美國的官員才是人民真正的公仆。國家和人民 的利益是美國總統和官員考慮的首要問題，並且努力為維護國家和人民的利益作出貢獻。克林頓在總統任內，就創造了和平時期最長的經濟增長期，實現了居民住房 擁有率創最高曆史紀錄，並使依靠社會救濟度日的人數和失業率大大地降低。此外他還首次實現了三十年來財政的盈餘。他所付出的努力，使美國全體人民深受其 惠。但克林頓與萊溫斯基那麽一點緋聞，卻幾乎使他被轟下台。這樣一件小事在中國根本算不了什麽，——哪一個中國官員沒有這類風流韻事？毛澤東的女人數也數 不清呢！
美國官員奉公守法，廉潔自律，一心一意為國家的強大繁榮、人民的富裕幸福極盡所能。這樣的國家怎能不強大！
現在讓我們看一看在這樣的官員治理下的美國。
美 國非常重視人民的福利。失業可以享受救濟金，貧困人口能得到政府的種種資助。美國的貧困線標準，僅僅是依據貧困家庭的現金收入評定的，不包括動產和不動 產，也不包括已經享受的各種福利。美國有大量福利項目，專門用來扶助貧困戶，因此窮人沒錢也有飯吃，沒錢也有房子住，孩子能上學，病了能就醫。美國的窮人 不像中國的窮人那麽無助。中國窮人為圖口飯吃，做牛做馬；按揭買了房子，做一輩子“房奴”；農民為了孩子能上學，不得不挨餓喝稀粥；病了無錢住院，隻得在 家裏等死。
美國聯邦政府每年的財政開支中，有大量款項用於支助窮人。農業部每月給貧困家庭發放食品券，就是其中的一項。有了這種食品劵， 窮人可以到各種食品店——政府預付過費用的超市、海鮮水產品商店等——刷卡購買食物。美國深信“食品券使美國更加強大”，並強調這是公民權利計劃，凡符合 條件的申請人都可獲得這項補助。
除了食品劵，美國的低收入家庭還可享受各種各類的住房補助，其中包括：公有住宅、住房補貼、非營利性住宅、私營住宅、公共住宅、租房補貼等等。美國有很多公寓是專供窮人居住的，月租金大大低於一般商品房。
因 為美國對貧困線的劃定，是排除了不動產的，所以這些所謂的“窮人”，大都擁有自己的房子，自己的小汽車或卡車，還有彩電、電冰箱、洗衣機、電烤箱、錄像 機、立體音響和電腦等等。我們中國的家庭，能享受這樣的生活，已經算相當富裕了。中美兩國人民生活水平差距之大，就不難想見了。
是什麽造成中美人民生活水平如此懸殊的差別呢？經濟發達的程度固然是重要因素，但關鍵還在於中國沒有美國那樣關心人民的領導人，更在於兩國的截然不同的政治製度。
美 國是民主國家，總統、市長、國會議員等等都是通過民選推舉出來的，而中國的國家領導人則是欽定的“接班人”，類似封建王朝的傳位，人民無權選舉；中央和地 方的官員，都不是憑才德選拔出來，而是以裙帶、派係、集團之類關係攀附而上的。他們的升遷與貶降都與人民無關，所以也完全不考慮人民的利益。
中國的官階是極其嚴格的等級製，在公開場合亮相，或在會議主席台上，官員站立的位置或座次，都依官階等級的高低排列，不得有絲毫的逾越或差錯；薪金結構也是相應的等級製，官階與薪金的高低成正比。官員都眼向高處看，不擇手段地爭奪官位，希圖擁有更大的權力。
對 中國官員說來，薪金還是小頭，不論大官小官，除薪金以外，還有形形色色別的“灰色收入”，可以超過薪金的成千上萬倍。中國高官在瑞士銀行裏有五千個賬號， 其美元金額，可以億或幾十億計。這些錢哪會是薪金？無非是利用手中權勢獲得的，——說穿了就是貪汙。官位的高低與權力的大小成正比：官位愈高，權力愈大， 則“灰色收入”也愈多，所以官員們都尋求門路，買官賣官，唯求發財致富。
中國中央的高官，憑借手中大權，通過其子女、家屬或裙帶關係，控 製國家經濟命脈，壟斷鐵路、電力、石油、通訊等等重要資源，穩穩當當地發大財。地方官員也有許多生財之道，如利用土地資源，勾結房地產商開發房地產，大肆 掠奪，暴力強拆民房，強征耕地，逼得市民無家可居，農民無地可種；或者以改製為名，攫取國有工廠成為私人所有，並以買斷工齡等惡劣手段迫使工人失業（美其 名曰“下崗”）。中國的官員是沒有良心的，沒良心才能當官，才能發財。
在中國，當官是致富最快、最可靠、費力最少的捷徑。有了權和錢，豪宅有了，名車有了，美女有了，要什麽有什麽，就可以過神仙日子，享人間至上幸福了。當官，就是達到這個神仙境界的途徑。至於小百姓，又與他們何幹？誰有閑工夫管老百姓死活？！
封 建王朝時代，地方官叫“父母官”，老百姓見了要下跪叩頭；朝廷大官經過，要警蹕清道，百姓被驅散回避。今天雖沒有下跪叩頭的製度了，但官員與普通小百姓的 地位依然有雲泥之別。中央高官來到一個城市，道路要封鎖，民用車輛不能通行，等候高官的車隊通過以後，才能恢複正常的交通秩序。
以中國官 場的風氣看駱家輝和拜登，就顯得兩個國家截然不同之處了。中國的高官貪財，駱家輝當美國駐華大使，卻完全不是為了錢。他是代表奧巴馬總統，代表美國這個國 家的；他的使命是把對華事務處理好，——為了美國的國家利益，也為了美國人民的利益。他完全把個人利益置之度外，大幅度的降薪也毫不顧惜。同樣，美國總統 的薪金也不太高，年薪大約四十萬美元，相比起來，企業高管的年薪最高可超過總統六十多倍。可見對貪財的人說來，當總統並不太值得羨慕。總統肩負國家重任， 當總統是一種高級的服務（不過在美國沒有“為人民服務”之類的虛假口號），而不是為了特權，當然，當總統也是一種榮譽。美國總統的權力是受到國會的製約 的，不能像我們偉大領袖那樣“和尚打傘，無法無天”，——他是被“關在籠子裏”的。中國的高官是特權階層的代表，他們關心的是黨和特權階層的利益。他們吸 盡民脂民膏，都成為億萬巨富了。他們一邊破口大罵美國，視之為仇敵，並把國內一切不安定因素歸因於“國外敵對勢力”的陰謀；一邊卻把億萬家財轉移到美國 去，並讓他們的家屬和子女參加美國國籍。在國內人民麵前，碰到麻煩時，他們竭力煽動仇美情緒，轉移視線，為自己卸責；到了觸及個人利益時，卻又搖身一變， 成為趨炎附勢的親美派。——狡兔三窟嘛！萬一有個風吹草動，就可以溜之大吉，投奔敵人的懷抱以求蔭庇了。據網上信息，二○○九年至二○一○年，外逃貪官就 達六萬人之多，攜帶資金突破二萬億人民幣。國家的財富，都被貪官刮光了！中國搞了六十多年的社會主義，人均GDP不到美國的十分之一，全國還有一 .五億的赤貧人口，這大概就是“中國特色的社會主義”吧！
根據官方數據，二○一○年中國的GDP 為五萬八千七百九十一億美元，超過日本，僅次於美國；而二○○七年黨政公務以及行政事業開支，竟占全部政府實際支出的百分之三十八至三十九。如果剔除預算 外收費等，則中國的行政開支占財政收入的百分之五十二以上，其中包括公費吃喝、公費旅遊、公費用車等等。也就是說，中國的財政收入超過一半被官場揮霍掉 了。可是政府對有關民生方麵的費用，卻非常吝嗇。公共衛生的支出，隻占國民生產總值的百分之四 .五，在全球一百九十一個國家中，排行第一百八十八名，倒數第四；與美國的百分之十三 .九相比，不到三分之一。公共教育方麵的投入，是百分之二 .三。相比起來，發達國家為五 .三，最不發達國家也有百分之三 .三,中國是全世界教育投入最少的國家,還不及非洲那些窮國。美國隻有兩億人口,教育經費達七千億美元,中國十三億人口,教育經費僅○ .四千億美元。國家領導人用謊話、空話、大話騙人：“以人為本”啦，“和諧社會”啦，說得倒動聽，但對破壞環境、暴力拆遷等等坑害老百姓的事件，卻從未采 取實際措施予以製止；即使頒布了法令，也從未真正實行，依舊聽任悲劇不斷地發生。孟子說：“君之視臣如草芥，則臣視君如寇仇”（把“君臣”換成“官民”， 這條定律同樣成立）。政府肆意殘害人民，因而引發不斷的群體性事件：今年八月，大連萬餘民眾上街維護環保，要求遷出有毒的PX工廠；二○○九年發生的通鋼 事件，甚至打死老總。但美國是法治國家，美國政府是受到各方麵力量的製約，受到人民和媒體的監督的，他們不能為所欲為，損害人民利益。如中國的“反右 派”、“文化大革命”，或大躍進運動餓死四千萬人的慘劇，在美國是絕不可能發生的。在共產黨的宣傳中，資本主義社會是“黑暗世界”，是“人間地獄”；而它 要建設的社會主義社會，才是最幸福的“天堂”。這個宣傳曾迷惑過很多人，可是六十餘年的親身經曆，人們終於看破了這個宣傳的虛偽性。今天，人們如果有權選 擇，倒是寧願進資本主義“地獄”，也不想進社會主義“天堂”的。
但是吳邦國委員長卻決絕地提出“五個不搞”，這是拒絕政治改革，拒絕民主 製度，維護特權階層利益的政治宣言。毛澤東的專製獨裁，把中國拖到了毀滅的懸崖；鄧小平倡導經濟改革，雖然取得了輝煌的成績，但卻繼承了毛的專製政治遺 產，因此造成貪汙風行、貧富懸殊、社會矛盾尖銳化的局麵，中國的發展已經走進了死胡同。逆世界潮流而行，是一條死路。中東自肯尼亞爆發molihua革命 以來，已經引起了多米諾效應，波及許多國家：埃及的穆巴拉克麵臨著審判，利比亞的卡紮菲已經完蛋了，蘇丹、敘利亞都在劇烈的動蕩中，前途未卜。
最 近杜光先生連續發表了十幾篇評論，批駁“五個不搞”，不知中國領導人有沒有認真閱讀過，對學者的意見到底又是抱怎樣的態度？不過照中國領導人對人民批評的 一貫的反應看來，他們對專製獨裁製度一定會頑固地堅持到底，決不會傾聽改革的呼聲的。毛澤東一意孤行，給中國人民帶來重大的災難，今天的中國領導人也同他 們的祖師爺一樣，至死都不會放棄既得的特權的。
那我們的苦口婆心的規勸也隻是白費力氣，還是讓他們等著被時代的大潮卷向毀滅的漩渦吧。
2011-8-27
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
