是誰最後毀滅了圓明園？
作者: 博訊螺杆
愛國主義和民族主義是中共用來鞏固政權的兩大法寶。中共的曆史教科書，一直把圓明園做為愛國主義教育題材，中小學教科書中又推出了一篇被譽為優秀教材的愛國課文《誰毀滅了圓明園》。誰毀滅了圓明園？當然是第二次鴉片戰爭時的英法聯軍，這是每個中國人都知道的曆史常識。不過，這一曆史常識僅僅是個大前提而已，在這個大前提下， 中國人忽略了很多嚴肅的曆史事實。根據現存一些史料，人們可以得出這樣的結論：圓明園的毀滅，除帝國主義侵略和清政府軟弱無能這個直接原因外，恐怕還有我們中國人的民族劣根性這個間接原因。確切地說，應該是英法聯軍與中國的家賊內鬼們共同毀滅了圓明園。
先看看最初的浩劫是怎麽發生的，據近代王湘綺所作《圓明園詞》中自注：“夷人入京，遂至宮闈，見陳設富麗，相戒勿入，雲恐以失物索償也。及夷人出，而貴族窮者，倡率奸民，假夷為名，遂先縱火，夷人還，而大掠矣。” 另據《越縵堂》鹹豐庚申八月間日記所載：“二十三日甲申，聞恭邸逃去，夷人據海澱，燒圓明園，夜火光達旦燭天。二十四日乙酉，聞夷人僅焚園外官民房。二十五日丙戌，今日丙外各門盡閉，……蓋城外劫盜四起，隻身敞衣，悉被掠奪。二十七日戊子，聞圓明園為夷人劫掠後，奸民乘之，攘奪餘物，至挽車以運之，上方珍秘，散無孑遺。”
以上文字，說明了這樣一個過程：洋人進京後到圓明園，見其豪華，曾互相告誡不能進入，以防日後被追究賠償責任。但洋兵離開後，那些旗人窮戶就帶頭糾集奸民，冒充洋兵入園放火搶劫，洋兵返回見中國人自己先下手了，才開始了大肆掠奪。至於洋兵放火，一開始是“僅焚園外官吏房”，並沒有入園破壞，洋兵為什麽要火燒園外官吏房屋呢？這是因為英法聯軍攻抵北京後，清軍退至圓明園一帶，英法聯軍遂追擊而至。英軍入園後發現《泰晤士報》隨軍記者被肢解的屍體（此前清廷談判代表曾拘捕洋使巴夏禮一行並囚禁於圓明園中，三十六人被殘殺了二十九個），英軍統帥額爾金遂下令放火燒官吏房屋，以作為對清廷的懲罰。
引導洋兵侵入圓明園者，一說為旗人李某，又說為龔孝拱（龔自珍之子），無從確定，說龔的根據，是當時他正為洋使巴夏禮效力。但前一說法卻是有案可查的，因為光緒年的楊雲史在其《檀青引序》中有記載：“奸民李某，導聯軍劫圓明園，珠玉珍寶盡出，……（後）朝廷聞圓明園之毀，禍由李某，下獄窮治，誅之，籍其產，以賜文豐家屬焉。”文豐即當時圓明園之管園大臣。據說當英法聯軍至圓明園東門時，他擋門止之，聯軍遂引去。當他獲知奸民入園，尋喚守衛兵士時，已無人應，遂知園林不保，北向再拜投水自殺，從者有隨員數人。圓明園至此即為無人看管的寶藏，如何能幸免於劫掠？由此可知，先有中國人入園搶掠，然後才引來洋兵浩劫並焚毀建築物。應該指出，無論是中國“奸民”還是英法聯軍，他們都是將圓明園做為中國皇帝的私產而搶劫破壞的，而圓明園當時也的確是中國皇帝的私產，是鹹豐的皇家妓院。搶劫之後的放火焚燒，完全是出於對中國皇帝的憤恨和報複。
圓明園在當時有“萬園之園”之譽，是由靜宜園、靜明園、清漪園、暢春園等幾處大型園林組成的，但今天用來進行愛國主義教育的，卻隻是一堆洋古典式的破爛石頭，這些斷壁殘垣，也是後來拚湊矗立的，那些石頭構件並非在原建築的位置，由於構圖奇特，這個埸景成為圓明園遺址和愛國主義教育的經典鏡頭，它僅僅是圓明園中眾多皇家園林的極小部分而已。圓明園的西式建築和園林主要集中在暢春園，是由當時任宮廷畫師的意大利傳教士郎世寧、法國傳教士王致成、蔣友仁設計規劃的，屬歐洲文藝複興後期的巴洛克風格，在建築藝術中也並非上乘之作，但巴洛克式建築風格，卻能極大的迎合皇室貴族的侈靡風氣，與巴洛克或者洛可可建築風格堪有一拚的，是清式宮廷建築的繁瑣修飾和矯揉造作。
必須指出的是，當年被英法聯軍焚毀後的萬園之園，並不是今天這樣的一片廢墟，圓明園的一部分被焚後，尚有蓬島瑤台、萬方安和等大部分景點幸存。同治十二年，慈禧太後曾打算重修圓明園，並改綺春園名“萬春園”，作為太後居所，但開工不到一年就因財力不足而作罷。此後對園內一些景點仍有小規模維修，慈禧太後和光緒帝還曾多次到園中遊幸過。此時圓明園除幸存建築外，仍保留有大量的名貴花木山石、建築基址，橋梁道路等，園牆園門也大多完好。一九OO年，八國聯軍攻占北京，清政府再次逃亡，混亂中圓明園再次遭到附近駐軍和百姓的趁火打劫。園內殘存建築除新宮門（綺春園宮門）有莊戶保護外，盡被土匪刁民推倒損毀，拆賣磚瓦木料。古樹名木、橋梁及建築地基，悉數被劫往附近的清河鎮出售，被買主合法占有。
就是在清朝滅亡後的數十年間，圓明園遺址也一直沒有擺脫被劫掠的命運。園內的磚、石、雕刻、太湖石等紛紛被軍閥官僚運走修建私園和陵墓。還有一部分遺物被安放於公共場所，今天人們在頤和園，北京大學和北京圖書館（舊館），中山公園等場所仍能看到它們。但最徹底的破壞是在中共建政之後，如長春園七孔水閘，是在五十年代拆除的。一九六O年，園內土地大多被附近生產隊改為農田，大量人口迅速湧入，相繼拆除了圓明園福海石駁岸、舍衛城殘餘城牆及地基、萬春園三孔橋、運料門等殘存建築以及殘留的全部園牆，並砍伐了園內殘存的唯一一株花神廟古樹。特別是文革以後，更有各級政府所轄的企事業單位在園內大量平毀土山、填平湖泊、砍伐樹木，修建工廠、養豬場、養雞場等，從此，圓明園遺址的原有山形水係和殘存的古樹植被就徹底消失了。直到八十年代初，為了配合愛國主義宣傳教育和發展旅遊事業，圓明園遺址才開始得到中國政府的有效保護，至於今天的所謂“複建圓明園”和由此引發的湖底地膜事件和毀灌木林事件，更是中共新貴族們借祖先文化名義造假古董發財的理由，就不要再閃爍其辭的說什麽保護文化遺產保護資源之類的屁話了。
其實，從人類文化遺產的意義來看圓明園的毀滅，應該是它的龐大建築群和自然環境被徹底破壞這個災難，我們從以上的曆史記載可以得出這樣的結論：英法聯軍主要是劫掠了圓明園價值達六百多萬英鎊的文物珍寶（金銀、寶石、綢緞和古玩陳設等），雖然當時燒掉了一部分建築，但最後把這筆文化遺產徹底斷送掉的，還是中國人自己。對中華民族優秀文化破壞最大的，莫過於中國共產黨！
眾所周知，《文物保護法》是在文革後，中華大地的文物已經被破壞殆盡之後才出台的，隻是為了發展旅遊事業，為它的一部分人先富起來，才動用國土資源製造了大量的毫無文化價值的假古董。在製造假古董的同時，無數的真正文化遺產卻在政績工程和官商勾結的物業開發中被破壞被毀滅，這在中國大陸是司空見慣，每天都在發生的事情！在此之前，隻有極少數的文物才被列為國家和省市縣級保護單位，中共這個流氓無產階級政黨根本就不懂什麽是文化，獨夫民賊毛澤東曾在天安門城樓上對外國人說：不會太久，你從這裏望過去就是一片大煙囪！毛澤東這句話的意思是中國將在共產黨領導下快步邁進工業現代化，在他眼裏，現代化就是一片濃煙滾滾的大煙囪。文革前的北京市委也有個可怕的城市規劃，那就是將天安門城樓推倒，改建成一座列寧墓那樣的檢閱台！
我再舉一個鮮為人知的例子：人們或許知道大軍閥張作霖的陵墓元帥林，它是在張生前就開始動工修建的，張作霖入駐北京期間，偷竊了八王墳的很多石碑雕刻，元帥林的地點就在努爾哈赤重創大明軍隊的撫順薩爾滸。後來張被炸死，葬在原藉等待陵墓修好後再“奉安”，九一八事變使這件事被耽擱下來。張的陵墓在當年雖然不是什麽文物，但在滿洲國時，日本人仍然派了兵看管它。而中共建政後，根本就沒拿它當回事，直到八十年代，中共想起兩岸統戰了，為了拉攏張學良，才大修特修已經被破壞到麵目全非的元帥林，命名它為“市級文物保護單位”。
在這之前，張學良及張家後人根本不知道，元帥林已經遭受過三次大的破壞洗劫，第一次是修建大夥房水庫，象三峽工程淹張飛廟一樣將它淹了半截；第二次是修建撫順市委，造型如大喇嘛廟的CCP撫順市委大樓，因缺少琉璃瓦和石材，將元帥林扒了一層皮；第三次是修建雷鋒紀念館，為了雕雷鋒像，將元帥林的幾座大石碑（原八王墳石碑）全部盜走。至於平時被當地生產隊不斷地盜竊石料木料蓋房子，那已經是小事一樁。修元帥林本來是給張學良看的，中共巴望他能回大陸來給老爺子奉安，借此統戰台灣一把。沒料張學良根本就沒膽子回來，現在他已經死了，就更沒可能回來了，中共熱臉貼了冷屁股，元帥林也被“重建”個不倫不類亂七八糟，據說墓穴已被改成了愛國主義教育陳列館，裏麵擠滿了賣假冒偽劣商品和春藥的小販攤商，他們都是文化局幹部的子女家屬。
妓女從良當然是好事，但不能因為從良了，就一筆抹煞她過去的賣淫曆史，妓女就是妓女，不可能是純潔的黃花閨女。中共也是這樣，它可以宣布自己要與時並進了，要戴三塊表了，要搞先進性教育了，但不能什麽罪惡和缺德曆史都一筆勾銷，什麽事都往臉上貼金，就圓明園和元帥林這類昨天才發生過的事情，中共再怎麽粉飾自己也抹不掉人們的深刻記憶，流氓就是流氓，要人們相信一個流氓？能辦得到嗎？
人民在什麽情況下會對外敵入侵感到恥辱？隻有當人民享有充分的自由和權利，過著幸福富裕的生活，熱愛這個國家，熱愛自己的民族，熱愛執政者時，這時候人民與國家、民族和政權是三位一體的。特別是執政者，政府首腦這時候就是代表國家的，它所受到的恥辱會直接影響到國家形象和民族形象，所以人民會與政權站在一起，政權被顛覆就是國家被顛，就是人民的恥辱，反之則與人民無關。有人說靖康恥什麽的，但那是封建時代，皇帝就是國家，就是民族的代表，人民接受的是皇權神聖思想。即使皇帝不仁，臣民也不能不義，即使這樣，也有人民的對抗和造反。為了維護統治，封建皇帝建立了一整套的愚民教育體係即儒家學說，向人民灌輸忠孝思想。今天的中共，也試圖通過這種儒家思想來教育人民培養封建忠君觀念，緊鑼密鼓的配合“愛國主義教育”。目的就是怕政權被顛覆時，人民無動於衷。
據史載，第一次鴉片戰爭時，英軍入侵廣州，隻有三元裏百姓做局部抵抗，大部分百姓竟然隔岸觀望，，認為這是洋人與朝廷作戰，沒百姓的事。日軍進攻河南時，百姓居然給日軍帶路去打湯恩伯的國軍。還有德軍入侵蘇聯時，竟然受到很多地區的人民歡迎。這時的愛國主義民族主義顯得多麽脆弱？圓明園，滿清皇帝逃走後，是附近的旗人先入園搶劫的，因為他們認為這是皇帝的私產，不是國家的，皇帝都跑了，不要國家了，我們百姓還愛什麽國？還不搶他娘的？
現在拿圓明園來搞愛國主義宣傳教育，我看是個曆史的笑話，因為當年的滿清同族人都不講民族主義愛國主義，今天的中共不是在替古人抱不平嗎？是在替滿清政權不平。那麽象鴉片戰爭這樣的外侮，到底是誰的恥辱？我看應該是誰受了顛覆，才是誰的恥辱。滿清政權腐敗無能還死要麵子，置人民水火於不顧，閉關自守才惹下大禍，卻要人民來承擔災難，來認領恥辱，它壓榨百姓大建皇宮，大造陵寢，大修私家園林時，大選民女入宮入園供皇帝糟蹋時，怎麽沒想到百姓的苦難和恥辱？一個好的政權可以代表人民，但一個壞的政權不會受到人民歡迎，也不代表人民，人民也寧可不顧什麽愛國主義而拋棄這個政權，因為這時的政權已經不能代表國家，你愛國（不是人民選舉的政權），它愛你嗎？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
