魯迅說過,辱罵和恐嚇決不是戰鬥。我以為,辱罵和恐嚇也決不屬於批評。對蔡教授有意見,對國務院決定取消“五一”黃金周有意見,網民可以提出批評。但是,少數網民卻采取辱罵和恐嚇的方式發泄對蔡教授的不滿情緒,不僅大錯特錯,還連累百度公司輸了官司賠了錢,教訓是沉重的。我希望喜歡在互聯網上匿名對他人進行辱罵和恐嚇的人,汲取這一教訓,學會說理的批評,或者是掌握罵人的藝術。
本周一看到報道北大教授指控情人敲詐30萬元的新聞,我也有一種要罵教授的衝動,但我決不能像網民那樣罵教授。我從小背過林彪的許多語錄,如果不因人廢言,我覺得他說過的一些話今天仍然可以為我們所用。比如,林彪說:活學活用,急用先學,立竿見影,在用字上狠下工夫。他說的是學習毛主席著作。其實,我們幹什麽事情都需要不斷地學習,也都需要活學活用,急用先學。
這兩天,我從聯合利華濃湯寶標簽學了一招。該公司旗下的“家樂”濃湯寶在其新包裝的配料中寫明“可能含有小麥、大豆、雞蛋、奶製品、魚”。貴州市工商局認為,“可能含有”的字樣不符合《食品安全法》和《預包裝食品標簽通則》,令其產品下架。聯合利華發表聲明稱,這樣標注是國際慣例,“旨在負責任地提示消費者有關致敏的可能性。”最新消息,該公司將標簽送交國家食品質量監督檢驗中心進行判定,其結論是符合國家規定。
“可能含有”這招多麽高明。小麥、大豆、雞蛋、奶製品、魚,這麽多好東西都在濃湯寶裏,實在誘人。但是,因為是“可能含有”,自然也可能一樣沒有。有沒有呢?天知道。這種提示有個啥用?還沒有某種氣體有味呢。“可能含有”,妙不可言。實指某教授是什麽獸自然是罵人,打官司準輸,但若泛指教授“可能含有叫獸、野獸、禽獸……”則無人來打官司,即使打官司也包贏不輸。
北大教授王學明(化名)在雲南麗江古城邂逅納西族高三學生小麗(化名),當晚就開房成為情人。隨後王教授多次匯錢招小麗來京,在賓館或家裏同居。小麗在一次回程途中燙傷雙腳,從而與當年高考失之交臂。小麗求學心切,王教授承諾找關係讓她上北大,兩人保持情人關係兩年。今年4月,小麗再次要求上大學未果,情急之下提出索要30萬元分手費,否則公布兩人之間的奸情,並威脅叫王教授“嚐嚐家破人亡的感覺”。王教授隨即報案,小麗被捕,並因涉嫌敲詐勒索罪進入審查起訴階段。
人是高級動物,教授理應是高級動物中的三A級高級動物。但小麗碰到的北大教授大概不屬於此例。動物與動物之間發生性關係,完事就完了。不管雙方是否自願,遭罪受害也隻是一次性。小麗遇上教授,遭受幾重痛苦?從求學女生變成犯罪嫌疑人,王教授一手製造了這出人間悲劇,他在滿足自己性欲的同時,還毀了一個花季少女的青春人生。有時候,遇上教授還未必好過遇上野獸。因為教授“可能含有叫獸、野獸、禽獸……”而天真無邪的邊陲少女又怎麽知道北大教授“可能含有”什麽呢?