中國的問題實際上很簡單：就是共產黨的問題。

中國的問題實際上很簡單：就是共產黨的問題。

既：是堅持5千年一貫製，繼續搞獨裁專製，還是結束惡性循環使中國變成民主，自由，法治的國家。這兩種體製是互補兼容的。

美國的民主與法治在很有人看來是不可取的。仔細看，其確實有不少毛病。但如果曆史地看美國的發展，美國社會自我調節的能力是很驚人的，有時是很奇怪的。美國的發展猶如蛇行，左右搖擺，但大方向是向前的。

例如，1940年，世界各地，尤其是歐洲戰爭爆發已經不可避免。在該年9月，美國國會就征兵法案進行表決並獲得通過：203對202！　僅一票之差！不要忘了這可是1940年。

一年隻後，珍珠港被炸（1941）之後，美國一下變成了另一個國家，全民激憤，共同支援戰爭。當時，很多有年輕人因身體檢查不合格被拒入伍而自殺（難以想象）。

近一年之差，美國的變化天壤之別。

這種巨變在2001的911也再次出現。

與美國大交道，實際上是和美國人打交道。與中國大交道，實際上是和屈指可數的那幾為政治局常委打交道。很明顯，與中國大交道要容易的多。


所以我說，體製對體製，中國不可能占上風。中國在近年來與美國的戰略對話中已把話調明了：中國的核心利益就是中國共產黨的執政黨地位（黨的利益淩駕於國家），其他都是次要的。中國最怕的美國顛覆中共（以今天的技術，這是很容易的）。所以中國一直爭取美國在這一點上做保證，並以大量買進美國證卷。

回到該文章的論題，美國最可怕之處，在我看來，是美國公眾。平時和氣，友好，詼諧，滿不在乎。但一旦有事，美國公眾會很齊心，沒有哪個政治家敢不聽的。

在軍坦那邊，常常議論軍事，武器什麽的。前一陣子，有人說中國的反航母武器如何如何厲害。這些議論隻是從軍事角度上談論一些技術而已。根本就沒有從政治角度上看問題。以為打沉航母和打沉一艘帆船一樣。

美國的航母與其它艦船不同，是美國的主權領地，與美國本土的任何一個領土以及在外各個美國使館沒有任何區別。在和平時期，擊沉美國航母所招致美國的反應是不可想象的。美國公眾會對中國強烈反彈，其程度是難以想象的。

有人可能會說，中國也不會軟。那是不假。但中共會軟，因為到頭來中共損失最大。

在議論中國問題是，中外99%人會一個犯錯誤，這個錯誤也造成他們困惑的原因。那就是，他們不明白國家利益和黨的利益的區別。他們認為是一會兒。在凡事要問問是不是符合國家利益，符合了，再問問是不是符合黨的利益。隻有符合了黨的利益，這事才有可能成，否則一切白搭。

”穩定壓倒一切“，你是如何如何解譯的？　我對這句話的解譯是：隻要能保證黨的執政地位，怎麽都行。

再從另一個角度開中美兩國體製。

人，這種高級動物有感知，有理性。人是永遠不能滿足的。他不可能永遠滿足，幸福的。抱怨是永伴終身的。對人抱怨的管理是社會體製的責任。在這方麵，美國做的是最好，這也是美國人民自己的選擇。每2年（國會）4年（總統）搞一次選舉。這看上去是個政治問題，但在穩定社會，調節社會方麵起到了舉足輕重的作用。不等社會壓力積累過大，就定期釋放出來。美國很少有由於抱怨引起的社會騷亂。讓人定期出氣是解決社會抱怨的最好辦法。

在看中國，選舉是不可能的，因為這是不符合黨的根本利益的。對待社會抱怨，隻能5千年一個字：忍。

這裏需要指出的是，中文的忍和英文的tolerate不是一回。雖然在各種字典上翻譯上很類似，但是在實際中差別巨大。英文的tolerate隱含正義（justice）的成分，如不能因為皮膚顏色而貶低他人，而中國的忍是為某種平安放棄伸張正義的意思。但兩個字的共同點是：它們都在本國代表著一種美德。

。。。。