甘利虎泰：“民主製度”的虛偽和危害

來源: nWAY 於 2011-08-18 12:54:45 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (9833 bytes)

本文內容已被 [ nWAY ] 在 2011-08-19 10:11:11 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

甘利虎泰四月網 2011-08-18

民主製度為什麽就隻有在西方能起效，而在外國就出問題呢？

要想解答從兩個問題入手：
1，民主製度的形成
2，西方為何能成功

1，民主製度的形成：

首先，民主製度，這個被譽為西方產物的東西是如何形成的呢？

我們簡單來講，是在君權和神權不斷被領主勢力和商人勢力推下神壇後逐漸興起的。

在羅馬倒台後歐洲就開始分散開來，隨著戰爭的不斷繼續領主勢力開始超越君王勢力慢慢的削弱了王權，在文藝複興後由於生產力的大幅度提升，催生出了商人勢力。

貴族勢力，地主勢力，商人勢力相互之間爭奪實際利益的方法由過去的戰爭和紛爭逐漸轉向形成一個聯合的政府，以議員數量和選票後爭奪利益的方式。

這樣不但減少了國家內部爭奪的損失，也滿足了下層民眾對未來生活的渴望。

2，西方為何能成功：

隨著工業革命浪潮而來的是殖民主義，這時候歐洲國家內部各勢力相對矛盾減少全力爭奪外部地盤和財富，經過了上百年的積累，奠定了西方的成功。

西方的成功在於一民族一國家的根本民族主義理念，所以當有了民族和種族矛盾相對輕鬆的優勢後，隻要把爭奪外部資源和財富的方式自己的核心利益時，這個國家就看起來就好像問題較少。

我簡要的分析民主製度在西方成功的關鍵，那麽我們轉過頭來看印度，我要從以下幾個角度來看：
1，民主的欺騙
2，印度國內的種族和民族矛盾
3，下層民眾的怒火
4，印度的隱憂

1，民主的欺騙：

但凡一個東西就有光和影，那麽民主這麽好為什麽在印度就無法奏效的使印度改革幾十年後還是如此的窘態呢？

首先，我講了，西方的成功在於對外謀求利益然後拿來進行分配。

可印度無法對外進行強有力的擴張，那麽印度也依舊存在貴族，地主和商人勢力，這些勢力就因為無法對外擴張所以，漸漸的開始相互爭鬥。

爭鬥的結果就是迅速的分化形成各自的堡壘陣營，當一個有利的事情出現時所有人都會衝上去啃食，當一個不利的事情出現時所有人都不願意衝上去，當一個對一方有利而另一方沒利的事情出現時，一方就會想盡一切辦法阻撓另一方。

當這種情況開始出現的時候，這個國家就墮落了，沒有人再去考慮國家的利益，而隻考慮眼前的利益和自己的利益，這樣，這個國家就開始失去了活力。

而民主的最大的欺騙在於選票，他看似給了下層民眾改變自己命運的權利，但事實是相反，剝奪了他們的權利。

因為你選擇投票的人是無法選擇的，而是陣營推選出來的，可這恰恰是危險的，如果他們是勾結在一起的呢？

一旦陣營勾結在了一起，那麽民眾的權利將會徹底消失，他們隻能在聲嘶力竭的虛偽呐喊中迷茫的看著自己手中所謂的權利，然後稀裏糊塗的投給看似好的一方。

這就是民主的欺騙。

2，印度國內的種族和民族矛盾

民主製度的第二個使得印度混亂的因素是民族和種族矛盾，這在西方是不那麽強烈的，而當一個人口複雜的地方使用這種製度後，你就會發現，民族和種族矛盾看起來彌合和減弱了，而實際恰恰相反。

當一個大多數民族形成了自己的勢力後，他們可能團結在一起反對國家的意見，對他們有利的他們會支持，而一旦需要他們付出代價和犧牲的時候，他們就會徹底反對，這實際上，就是一種暗中的獨立，印度的大腦發出指令，但是大腿卻不同意這個指令，結果就是印度大腦說進，大腿反而退，而這種反複的扯皮中會讓更多的地區看到機會，最後，在印度，雖然議員在一起擁抱表示著一起為了印度大幹一場的豪言壯語一說完，回去馬上各自為政，這樣的結果一旦出現，印度就行駛在汪洋大海中的一個失去了舵的大船，雖然平時沒有問題，因為船夠大，但一旦形成暴風雨，也難逃翻船的結果。

3，下層民眾的怒火

終於下層民眾火了，你們信誓旦旦的跟我們說這個說哪個，有哪個實現啦？

在虛偽的少享受一點，慢點，等等自己的靈魂這種自我欺騙再也無法掩蓋自己空泛的肚子時。

下層民眾開始反擊，但這正是民主製度的壞處，在平時已經撕裂和分化的民眾，怎麽可能真的團結起來呢？

就算上層領導者是開明的領袖，也無法出賣支持自己的勢力，而讓他隻對對方勢力開刀，馬上就會收到反擊，如果同時對各個勢力反擊，結局就會是他自己本身被遺棄。

這也就是最可怕的一點，人民的怒火對誰發呢？

領袖？換了以後又如何？

控製了發言權的勢力能夠很輕易把輿論導向他們想要導向的方向，其結果就是民主製度使得，貴族，地主，商人勢力勾結在一起形成一個堅不可摧的堡壘，任何內部想要動搖他們的力量都會輕鬆的被化解。

這樣，這個國家，就徹底衰落了。

如果這股強大的勢力能夠團結在一起，那麽國家對外擴張從外部取得好處來滿足這個巨大團體的利益，然後拿出少部分分給人民，這就是西方式的民主。

如果這股強大的勢力沒有能從外部取得好處，就會轉向國內內部爭奪內部利益，下層民眾的利益被一再的豪奪，他們掌握著輿論和暴力兩大法寶，最終下層民眾將無法動搖他們，這個結果就是印度。

4，印度的隱憂

印度雖然看起來，經濟增長，但是其內部種族問題，種姓問題，對外的矛盾，和國內已經分化的勢力，現在都隱藏在內部，外部是金磚四國之一，最有發展潛力的國家等看似美好的光環。

但內部問題如果不解決，人民的矛盾隻能越來越激化，暴力，極端組織，恐怖組織等問題的滋生就恰恰表明內在的嚴重。

但是就像我說的，上層領袖無法也不能實行真正改革，下層民眾又無法團結起來迫使改革的催生，中間牢不可破的勢力也相互限製。

結束語：

印度，就好像一群人坐在一列上山的火車上，這列火車既沒有刹車，也沒有減速，可它卻不斷的加速想著山頂衝去，當一切矛盾到達山頂時，就必然也無法逆轉的全速衝下山。