我認為：美國根本就不是一個國家

關於美國，人們已經介紹得不要太多了，但是我有一點要補充。這一點，一定很有爭議，如果你認同這一點，再去看當下的很多問題，就會發現，眼前的圖像徹底不一樣！ 我認為，美國根本就不是一個國家。你一定會說：我知道啊，它是由很多州自由加入的。這隻是一個部分，問題要嚴重得多。我認為，美國，它是一個國際組織。更確切地說，是一個維護它自己的價值觀的國際組織。尤其是二戰以後，美國就是和聯合國並列的國際組織，聯合國叫United Nations，而它叫United States，意思是一樣的；實際上，它就是聯合國的影子，一個聯合國在西方的影子。而另一個影子則是當時的蘇聯，是另一個同樣建立在國家之上的國際組織。所謂冷戰，是這兩個國際組織爭取會員的鬥爭。至於中美建交，並不是兩個國家之間的事，而是中國加入或退出哪一家國際組織的問題。 美國人（暫時稱他們是一種單一民族國家的人）的世界觀就是淩駕國家之上的世界觀，說他們狂妄也好，說他們無知也好，他們就是以老大自居。這種老大意識，根植於和大部分單一民族國家不一樣的國家意識。他們從來就不擔心這個國家會不會亡，卻會擔心這個地球會不會被外星球的勢力或另外一種係統下的國際組織占據。所以，他們最害怕的是會不會出現挑戰它的另一個老大，另一種國際組織。他們做的一切軍事籌備，就是要對付那樣的東西，這樣的思路，從好萊塢的大片也可以窺得一斑。 因為這樣，他們當然早就控製了世界的貨幣發行，我可以肯定，除非出來一個可以取代美國的新的國際組織，美國永遠掌控世界貨幣。至於美國的債務，和聯合國的會費赤字是一回事，根本不是美國長久所擔心的事，它盡管隨時可以開動機器印錢，卻必然要將債務問題製度化，這是我的估計，美國將要求世界各國買它更多，更長期的債務，就像上繳會費一樣，盡各國的義務認購（他們甚至認為錯誤是中國買得太多了，應該按照一個比例賣出來，這種奇怪的“恩將仇報”的說法最近已經出現了）。 蘇聯破產以來，美國成了唯一有效的國際組織。這個國際組織有兩個層次，在“國內”的層次，是絕對服從由它直接管理的層次；在“國外”的層次，則是間接接受它的管理的“盟友”（會友）或和它的價值觀對立的敵人。 中國就處於盟友或敵人的不清楚地帶。駱家輝來中國做大使，就是要以他的華人麵孔來告訴中國人：在美國這個國際組織裏本來就有華人的一席，中國要相信這一點，努力成為這個國際組織的一員。美國也同樣會派出有英國血統的人去英國做大使，派出有印度血統的人去印度做大使，都可能是一種類似聯合國派駐特使的規格。 當希拉裏問：中國為什麽要航空母艦？拿來做什麽的？中國人一定氣憤地說：你們美國有，就不許我們中國有？！如果大家想一想我今天提出來的潛台詞：希拉裏本來就沒有把美國當作和中國一樣的國家在說話，就不奇怪了。同樣，原來作為三圈帝國，日不落帝國的英國，也曾經一樣自認為是一種國際組織（叫共同體），它也有這樣的習慣指責別人家的事，但是現在聲音越來越弱了。這一類淩駕國家之上的組織，一般不把民族的名稱放在國名裏，象合眾國（美利堅是個地理名詞），蘇維埃，共同體（在某個國王的治下）等等。這樣的“國家”，不是以某一種主體族群為“愛國”的根本，而是以某種價值觀的推廣為後盾的，所以駱家輝迫不及待地陳述了這一點，在他出任大使的第一天。 但是，這樣國際組織級別的國家，從來不敢公開宣布這樣的特別地位，卻又不言而喻。歐洲國家唯美國馬首是瞻，是心知肚明它有這樣的特殊性。中國啊，裝作不明白有這樣的事，還曾經和這樣的“聯合國軍”幹過一仗，可能也是天生的龍種的緣故。

所有跟帖： 

• 國家利益至上，國家利益靠實力維護和體現，這有啥不明白的？ -望自遠方- ♀ (0 bytes) () 08/18/2011 postreply 02:41:46

• 回複：國家利益至上，國家利益靠實力維護和體現，這有啥不明白的？ -漢至- ♂ (33 bytes) () 08/18/2011 postreply 03:03:58

• 美國與世界的衝突是理念上的衝突 -baiwen- ♂ (1195 bytes) () 08/18/2011 postreply 09:06:25

• I'm all for one nation on earth "one planet one nation" -sts135- ♀ (84 bytes) () 08/18/2011 postreply 09:41:55

• 讚成！我會貼到博客上去。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 08/18/2011 postreply 16:11:09