http://blog.ifeng.com/article/12984379.html
宋魯鄭 2011-08-17
直至看到燃燒的倫敦、歐美股市驚心動魄一瀉千裏、美國債務資信評級首次被降低，我----或者更多的人----才終於相信了美國經濟學家彼得•希夫驚世駭俗的預言。
彼得•希夫，2005年就預測美國經濟即將崩潰，2007年他的觀點成書《美元大崩潰》出版。在受到嘲笑----他的書被當做科幻小說----僅僅幾個月，次貸危機爆發。又過了三年，他推出了《美元大崩潰》的2.0版本。預言危機遠遠沒有結束，相反一場新的完美風暴正在來臨，並將以比他此前的預言更加猛烈的力度崩潰。也難怪最新一期《時代周刊》直接以“歐洲的衰落和傾倒”小標題“或許是西方”為封麵壓題文章！也難怪當前73%的美國人認為，“美國走在一條錯誤的道路上”。
本來，美國是否崩潰，是它國內政，向來內斂、保守的中國不應該指手劃腳，說三道四。但由於中國是美國最大的債主，這一下，便引起了全球的關注。海內外、國內外專家自想矛盾的觀點紛紛出籠。
許多海外的華文媒體並不認為美國有什麽錯，相反倒把矛頭對準了中國，認為中國外匯投資失誤，致使百姓的血汗錢令其損失巨大。還說一個窮國竟然借錢給富國、幫助富國，十分的荒唐。考慮到這些媒體一向以西方立場為馬首，所以此番高論確實令人不解。要知道，假如他們的批評正確，中國政府也知錯就改，豈不是害了美國？要知道，美國政府一再的向中國保證自己的資產是安全的，美國政府是講信用的，鼓勵各國繼續投資美債。特別是總統奧巴馬在標準普爾調降其級別後，專門發表聲明：美國永遠是3A級！就是美國新到任的首位華裔駐華大使駱家輝，在第一次舉行的記者招待會上聲稱大多數的美債仍由美國人民和美國機構持有，隻有一部分是由海外持有，而中國是海外持有最多美債者，但也隻占（美債）非常小、非常小的一部分（言外之意中國應該繼續購買）。同時承諾並要求中國相信，它的美元投資處於保護之中，投資在美國是安全的。難道這些媒體根本就不相信美國的償債能力和誠意？可既然如此，為何又癡信它的普世價值呢？或者為了反對中國竟然連美國的利益也不顧了？
除了這些海外媒體，還有一些學者和獨立經濟學家也都有驚人之語。香港金融界資深人士劉夢熊就認為中國經濟危機後中國買的兩房債券居然增持到四千五百億美元，並認為“這樣做，要麽是當局*****，要麽是有利益糾結在裏麵”。可是誰都知道，兩房債券是美國政府擔保的。原來劉先生對美國政府也是如此的不信任啊。
還有一位獨立經濟學家謝國忠(Andy Xie)在上海接受布隆博格采訪時說，中國應該用巨額外匯儲備購買美國股票而不是美國國債。其理由是美國國債雖然安全性最高，但收益率卻最低，而且麵臨著美元貶值和美國債務違約的風險。相比之下，購買美國股票尤其是美國大公司股票卻可獲得較高收益。原來謝先生雖然不相信美國（誠意或者還債能力），但卻相信美國的股票。不過幸好中國沒有接受他的建議，比如獨霸世界頭號交椅的花旗銀行居然在經濟危機期間蒸發90%，被道瓊斯股票市場除名了。還有兩房，也退出了股票市場。但它的債券依然不受影響。謝先生應該想想，僅僅是麵臨可能的違約以及理論上的貶值，中國百姓就不答應，如果真的投資股票，像花旗一樣蒸發了，像兩房一樣烏有了，誰向人民交待？要知道僅僅最近這兩周，西方股票市場高達七萬億美元的資產就化為烏有了。這可幾乎相當於英法德三國的經濟總和啊。不過或許美國政府是支持謝先生的，畢竟投資股票是不需要還的，省得美國總看中國臉色，也省得天天向中國作保證自己是安全的。你看，副總統拜登就是為了這個目的到中國來了。
不過，除了這些華文媒體和華人學者的觀點，西方學者們的看法也值的審視審視。
CNN的專欄主持人劄卡利亞語出驚人：中國購買美國國債並非在向美國“行好”，而是別無選擇。事實上，美國通過向中國借債幫中國保持低匯率和出口優勢，才是在向中國“行好”。文章說，“所以忽略那些中國在幫美國忙的理論吧。現實是，他們別無選擇。我們可能正在幫他們的忙。而國會預算辦公室的數據顯示，美國每天因債務向中國支持7500萬美元當利息，即每秒鍾付給北京833美元。”也就是說，美國向中國借錢是幫助中國，中國借錢給美國是欠它的人情。如此會說理，厲害，厲害。
不過，劄卡利亞有兩點本人是讚同的。第一中國確實別無選擇。在今天的國際秩序下，從容量、流動性以及相對安全性來看，也隻有美國國債可以選擇，別看美國要崩潰，歐盟和日本還不如美國呢。第二，中國的外匯儲備是血汗錢也罷，不是也罷，但至少它每天可以從美國僅利息就賺回7500萬美元！一年就是200多億美元！
西方最驚人的還是法國經濟學家安東尼•布魯奈特。他驚世駭俗的認為：北京堅持低匯率貨幣政策引發了西方國家的債務危機。他還聲稱：兩年來，中國的國內生產總值已經超過美國。聯合國已經證實：2010中國製造業的產量已經超過美國；在公共基礎建設方麵中國更是將美國遠遠拋下、中國是世界能源、原材料第一大消費國……針對以上事實，是不可能讓人繼續相信中國的國內生產總值隻有美國的一半。持有國內生產總值百分之六盈餘的中國有能力動搖其他國家的穩定，而且動搖的不止是西方國家，還有巴西、印度。
原來西方的危機和次貸無關，和寅吃卯糧的做法無關，和民主製度下福利隻升不降無關，更和政府的施政不佳無關，一切一切的根源都在於中國的低匯率貨幣政策。可是。要知道匯率比中國低的國家世界上多了去了，怎麽就中國這麽厲害？難道這就是西方教育體係培養出來的人才？要知道這篇文章可是發表在法國主流的、堪稱第一大報的《世界報》上。所以我估計，可能另有他因。比如，假設英國早就有這樣的文章，騷亂的“暴徒們”或者衝向中國大使館，或者幹脆根本不騷亂。大概是法國看到英國的衝天大火，趕快未雨綢繆吧。我都真想說一句，是英國今天的倫敦騷亂引發了昨天的中國動鐵事故呢。但奇怪的是，為什麽同是西方的學者，麵對同樣的問題，何以美國就認為借中國的錢是在幫助中國，法國就認為是中國害了整個西方？當然西方的荒唐不僅表現在學者身上，還有政治人物。8月6日美國德克薩斯州州長佩裏率領約3萬民眾，祈求上帝幫助解決美國國內目前麵臨的諸多問題。這不由得令人想起一百多年前的義和團----以為念個咒就能把洋人趕出中國。由此可見，美國的危機確實恐怕到了山窮水盡的地步了，以致隻有祈求（乞求）上帝顯靈了。(如果中國的一級官員遇到難題，可否率領百姓到廟裏燒香呢？會不會被現實和網絡的口水吞沒掉？這難道就是民主國家的優越性之所在？)
與安東尼•布魯奈特觀點有異曲同工之妙的是英國的《每日電訊報》。它在8月11日也就是英國騷亂最嚴重的時候發表了這樣一篇文章：《中國和德國握著世界的命運》。雖然提到了中德兩國，但碩大而又醒目的配題照片卻是中國的兵馬俑。圖片下的說明則是“英國未來的繁榮取決於如中國這樣的國家做出正確的經濟決策”。畢竟，誰都知道，經濟危機中德國之所以和西方各國如此不同，主要是依靠中國的拉動（還有澳大利亞），以致德國上下都在憂慮對於中國的過份依賴。此文開門見山的提出：“世界的命運就在中國和德國的政策製訂者手中”。糖衣過後卻又出現和安東尼•布魯奈特一樣的論調：中國和德國出口太多，然後把贏餘又投到國際金融體係中，從而製造了泡沫。當然，它也承認美國、英國和其他國家消費和借了太多，以支持他們的習慣。而隨後的結論卻是中國和德國需要人去買它們的產品，負債國保持了債權國的富裕（應該感謝他們借我們的錢）。並聲稱債務國已經承擔了全部痛苦的後果（削減開支、經濟放緩），現在需要債權國做出努力了。此文的結尾也是十分的聳人聽聞：現在是其他國家確保英國不會被吹下懸崖的時候了！
不管是正說還是反說，不管是指中國是罪魁禍首，還是救世主，核心意思都是一樣的：中國有責任，中國應該付出更多。
在對比了這些觀點之後，還是能看出些味道了：中國人自己否定自己，西方人更是把矛頭對準我們中國人。也難怪感覺中國的問題這麽多，反正橫豎都是你的錯，你的問題還不多？西方指責中國是為了開脫責任、轉移國內視線，而我們如此否定自己又是為何呢？難道有積蓄比不上美國有債務？貿易贏餘比不上赤字？量入為出比不上寅吃卯糧？
不過以個人之見，中國持有美國的國債並不是什麽大不了的問題。美國再不濟，它也不是冰島這樣的無賴國家，還是會欠債還錢的。還的既可能是現金，也可能是實物。更何況，中國雖然是美國第一大債主，也僅比日本多了一千多億而已，而且駱家輝先生也講的很明白，絕大多數債務都是美國人自己持有，美國這樣的民主國家，即使要欺騙、要坑害中國也不會欺騙、坑害選民吧。所以，本人感興趣的倒是，美國衰落也好，崩潰也好，固然對美國是“危”，但對中國卻是“機”。
宏觀上講，美國的“危”減輕了中國在全球的壓力。毋庸諱言，冷戰後中美就不再是盟友，說的好聽是競爭性戰略夥伴，不好聽就是競爭敵手。美國攜冷戰勝利的餘威，一直交替使用遏製和接觸政策，軟硬兼施。我們想想這二十多年，可謂手法翻新，花樣別出：會見達賴、對台大規模軍售、攔截中國商船、派航母到台灣海峽、轟炸中國駐南斯拉夫大使館、中美撞機事件、穀歌退出、南海爭端、人同幣匯率、貿易爭端、伊朗和朝鮮問題等等，這可都是冷戰前沒有的事。像1988年中越南海衝突，美國貌似中立，實則站在中國一邊。但今天卻聯合越南試圖遏製中國。而美國的衰落則必然導致其喪失遏製中國的能力和意願。中國的國際發展環境，無形中得到改善。但是，從美國冷戰前後的變臉，還是再一次證明了中美之間不是製度之爭，而是利益之爭。中國的左中右雖然觀點不同，但卻在同一條船上，是命運共同體。而西方則希望這艘船傾覆，而且希望通過船上的人相互爭鬥達到目的。
其次，美國陷入困境，不得不進行全麵的收縮。現在是從阿富汗和伊拉克撤軍，到了一定程度就不得不從日本、韓國、歐洲、中東撤軍。沒有美國的亞洲，日本、韓國、東南亞（包括南海爭端國越南、菲律賓）就不得不考慮如何處理和中國的關係以及如何解決雙方存在的爭端。比如中日釣魚島問題。至於台灣的回歸，也就進入倒計時。西藏也會歸於更加平靜。中國人還記得，六十年代中蘇兩國為了珍寶島曾發生激烈軍事衝突。但到了蘇聯解體的時候，1991年，就承認珍寶島屬於中國。且不說戈爾巴喬夫解體蘇聯功過，但至少它符合了中國利益。這次輪到了美國，也是一樣的邏輯。
第三美國遏製中國的手法固然很多，但價值觀和意識形態卻是重中之重，利用一切可能挑戰中國的製度模式。然而，此次西方引發的經濟危機和接踵而至的社會動蕩和混亂，卻令其價值觀和意識形態受到重挫。也就是在這個背景下，“北京共識”、“中國模式”不僅在國內普遍成為共識，更在國際社會上得到廣泛認可。我們不妨想想，當英國出現席卷全國的騷亂並采用類似利比亞手法處理之時，它們還有什麽資格再占據當今世界的道德製高點？（連在西方紅的發紫的達賴都對這場騷亂難以置信、感到震驚、訝異。達賴一邊提到英國暴動，還一邊揉摸胸口，顯示對事件深感驚恐。他說，“這種事竟會發生在英國”。“如果這種事發生在孟加拉或巴基斯坦卡拉奇，我還可以理解”。注意到了嗎，他沒有提到中國）。唯一令人失望的是自由派群體。2008年年底，西方經濟危機最為嚴峻的時刻，中國全力應對，恰在此時竟然突然出現了什麽憲章派。且不說這是對危機中的西方的反諷，恐怕更是對中國社會發展的負作用。我們不妨設想，假設中國應對經濟危機失敗，全球將是什麽災難性的後果？他們心儀的西方也不會還能挨到今天。由於這批人得到了西方的全力支持，也很難說不是處於危機中的西方向中國挑戰的一個策略。還記得我前麵說的一段話嗎？中國的左中右雖然觀點不同，但卻在同一條船上，是命運共同體。而西方則希望這艘船傾覆，而且希望通過船上的人相互爭鬥達到目的。
第四，中美貿易巨大的不平衡，除了雙方經濟結構不同之外，還和美國對中國的出口管製有關。應該說，美國並不是沒有中國需要的東西，隻不過美國出於自認的國家利益需要，而拒絕了中國的采購要求。比如石油公司、《新聞周刊》、華為對3Com的競標也由於美國國會的反對而失敗（還有華為以200萬美元收購加州聖塔克拉拉的小型服務器技術公司3Leaf的案件也受阻）等等諸如此類。但當美國遲遲走不出困境的時候，應該賣的還是要賣的。像上世紀九十年代的俄羅斯，賣給中國多少過去都想都無法想的先進武器？別看現在歐盟還在對中國武器禁運，隻要時候到了，還不爭著向中國推銷？卡紮菲被妖魔化之前，法國、英國和美國不都是競相向利比亞出售武器嗎？而薩科奇積極出兵攻打卡紮菲的原因之一就是曾經承認的軍購突然變掛，影響到沙特都隨之轉向。不過，我也理解西方對中國的恐懼----對失去世界主導權的恐懼。就是現在，德國一家為德國聯邦國防軍提供裝備企業炒了一位工程師的魷魚，因為拿不準他新娶的中國太太會不會是個間諜！這可是有違德國基本法（也就是憲法）規定的公民婚姻自由啊。草木皆兵的背後就是自信心的喪失！
第五，美國陷入危機，借債能力、消費意願大減。將有助於中國的經濟轉型和升級。一是從依賴出口轉為增加消費。這不僅要提高工資收入水平，更還要依賴符合中國國情的社會保障體係的建立。二是人民幣升值，將促使產業結構升級。畢竟對於中國這樣有著傳統重負的大國，確實需要外部壓力推動改革。中國之所以積極加入世界貿易組織、申辦奧運會和世博會，都與此有關。還要指出一點的是，人民幣升值和美元走弱，也將加快人民幣國際化的步伐。人民幣全球化或許才是真正破解被美國綁架的解決之道。
當然本人也不希望美國現在就垮掉，還希望它能再撐幾年。等到中國能夠有能力完全填補美國倒下的真空時，才是最佳。不過，世事難料。1997年的東南亞經濟危機就過早的把中國推向亞洲主導者的地位，更是誰也想不到中國2010年就能超過日本，要知道就是最樂觀的經濟學家也預言要到2020年呢。所以假設哪一天真的提前到來，中國怎麽辦？中國要付出多少代價？其實，想想美國是怎樣在二戰中以及付出何等代價才從英國手中接過領導權的？整個二戰美國的軍事開支按今天折算高達4.1萬億美元（美國布朗大學的研究成果），士兵陣亡四十萬，受傷六十萬，合計傷亡一百零一萬。盡管如此，美國卻從此成為全球最為富裕、最為強大和最為發達的國家。所以美國如果突然崩潰了，假設中國善後損失了全部外匯儲備，也不過才3.1萬億美元，而且還無人傷亡，這個代價相對於當年的美國已是相當輕微的了。對於中國來說，重要的是要對後美國時代未雨綢繆，盡量在代價最低、收益最大的前提下重新迎來中國主導世界的時代來臨。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
