豎琴螺：點評2011年7月31日-8月3日《參考消息》

2011年7月31日參考消息

《中國銀行業能承受房價跌50%？》，法新社北京7月30日電，路透社北京7月29日電，英國《金融時報》網站7月29日報道，美國之音電台網站7月29日報道。中國老百姓肯定是歡迎房價下跌的，如果能夠跌一半的話，老百姓自然是很能接受的，盡管屆時大多數人依然還是買不起房子。然而，中國銀監會主席的表態卻引起了很多外國媒體的質疑，因為銀監會主席的表態實際上是在力挺中國銀行業的國內外信譽，而外媒及漢奸們對劉明康表態的質疑則是因為境內外敵對勢力正在千方百計的削弱和打擊中國銀行業的國內外信譽，因為中國銀行業信譽的維持和提高實際上將嚴重打擊外國的那些正受到主權債務衝擊的國家的銀行業，因此，外國金融集團為了維護自己的利益，因此，反過來極力攻擊中國的銀行業，包括攻擊中國的所謂地方債問題。中國的金融係統卻是有各種各樣的問題，但決沒有敵對勢力所宣傳的那麽嚴重，中國社會主義的性質也決定了中國不會存在像美歐那樣的主權債務問題，那些將中國有債務問題的人和組織是站在西方資產階級的立場上講的，但是，由這種角度得出的結論並不適用於中國。

有些人說房價下跌一半會導致中國經濟硬著陸，那麽，首先一條，中國經濟硬著陸的話，損害的究竟是誰的利益呢？難道是大多數老百姓的利益嗎？老百姓難道會反對物價普遍下跌嗎？物價下跌損害的是資本家們的利益，正因為所謂的經濟硬著陸打擊的是資本家，所以整個媒體才把所謂經濟硬著陸宣傳得那麽可怕。相反，如果經濟不硬著陸的話，也就是說，物價水平繼續上升的話，那麽受益的難道是大多數老百姓嗎？老百姓難道會歡迎物價普遍上漲嗎？因為物價上漲損害的是大多數老百姓的利益，所以為資產階級服務的媒體才將物價上漲說成是一件“可以證明經濟是在上升”的好事。好個屁！這種所謂的好事，其實就是把老百姓口袋裏的每一分錢都榨幹，其結果就是將老百姓的實際生活水平打回到幾十年前，甚至是解放前。漢奸們無恥地聲稱現在的物價上漲是所謂的補漲，補漲什麽呢？說是有好多年沒漲過了，所以要補漲。真是荒唐至極，如果物價都要補漲的話，那麽經濟發展的成果又體現在哪裏呢？難道經濟發展的成果不應該表現在人民群眾實際購買力的提高嗎？難道不應表現為同樣多的錢可以購買更多的商品這件事情上麵嗎？如果物價都補漲了，人民群眾的實際購買力豈不是就在原地踏步了，乃至倒退到解放前去了嗎？！那搞經濟建設還有什麽意義呢？老百姓憑什麽支持這種“物價要補漲回來”的發展呢？

《菲律賓針對南海問題拋新建議，劃定有爭議海域搞共同開發且非軍事化》，新加坡《聯合早報》7月30日報道。如果按照菲律賓的建議，把凡是有爭議的區域都搞成“共同開發區”和“非軍事區”的話，那麽，豈不是說，隻要有國家對某塊地區提出了主權要求，那麽這塊地區就變成了“有爭議的地區”，然後，按照菲律賓的邏輯，這塊地區就應該“共同開發”，並且還要“非軍事化”，如此一來，中國的南海就不會有什麽“沒有爭議的地區”了，包括中國大陸已經控製的地區——隻要有國家提出對這些地區的主權要求——也將變成“共同開發區”和“非軍事化區”。由此，麵對一個資源要和外國共享，本國又不能駐軍的南海，中國還怎麽證明自己是它的主人呢？根本不可能了嘛！因此，菲律賓的這個建議完全就可稱得上是一個“和平掠奪中國南海”的計劃。對此，中國應該堅決反對，絕對不能上當。在南海問題上，哪個中國官員同意讓步，哪個官員就是漢奸。

2011年8月1日參考消息

《軍政角力埃爾多安大獲全勝，有人擔心土耳其走向保守專製》，俄羅斯《共青團真理報》網站7月30日報道，英國廣播公司網站7月30日報道，美國《紐約時報》7月30日文章。有人認為土耳其文官對軍隊的控製力的加強意味著土耳其政府正試圖用一種新的專製甚至獨裁形式來鞏固政權，那麽，按此邏輯，這些人是不是會因為美國總統是美國的三軍總司令而認為美國是一個獨裁國家呢？紐約時報敢以此邏輯指責美國是軍事獨裁國家嗎？顯然不敢，因此，這種對土耳其可能走向保守專製的擔心是毫無理由的。土耳其是一個伊斯蘭教占絕對主導地位的國家（全國99%的人信奉伊斯蘭教），土耳其的軍隊之所以被認為是世俗化的支柱，那是因為在當年由凱末爾（後來的土耳其共和國第一任總統）領導的革命中，軍隊是推翻蘇丹統治的關鍵性力量，換言之，土耳其世俗化的軍隊是反封建運動的產物。然而，土耳其軍隊的世俗化問題在後來慢慢使得土耳其軍隊成為了一個獨立王國，特別是在土耳其加入北約以後，土耳其的軍隊反而成為了美英等國幹涉土耳其內政的工具。不過，由於美國互聯網泡沫的破滅，以及安然、安達信事件的爆發，美國為了擺脫自己的危機而將戰爭的矛頭指向了伊斯蘭世界，但是，美國的這種企圖以宗教危機克服經濟危機的辦法極大地刺激了伊斯蘭世界的人民，土耳其人民當然也受到了極大的刺激。因此，土耳其國內的階級鬥爭就以信仰鬥爭的方式展開了，並且使得那些對伊斯蘭信仰更加堅定的政治人物開始上台掌權。在埃爾多政府上台之後，美英等國為了防止土耳其在外交上全麵倒向伊斯蘭世界，因此策動土耳其的軍隊實施了幾次政變，但這些政變都已失敗而告終了，並且，反過來讓埃爾多政府有了進一步掌握軍隊的機會。此次，土耳其軍隊多個高官同時辭職一事就表明埃爾多政府對軍隊的控製力是加強了。不過，我們相信，美英是不會甘心失敗的，同時，土耳其近期過於靈活的外交動作也反映出土耳其國內親西方的所謂世俗派力量還是擁有很大的能量的（當然，也可以將土耳其近期緊跟西方的外交動作視為土政府為在整頓軍隊的過程中把阻力降低到最低而做的策略性的讓步，不過，土政府的這種舉動將在很大程度上使它自己陷入十分孤立的狀態，如果土政府不能及時調整政策的話，那麽西方就有了進一步孤立並打擊土耳其的條件），換言之，如果埃爾多總理相信了美英媒體的言辭，以為大功已經告成，從而停止排除異己的活動的話，那麽土耳其的內政的不可控因素就依然還會存在著，埃爾多政府被顛覆的可能性就還存在著。

《美信用卡公司急於拓展中國市場》，美國《華盛頓郵報》7月30日報道。美國及其扶植的漢奸賣國賊一直指責中國銀聯壟斷了中國的信用卡市場，在它們的邏輯裏，好像壟斷市場就是一個什麽罪過似的，然而，美國的VISA利用其對國際市場的壟斷地位封殺中國銀聯在國際上的業務，對此，漢奸賣國賊們反而都成了瞎子和啞巴了。在漢奸賣國賊的邏輯裏，美國公司的壟斷不叫壟斷，中國公司的壟斷就是壟斷，這是什麽狗屁邏輯呢？！壟斷是克服經濟危機的唯一方式。中國現在的問題恰恰就是壟斷程度太低，而且是因為大多數行業都被外資所壟斷，因此，中國政府發了170多個文件也沒能壓住物價。我們試想，如果中國的行業都是由中國的國有公司所壟斷的話，政府還用得著發170多個文件去壓物價嗎？一兩個文件就足夠了，這就是社會主義的優越性所在。現在之所以政府發170個文件也沒用，那就是因為搞了所謂市場化的結果，就是因為我國經濟中的許多行業被外資所壟斷了，然而，外資企業憑什麽聽你中國政府的調度呀！中國政府手裏又不掌握資源，又不攥著外企的命脈，外企憑什麽看你的臉色呢？！

廣東那裏不是要把政府建設成“小政府”，讓政府隻做一個“裁判員”嗎？那麽，你作為一個裁判員，你除了判斷物價高低外，又有什麽權力調控物價呢？你又憑什麽調控物價呢？你不直接掌控經濟，不直接掌控資源，那麽企業，尤其是外資企業憑什麽要聽你的話呢？你廣東某些人那麽崇拜自由競爭，那麽是不是說你廣東的物價水平已經是全國最低的了呢？那麽你們的出租車為什麽還要漲價呢？是不是因為廣東的物價已經低到廣東人民看不下去的地步，以至於紛紛要求漲價以與全國接軌了呢？！再說，廣東的出租車為什麽不是自由競爭的呢？為什麽要統一定價呢？這與廣東某些人所崇拜自由競爭不是正好相矛盾的嗎？！

因此，不僅是從穩定物價的角度出發，就是從穩定就業和穩定中國經濟、社會的大局出發，中國政府也應該加強對各個行業的壟斷程度，沒有壟斷，談什麽物價控製呢？有人說靠打破壟斷，用市場競爭的辦法來降低物價。那麽這些人就應該首先去打破外資的壟斷，在外資的壟斷沒有被打破前，中國自己任何行業的壟斷狀況一旦被打破，那麽其後果就是該行業立刻就會被外國壟斷資本所控製，因此，那些要求打破國企壟斷的人不是漢奸又能是什麽東西呢？！中國現在的問題是國企壟斷得太少，壟斷的程度還太低。如果中國不能打倒外資在華的壟斷地位的話，那麽不僅中國的經濟不能穩定，就是中國的社會也不會穩定。

2011年8月2日參考消息

《美國會兩黨懸崖邊上急刹車》，法新社華盛頓7月31日電，美聯社華盛頓8月1日電，英國《星期日電訊報》網站7月31日文章。在稍早前，我們就已經判定美國提高債務上限是一個必然，隻不過對美國統治者為何要卡著秒表來做這件事情還有一些不理解的地方，這個問題或許隻能等到將來——矛盾充分發展而暴露出來了——才能知道。現在所能想到的原因隻是美國依仗較歐盟更強的軍事優勢獲得了國際資本的信任票。至於民主黨向共和黨“投降”——沒堅持向富人增稅——這件事，那完全就是政治秀，試想，哪有堅持向自己和自己的主子加稅的道理？！美國現在所贏得的時間也很有限，如果美國還準備以侵略擴張來解決危機的話，那麽它所能擁有的時間將更短，因為戰爭會很快將它獲得的債務上限用完。因此，美國要想在一年內解決問題的話，那麽隻有用當年對付日本的辦法，迫使某個富國為美國埋單。

而現在看起來，德國為美國埋單的可能性正在上升。對美國而言，如果能夠在這一年內徹底搞垮歐元的話，那麽美元的國際地位就還能繼續維持下去，國際壟斷資本就還不得不為美國的債務危機負責。而對德國而言，當然也是對歐盟而言，現在最大的問題就是內部的資本家們不團結，沒有大局觀和戰略眼光。德國人把他們自己發現的辯證法都用在雞鳴狗盜的事情上麵去了，就是缺少“將欲取之，必固與之”的勇氣——先努力支持法國的軍事力量的建設，擴大、強化並利用法國的軍事優勢去整合歐盟各國的軍事力量，確立以法國而不是以法德為核心的政治軍事集團，從而為歐盟在形式上的獨立創造出決定性的條件，在將美軍從歐洲大陸上趕走之後，再利用德國企業家的智慧和能力，通過控製歐盟的經濟來獲得歐盟實際的領導權力。現在，由於法國的軍力不濟，導致利比亞戰事久拖不決，這樣也就給歐盟和歐元區帶來了最大的不確定性因素，這一負麵因素不是歐盟通過東擴就能克服的，而且，如果歐盟再堅持東擴的話，那麽隻會讓自己麵對更多的不確定因素。又由於歐盟現在很把聯合國決議當作一回事，因此就不敢派地麵部隊入侵利比亞，德國更是為了將來能夠獲得安理會常任理事國的位置（考慮到要爭取非洲和阿拉伯世界的選票），更是在這件事情上畏首畏尾，然而，德國似乎忘記了，如果因為利比亞問題而導致歐盟不穩，乃至歐元崩潰的話，一個陷入衰退的德國又有什麽資格成為聯合國安理會常任理事國呢？

當然，日本也是還有可能成為美國債務危機的埋單者的，而且，隻要日本繼續和中國對著幹，那麽美國就能利用日本在東亞越來越孤立的境況而壓迫日本為美國債務危機埋單，換言之，中國目前諸多照顧日本的舉措實際上是在幫助日本擺脫美國的壓迫，但是，日本方麵似乎沒有領會中國的意圖，反而蹬鼻子上臉，誤以為中國是怕了它了，由此反而會將日本自己置於更加危險的境地。昨天，日美兩國政府決定放棄製定旨在深化日美同盟的新《日美共同宣言》。之所以會出現這樣的事情，那是因為去年策劃的這個《宣言》實際上是要將日本進一步置於美國的控製之下，而且是要將日本作為美國的炮灰來使用的，經過大半年的鬥爭，日本統治者充分感到了這件事情的嚴重後果，因此開始利用本國政治的不穩定來和美國進行討價還價，又由於美國在打倒歐元的這個問題上需要日本的支持，因此，這個計劃就被擱置起來了。但是，美國處於自己的根本利益，它還是會充分考慮讓日本再次為美國危機埋單的，隻不過這次歐元區的威脅已經遠超日本了，所以美國需要暫時聯合日本以圖合力打倒歐元。

我們單講德國和日本為美國債務危機埋單的可能性，並不是否定包括中國在內的其他國家為美國債務危機埋單的可能性。之所以重點講德國和日本，那是因為徳日兩國在生產力水平上最接近美國，換言之，對美國的威脅最大。中國雖然在經濟總量上已經超過了日本，但是在生產力水平上還隻是一個發展中國家，而且由於中國政府對公有資本投資的諸多限製以及崇洋媚外的政策導向，使得中國在軍事工業上取得的高新技術難以為民用工業所使用，再加上中國的大多數行業都被外資給壟斷了，因此，中國的發展實際上難以對美國造成實質性的威脅，僅從中國政府發了170個文卻還無法控製住物價這件事情上來說，就證明了中國這幾年的發展不是使整個國家更有效率了，恰恰相反，整個國家的效率越來越低了，越來越不聽指揮了，這哪有一點能崛起的樣子呢？！美國要克服經濟金融危機，就必須先打倒在經濟上對它威脅最大徳日兩國，否則，如果美國把鬥爭的重點放在新興市場國家身上的話，那麽鬥爭的結果隻會讓徳日兩國漁翁得利，而且美國自己還可能有性命之憂。當然，由於國際資本的關係，美國在打擊徳日的問題上會遇到很多阻礙，而這也是美債問題久拖不決的原因之一，而要在國際資本集團內部撕破臉皮的話，就隻有使用極右勢力的力量才能讓進攻方獲得用來贏得鬥爭的所謂民意基礎，因此，美債問題的解決與極右勢力的得勢乃至上台是互為表裏的。從某種意義上來說，對美歐而言，哪一方的極右勢力先上台，哪一方就能獲得克服經濟金融危機的先機。

《英報認為中國<反壟斷法>阻礙全球並購》，英國《金融時報》網站7月31日報道。盡管中國的監管部門——根據《金融時報》自己的說法——在大約250件並購案中隻阻止了一件並購案（即可口可樂收購匯源果汁一案），但是，作為國際金融資本喉舌的《金融時報》仍然對此極其不滿，而它不滿的原因就在於中國的監管部門沒有阻止中國國內的並購活動，換言之，在國際金融資本的眼裏，中國的監管機構，或者說中國的《反壟斷法》所要管製的對象，應該主要針對中國國內的企業，而且最好不要監管外國企業。更加無恥的是，在國際金融資本看來，如果通過並購案使得某些有價值的企業落入中國公司的手裏的話，那就是不可接受的事情，換言之，中國的監管機構在使用《反壟斷法》時應該秉持“虐待中國企業，善待外國企業”的原則，否則，就是對外國企業的歧視。

最近的一係列事實表明，從火鍋連鎖到白酒，從糖果到礦泉水，外資企業正謀求通過收購兼並國內食品餐飲企業來控製中國人的胃。事實上，不僅僅是食品行業，外資對中國各個行業的兼並活動從來沒有停止過，而且，我們注意到，這些被外資兼並的企業幾乎都是私營企業。由此，我們就要來談談中國現在所麵臨的一個最最危險的問題，就是“中退外進”的問題。最近，各方關於是否應該繼續緊縮政策的討論有很多。我們知道，緊縮政策繼續堅持下去的話，那麽一定是會讓一批企業破產倒閉的，不過，有學者指出，相對於十幾年年前的緊縮政策讓大批國企破產倒閉而言，此次的緊縮政策將會讓大批私企破產倒閉。又由於現在的國有企業的規模都相對較大，因此有較強的抗壓能力，因此，如果經過緊縮政策後，在公私經濟的比例上可能會出現有利於公有製企業的狀況。但是，我們要指出，這一有利於提高公有製經濟成分的變化是不會實現的，相反，中國的經濟在這一輪緊縮政策後將表現為更加嚴重的半殖民地化，換言之，外資將是此次緊縮政策的最大受益者。之所以將會出現那樣的狀況，關鍵原因就在於目前中共中央和中央政府所出台的一係列政策都是在收緊公有製企業的戰線的，都是在阻止公有資本投入到盡可能多的行業之中的，總之，都是掐公有製經濟成分的脖子的政策，都是不擇手段地削弱公有資本對經濟的控製力的政策。因此，一方麵，公有資本不斷從眾多行業內退出，另一方麵，在民族私有資本幹不下去的時候，公有資本也被禁止去收購。結果，所有空出來的這些行業以及民族私有資本幹不下去的企業都被外資控製和兼並了。

因此，我們不要以為那些整天高呼“支持繼續加息，結構性改革要加速”的漢奸專家是為了中國好，恰恰相反，正是因為當下中國的緊縮政策——在禁止國資自由擴張的前提下——是隻會造成有利於外資的那個結果的，所以漢奸們才會極力擁護目前的緊縮政策。顯然，擁護提高公有製經濟成分的人在支持緊縮政策上的出發點與漢奸專家們的出發點是完全相反的，因此，如果我們沒能看到當下中央死掐公有資本脖子的錯誤政策的話，那麽就會在客觀上成為外資吞並中國的幫凶，這是每一個愛國者都要注意的事情。因此，正確的解決中國目前經濟問題的辦法隻能是允許公有資本自由進入所有的行業，為什麽國資不能收購小肥羊，而偏偏要讓外資收購小肥羊呢？那種不允許公有資本自由進入各個行業的指導思想才是僵化腐朽的思想，而且是從根本上與人民群眾為敵的思想，屬於全體人民的資本為什麽不能自由進入各個行業？禁止公有資本自由擴張的政策就不僅是脫離群眾的政策，而且是與群眾為敵的政策！

當下的中國，要解決一係列“兩難”問題的辦法，就是提高公有製經濟在整個經濟社會中的比例，隻有當公有資本壟斷了各主要行業後，不僅中央和地方的財稅來源將不成問題，而且中央政府也不會出現發170個文件也控製不了物價的尷尬事情了，要知道中央政府在控製物價上的“無能”就是源自公有製經濟對諸多行業的失控，因此，越是推進市場化改革，物價就難以控製，這已經是鐵一般的事實了。當下真正要做的解放思想的運動就是要反掉對“市場萬能”的迷信，堅持市場化改革的後果不僅是亡黨亡國，而且是亡國滅種，因此，堅持“市場萬能”指導思想的人就是漢奸賣國賊。

2011年8月3日參考消息

《西方國家對敘利亞難下狠手》，美聯社貝魯特8月2日電，路透社安曼8月1日電，俄羅斯《獨立報》8月2日報道，美國福克斯新聞網站8月1日報道，路透社巴格達8月2日電，英國《獨立報》網站8月2日報道，法新社莫斯科8月1日電，俄羅斯《導報》8月2日報道，德新社紐約8月2日電。敘利亞地處地中海東岸，北與土耳其接壤，東同伊拉克交界，南與約旦毗連，西南與黎巴嫩和巴勒斯坦為鄰，西與塞浦路斯隔地中海相望。是為兵家必爭之地。這幾天，盡管利比亞的戰事還在膠著著，但美英企圖在地中海東岸開辟新戰線的意圖是非常明顯的。對美英而言，如果能夠把敘利亞拖入戰亂的話，那麽不要說歐盟東擴之路將被徹底封堵住，而且，歐盟會因為周邊再起戰亂而愈加被動。

我們之前已經說過土耳其的問題，由於美、歐、俄都在爭取土耳其倒向自己這一邊，加上土耳其國內伊斯蘭民眾的宗教意識不斷加強，因此，美國暫時難以憑借土耳其來做什麽不利於俄歐的事情，相反，美國現在急需想辦法改變目前這種不利態勢以使美國能夠繼續控製土耳其的動向。因此，美國現在不僅在土耳其國內想辦法，而且在土耳其周邊搞了很多花樣經，塞浦路斯的問題我們後麵再談，除了塞浦路斯問題外，庫爾德問題也是一個大問題，而庫爾德問題就直接牽涉到伊拉克、伊朗和土耳其三家了，目前，庫爾德人是很歡迎美軍在給地區駐紮的，因為，這讓他們看到了獨立建國的希望。而敘利亞不僅涉及到伊朗問題，而且涉及到黎巴嫩、巴勒斯坦等問題，由於這些問題都事關以色列。

因此，對美國而言，如果能夠搞亂敘利亞的話，特別是如果能夠將歐盟拖入敘利亞戰事的話，那麽就會達到一箭三雕的效果，第一是延長了歐盟的戰線，從而是歐盟在處理經濟金融危機時更加被動，歐盟的被動對美國擺脫危機非常重要；第二是在戰略上掐斷了土耳其與巴以之間的陸上通道，這樣對歐盟，尤其是對俄羅斯而言，等於是要少了一條非常重要的幹涉中東巴以等問題的通道，就算土耳其暫時不對美國俯首稱臣了，美國隻要掐斷了這條通道，俄羅斯在中東問題上對美國所造成的威脅就會大幅度下降，必盡俄羅斯現在的軍事優勢是在陸地上。因此，這也是俄羅斯極力反對可能讓敘利亞重蹈利比亞覆轍的安理會決議的原因所在（俄羅斯需要反複權衡利弊後才能決定在中東動蕩和歐債危機這兩個問題上究竟是管還是不管）。第三是有利於盡早促成反伊朗的統一戰線。由於敘利亞和伊朗的特殊關係，敘利亞的存在將使美以的反伊朗統一戰線很難成形，因此，隻有推翻敘利亞現政府才有可能促成反伊朗統一戰線。現在的問題是，對美國而言，實際上不是難下狠手的問題，而是美國自己不想直接卷入敘利亞戰事，正如它在利比亞戰事上所表現的一樣，因為美國一旦自己卷入其中，那麽最後反而會讓美國自己深陷戰爭泥潭而難以自拔，那樣反而更加不利於美國擺脫危機了，美國現在在敘利亞問題上的所有表現都是為了誘使歐盟出兵幹涉，然而，由於歐盟已經深陷幾場戰爭而難以自拔，特別是在利比亞戰事上陷入僵局，並且由此直接危及到了歐盟自身的安危，這樣就讓歐盟很難再下決心開辟一場新的戰爭了。

然而，盡管西方帝國主義在利比亞問題沒有明朗之前，一時難以發動侵略敘利亞的戰爭，但是，敘利亞所具有的重要戰略地位本身就會招來帝國主義的各種明裏、暗裏的算計，在這種形勢下，敘利亞的周邊局勢也將愈加不穩。

伊拉克副總理魯什·努裏·沙維斯3日淩晨宣布，伊拉克各派經過討論後決定同意美軍在今年年底期滿後繼續在伊駐紮。美軍現階段在伊拉克駐軍大約4.6萬人。按照伊美兩國2008年簽署的駐軍地位協定，美軍應於今年年底前從伊拉克全部撤出。然而，美國此前表明態度，希望繼續駐留伊拉克，並一再向伊方施壓。由此，美國對伊拉克的軍事殖民統治就是由伊拉克自己要求的結果了。而隻要美軍繼續駐紮在伊拉克，那麽不僅對伊朗是一個極大的威脅，就是對包括敘利亞在內的中東諸國而言都是一個威脅。而伊拉克國內的什葉派領袖已經表態，隻要美軍繼續留在伊拉克，那麽他們就會組織起來武裝反抗美國的軍事入侵。而敘利亞當局就被美國指控為在背後支持伊拉克什葉派的幕後黑手之一（不過敘利亞總統本人卻是遜尼派的，當然，敘利亞有20%的穆斯林是什葉派），顯然，美國要在伊拉克站穩的話，就一定會想辦法消除敘利亞政府這個不穩定因素。

8月1日，黎巴嫩軍隊和以色列軍隊短暫交火，然而，近5年來，黎以雙方是極少發生槍戰的，因此，此次槍戰或許預示著黎以關係會重新進入一個緊張時期。不過，敘利亞周邊最重要的還是巴以問題。是日，以總理內塔尼亞胡在巴以和談的問題上放軟立場，首次同意邊界應大致跟隨1967年的設定，但前提是巴方於下周聯合國大會放棄尋求承認國家身份。顯然，這是以色列在搞緩兵之計，以色列為了阻止巴勒斯坦建國真可謂是花樣耍盡。然而，巴勒斯坦能否建國一事直接關係到反伊朗統一戰線能否建成，因此，對美以而言，它們必須做一個選擇，要麽放棄侵略伊朗的計劃，要麽同意巴勒斯坦建國。當然，並不是所有的國家都希望看到巴勒斯坦建國的，因此，巴勒斯坦在建國這件事情上必定還會遇到諸多阻礙，而且這些阻礙並不一定就是來自美國和以色列。也因為如此，巴勒斯坦問題就不會完全按美國和以色列設想的步調去走，因此，巴勒斯坦的不穩定狀態就還將繼續保持下去。敘利亞不僅存在被以色列占領的戈蘭高地的問題，而且自身還收留了一批巴勒斯坦難民，因此敘利亞是必定要插手巴以問題的，反過來說，如果美以要盡力壓製巴以問題的話，就必須要先壓製住敘利亞。

當然，目前在地中海這裏，最吸引火力的還要數塞浦路斯。由於塞浦路斯自身存在的希臘族與土耳其族的矛盾，因此，在希臘受到美國金融攻擊之時，塞浦路斯也慘遭連累，標普和穆迪等信用評級公司紛紛下調了塞浦路斯的信用評級。又由於土耳其的關係，打擊塞浦路斯就有了攪動土耳其內政的意義。最重要的是塞浦路斯扼亞、非、歐三洲海上交通要衝，控製了塞浦路斯就等於是扼守住了歐亞之間的一條海上交通命脈，因此，盡管塞浦路斯加入了歐盟（不過在地理上卻屬於亞洲），但是，美俄等國一直在幹涉塞浦路斯的內政，都想奪取對塞浦路斯的控製權。對此，除了要麵對希臘與土耳其兩國的問題外，還要麵對與塞浦路斯隔海相望的敘利亞。如果能夠同時控製住塞浦路斯和敘利亞兩個國家的話，那麽就能在該地區形成犄角之勢，那樣就等於是將該地區的重心掌握在自己的手裏了。換言之，塞浦路斯局勢的不穩也會對敘利亞造成相應的負麵影響。也正是因為歐盟已經拿到了塞浦路斯，所以法國在此之前才會對敘利亞表示出強烈的武裝幹涉之意，當然，現在在利比亞戰事僵局的麵前，法國的頭腦或許能夠清醒一點了。