郎鹹平：綠皮車讓民眾回歸幸福時代
我建議取消部分動車和高鐵！溫州動車追尾是如此的讓人痛心。近期高鐵意外頻發，是天災，還是人禍？我們到底有沒有必要搞高鐵？之前我們說過了經濟為何恐慌，通脹我們慌，房價我們慌，現在，鐵道部引以為豪的高鐵給我們製造了更大的恐慌。
對 於這個問題，我們鐵道部是這麽說的，這位“鐵老大”認為，包括以前的新聞發言人，包括現在的鐵道部的領導，在接受記者提問的時候都會說，要解決春運難問 題，我們就要加大運力，提高運速，而如果我們想把這個運輸能力提上去的話，我們就必須搞高鐵，也就是要更快地到。比如過去是50個小時到，現在5個小時 到，這樣不就解決問題了嗎？但問題在於，我們鐵道部的同誌完全搞錯了。增加運力是什麽意思？是要增加火車發車的密度。比如說上海到南京的路 線，原來是兩種動車，一個是250公裏每小時，一個是160公裏每小時。注意，這兩個數字非常重要，各位想想看，如果一條鐵路，它的火車都是跑250公裏 每小時的話呢，它就可以一趟接一趟地跑，不需要等候。可是如果這個鐵路一會兒是300公裏的，一會兒是100公裏的，如果再加上更慢的貨車的話，那是不是 就要排隊等了?那這個密度肯定就稀鬆了。
就拿日本、德國的鐵路來說吧，它們的速度不是最快的，德國高鐵的水平大部分是我們動車的水平，基本達不到350公裏每小時的，大概也就一兩百公裏吧。但是，它們運輸的密度是我們高鐵的30倍，而且非常穩定。因 此現在的問題是什麽？如果說德國高鐵的密度是我們的30倍，那就說明我們還有往上走的空間。也就是說，我們真正的問題是管理的問題、軟件的問題，而不是硬 件的問題。而且我們目前絕對有能力讓人人都能買到票，完全解決運輸的問題。這些鐵道部門的同誌們完全不曉得什麽叫做鐵路經濟學。鐵路經濟學要的是在保持一 定速度的前提下，不是追求更快，而是講究密。而在達到密之前，每一列火車跑的速度必須是一樣的，這樣才能一列接一列地跑，才能密，才能達到30倍的運力。 當然，其實對於我們來講，不要說30倍，隻要增加3倍我們就能解決很多問題。
還有這個所謂的能達到350公裏每小時的高鐵，各位不要被這 個宣傳誤導了，各位曉不曉得，整個從南京到上海，能跑到350公裏時速的路段隻有12公裏，其他路段不是曲度太大，就是地質不穩，速度根本快不起來的，隻 能在100到250公裏之間運行，所以它的速度和動車是一樣的。從上海到無錫，一列高鐵叫G7003，全程要1小時7分鍾，但是D307隻要58分鍾，你 看到沒有，動車還比較快些，這樣的話，你這個高鐵還有什麽意思呢？這不是資源的浪費嗎？這種大量的浪費，誰來負責？而且，這也完全違背了我上麵闡述的鐵路 經濟學，因為你沒有密度嘛。
所以說，我們的鐵路部門根本就沒有搞清楚我們提速的目的。我們提速的最終目的是什麽？是為了提高運輸效率。效 率沒有提高，你光是解決速度有什麽用呢？對於我們鐵路部門來說什麽是效率，效率實際上就是把千百萬人在春運的時候運回家。我們應該關切的是，讓這列火車盡 可能多地把人運回家，而不是讓一部分人盡可能快地回家。更搞笑的是，在這種運力緊張的時候，我們又充分發揮了我們的創造力，搞了個超級豪華軟臥，我們老百 姓需要這個東西嗎？還有一些人吹噓說，這是我們的自主知識產權，是有市場的。我發現啊，我們自我感覺實在不是一般的良好。
請各位想一想，現在我們國家不是把大量資源投放在解決鐵路運力的密度上，就是我剛才講的，不是增加綠皮火車的運力，而是把大量資源投到一些毫不實際的高鐵和動車上。
現 在更可怕的是什麽？我們產生了高鐵崇拜，叫做高鐵“大躍進”，這個高鐵“大躍進”本身，真是太可怕了。我舉個例子，在我們“十二五”規劃當中，在2020 年之前要興建的高鐵是畫實線的，2020年之後呢，考慮要建高鐵的，或重新規劃的畫虛線，但是我們現在發現，很多的虛線現在都變成了實線，比如說鄭渝高 鐵、昌吉贛高鐵，還有贛州到深圳的高鐵等等，它們應該都是畫虛線的，結果現在的計劃是要在2013年通車！還有，新疆也規劃了3000公裏高鐵，它竟然也 需要高鐵！我對此感到不可思議。還有從昆明到拉薩的高鐵，昆明段也在興建，各位，我們真正需要的是什麽？是老百姓致富，是要讓老百姓更富裕，這才是我們應 該做的事，而不是用那麽多錢和精力搞個高鐵。
如果是為了老百姓致富的話，搞些綠皮車的建設完全夠用了，搞高鐵的話，可不是為了老百姓更富裕，而是為了旅遊的人，這是兩個完全不同的概念。
我 的建議是什麽呢？取消動車，取消高鐵。當然不是完全取消了，隻是不要再大舉興建這些東西了，這些都是好看的好玩的，我們統統不要，我們希望鐵道部門能夠讓 綠皮火車增加密度，固定時速的密度，能夠像日本、德國一樣，增加幾十倍的運力，這不但不需要多加錢，相反還可以降低成本，然後票價還可以下降，讓老百姓真 的能夠又快又便宜地回家過年。
現在每年需要我們鐵路輸送的是2.3億人，對不對？大概總收入是240億，那你拿出120億來，讓老百姓票 價減一半可不可以？學生票價可以減一半，農民工為什麽不可以呢？你這個暴利為什麽不能拿來回饋給我們老百姓呢？我們今天的要求是什麽？是要求鐵路拿出一半 的收入，讓老百姓票價減半，同時我們還要求，不要搞高鐵“大躍進”，要回歸過去的淳樸，要藏富於民。如何藏富呢？增加綠皮火車的密度。這是我們的建議。要 知道，高鐵規劃就是兩三萬億，而每年春運2.3億人次，其收入才240億，這就意味著投在高鐵的這三萬億的資金，能讓我們的春運免費100年。如果這樣的 話，我們還有必要搞高鐵嗎？現在有句口號，叫“高鐵開啟幸福時代”，那我的呼籲就是“綠皮車讓民眾回歸幸福時代”。
各位知道讓我們鐵道部官員感到驕傲的是什麽嗎？是我們高鐵的長度全世界排第一，我們高鐵的速度全世界排第一。但是各位曉不曉得，我們這個高鐵的成本為什麽這麽高？如果你問相關人士的話，他們基本都會說，不是我們收費高，而是成本高。為什麽成本高？因為有技術轉讓費。
他 們自己吹牛說我們掌握高鐵的關鍵技術。各位知道這些人是如何定義掌握關鍵技術的嗎？非常可笑的，他們認為，超過15%以上的技術是我們的，就算我們掌握了 關鍵技術，雖然85%是向別人買來的，隻要自己占15%，就算我們的自主知識產權。那各位曉不曉得，我們為此要交多少錢？我告訴你，每一列高鐵列車，我們 大概要交2.5億元人民幣，在這之外還有8000萬歐元的技術轉讓費。這是什麽？這是典型的“我們得麵子，外資得實惠”。
像這種鐵路“大 躍進”的瘋狂之後，鐵道部不小心吐露了我們的負債比例，是56%。怎麽得出來的？我們做了一個計算，全國鐵路的年收入大概3778億元人民幣，盈虧剛好平 衡，不賺錢。但是如果建高鐵的話，至少需要2萬億，那麽一年利息支出大概就是500億，我請問，你還這個利息的錢從哪裏來？即使我們把慢車和快車都停掉， 全部“被”高鐵，“被”動車，大概收入也隻能增加5%，也就是200億，這200億還不夠交500億的利息支出，這還不算本金。那你這筆賬是怎麽算的？最 後由誰來買單？說到底還不是慢慢轉嫁到消費者身上？
這樣做的結果是什麽？就是大量資源轉到政府手中，轉到外資手中，我們老百姓呢，就更貧 窮，消費能力更低，內需更拉不動。在經濟學裏麵有一個詞叫適當的發展模式，就是Properly。什麽意思呢？就是說我們的基礎建設千萬不能超前，為什 麽？因為它占用了大量寶貴的社會資源，其實我們完全可以拿這個資源用來創新、創業，讓企業創造利潤，讓老百姓更富裕，做到藏富於民。等到我們老百姓真正需 要用到高速公路的時候，需要用到高鐵的時候再建。因為這個東西非常貴，一下就幾萬億，如果我們把整個社會資源都用到超前的高鐵，超前的高速公路上的話，我 們如何藏富於民？要知道，一旦花了就沒有了，大量的資源流失之後，企業利潤下降，老百姓消費下降，經濟隨之下滑。這叫什麽？越建設，越發展，老百姓越貧 窮。這是一種“失當”，而不是“適當”。
