豎琴螺：點評2011年7月28日-7月30日《參考消息》

2011年7月28日參考消息

《解放軍證實中國正在造航母》，共同社北京7月27日電，美聯社北京7月27日電，埃菲社北京7月27日電，中央社北京7月27日電，路透社北京7月27日電，台灣《中國時報》7月27日報道，美國《評論》月刊網站7月26日文章。如果長期關注外媒對中國軍事的報道的話，就會發現這麽一個現象，當中國還在設計建造某種武器的時候，或是新製武器還沒有形成戰鬥力的時候，外媒的報道口徑基本上都是用“中國威脅論”那一套，如果相信了它們的那套言辭，就會誤以為中國軍隊一旦裝備了該種武器就能強硬了乃至壓帝國主義一頭了，等等，然而，一旦中國宣布即將建成、或是已經生產出某武器、乃至宣布該新製武器已經裝備部隊並形成戰鬥力後，外媒的報道口徑幾乎立刻又轉向了“中國不足為懼”那一套，把中國新製的武器幾乎可以貶得一文不值，於是乎，之前有關該武器所能造成的威脅在一夜之間就消失殆盡了。前後的報道形成了明顯的反差。外媒之所以要如此報道，其用意有二，其一，在中國軍備沒有提升以前，與其說外媒是在用“中國威脅論”來麻痹中國，還不如說這是境外敵對勢力為境內敵對勢力反對中國軍力建設提供的“彈藥”，漢奸們就是以“為避免中國威脅論”為由而提出了諸多“削減中國軍力以安帝國主義之心”的建議。其二，在中國軍備獲得了實質性的提升後，外媒以“中國不足為懼”的宣傳口徑，通過貶低乃至否定中國的軍備建設成就來削減中國共產黨和政府在國內外的威信和影響力，言下之意就是指中國共產黨和政府搞了半天都白搞了，反過來再用它們對中國黨和政府的誣蔑作為它們離間黨群關係、幹群關係的工具，進而為它們從事顛覆、分裂活動創造出所謂的理由。

對中國共產黨和政府而言，要擊破境內外敵對勢力的這種攻擊，最好的辦法就是以實際行動來證明自己所掌握的戰鬥力，而不是光靠嘴巴來解釋。當年，中國研製出原子彈後，敵對勢力就宣稱中國的核彈隻是個擺設，但是，當我國以彈箭結合的方式，空前絕後地在本土進行了一次核導彈試驗後，敵對勢力立刻就啞巴了。近年，美國利用其所謂的反導優勢頻頻訛詐中國，結果，當中國成功實施了反衛星和中段反導試驗後，美國就不敢再以此在中國麵前顯擺了。盡管我國的軍事指導思想中是以人作為導致戰爭勝負的決定性因素的，但是美國並不相信這一套，美國相信的武器的威力，因此，如果我們不願意通過實戰讓美國感受一下中國軍隊的戰鬥力的話，那麽就隻能用美國人聽得懂的語言來和他們進行交流，也就是要讓美國人感受到中國武器的威力。如果美國人看不起中國的武器，那麽從美國的邏輯出發，美國就有侵略中國的動力了。盡管我們很理解中國有關方麵頻頻向美國示弱、歎苦經的用意，但是，這種辦法對中國人或許是有效的，但是對美國人未必有效。我們的示弱反而更容易激起美帝侵略我國的野心，這是我們不得不注意的事情。

《西方急於談判結束利比亞戰爭》，法國《世界報》7月27日文章，英國《獨立報》網站7月27日報道，英國《金融時報》網站7月26日報道。如果說法國現在在軍事與和談兩條戰線上同時作戰是為了及早結束利比亞戰爭的話，那麽美國顯然是沒有這個動力的，而且，美國國內還在為進一步削減美軍在利比亞戰事上的參與程度而製造輿論，而一旦北約對利比亞政府的軍事打擊力度被人為地削弱了，那麽利比亞政府在談判桌上的腰杆就會更硬，相對而言，和談的結果就越不可能朝著有利於法國的方向發展。因此，籠統地講西方急於談判結束利比亞戰爭，那是不符合事實的。我們再來看一看英國的表現，從表麵上來看，英國似乎是要緊跟法國的外交動作的。中新網7月27日電，據外電報道，英國外交部今天宣布，將與利比亞反對派的利比亞國家過渡委員會(NationalTransitionalCouncil)建交，承認其為該國的唯一合法政府。英國外交部27日宣布，已決定驅逐現在仍在英國的所有利比亞大使館的工作人員。然而，從實質上來看，英國此舉的結果並沒有任何緩和利比亞作戰雙方矛盾的作用，恰恰相反，英國的這種做法使得利比亞作戰雙方的對立程度進一步加重了。換言之，在英國的這種外交行動中，根本看不出任何能夠通過和談來讓利比亞結束內戰的可能性。對卡紮菲政府而言，既然英國已經和自己徹底斷交，那麽就不存在在英國協調的情況下與造反派進行和談的可能性，反過來說，英國此舉表明英國並不願意扮演調停者的角色，因為利比亞的和平並不有利於英國（不僅是石油，而且英國人還相中了利比亞的水資源，一旦利比亞作戰雙方自己能夠和平相處的話，作為沒有向利比亞派遣地麵作戰部隊的外國而言就根本無法直接控製利比亞的資源了，屆時，新的利比亞政府必然倒向有錢的國家，而英國恰恰就是缺錢）。

由此，那些參與打擊卡紮菲政府的西方國家在外交上都不承認卡紮菲政府的合法性，這樣一來，卡紮菲政府又怎麽能夠相信由西方國家主導下的和談呢？在此等情況下，西方國家嘴裏的和談實質上就是勸降，但對卡紮菲集團而言，在此等情形下投降就等於是死路一條，就算現在西方國家許下種種諾言，而一旦卡紮菲正式下台，人心一散，那麽由歐洲人控製的國際法院馬上就會以反人類罪起訴卡紮菲及其集團中的成員，西方殖民主義者把反抗侵略的人士打成罪犯，這是它們的一貫手段，塞爾維亞的前車之鑒就在利比亞的麵前擺著呢！因此，在這種情況下，卡紮菲集團是很難選擇和談的，而這恰恰就是美英所希望看到的結果。而卡紮菲集團之所以還能堅持到現在，也正是憑靠著美英與法國在利比亞（實質上是在歐洲統治權）上的尖銳矛盾。

2011年7月29日參考消息

《檢方稱調查難度太大，挪威血案嫌犯年內將不出庭》，法新社奧斯陸7月28日電，美聯社奧斯陸7月28日電。挪威方麵給出了一個自相矛盾的表現，之前，挪威官方一直堅稱爆炸槍擊案是布雷維克一人所為，然而，現在挪威檢方又稱調查難度太大。既然案情在挪威官方已經如此清晰明了了，而且案犯也都供認不諱了，為什麽還說“調查難度太大”呢？顯然，挪威官方的心裏很清楚，此案絕不簡單，要搞清此案，沒有半年功夫恐怕是不行的，然而，挪威官方又非常害怕這種調查會導致“拔出蘿卜帶出泥”的情況，案情越來越嚴重，背景越來越複雜，最後搞不好反而弄得挪威上下人心惶惶，那樣，挪威統治者長期用來掩蓋階級矛盾的各種努力就會被廢除了，挪威社會自身所長期積累的各種矛盾就會在媒體對此案的長期跟蹤報道中被挖掘出來，媒體對此案案犯及犯罪背景的深度報道——盡管直接原因是為了賺錢——實際上會逐步喚醒人們對自身所處環境進行再認識，而人們通過反複比較（類似“憶苦思甜”）就會對各種矛盾產生更加敏感的反應，由此，挪威統治者原本製造的愚民政治就有被破功的可能，因此，挪威官方以及那些專家們一直極力淡化此案的嚴重性，一直努力轉移民眾對此案背景的關注。可是，現在的問題是，挪威官方在處理這種事情時很不老到，沒有采取快刀斬亂麻的辦法，沒有從速從重了解此案，這樣，就反過來給挪威統治者帶來了麻煩。在這個問題上，挪威其實應該好好向美國的統治者學習，美國在處理這類問題上的手段極其老到，是很能分清事件的輕重緩急的。

《發展中國家引進外資首超工業國，德國成全球第二大投資國》，德國《經理人雜誌》網站7月27日報道。聯合國貿易和發展會議最新發表的《世界投資報告》顯示，2010年德國對外直接投資達到1050億美元，從而成為僅次於美國的世界上第二大投資國。如果我們要探尋歐盟的危機究竟來自哪裏的話，隻要看看德國在世界經濟中的重量級地位與它的在國際上無足輕重的軍事力量之間的矛盾就可以知道了，由這種畸形的發展模式導致了德國目前這種肥而不強的狀態，並且，由此狀態導致德國成為了美國所覬覦的對象。當年的日本之所以會成為美國轉嫁危機的對象，就是因為日本也是以這種畸形的發展模式肥大起來的，現在美國為了克服自己的危機，光是一個日本已經不能滿足它的需要了，所以，德國成為了它的目標。又由於德國在歐盟和歐元區中所處的核心位置，一旦德國成為為美國危機的買單對象，那麽歐盟和歐元區必然出現嚴重的危機，因此，歐盟真正的危機並不是來自希臘、葡萄牙這樣的小國，而是來自德國。相對而言，法國就沒有這樣的危險，因此，美國打擊法國的手段是首先設法消耗法國的軍事力量。

另一方麵，德國對外投資的增加，表明德國資本為了克服國內的危機，急需在國際市場上搶占地盤，而這種對外擴張的行為本身又提出了加快歐盟統一步伐的要求，然而，由於政治上的不統一，歐盟加速的東擴進程沒有達到緩解西歐資本主義危機的目的，而這種政治上的分裂反過來卻成為了美國等其他大國牽製乃至瓦解歐盟的工具。況且，德國資本在國際市場上攻城略地的行為實際上是不利於美國資本克服危機的，因此，美德資本之間的這種矛盾也會隨著世界經濟金融危機的加重而加重。

報告顯示，2010年全球外國直接投資流入量上升5%，達到1.24萬億美元，而發展中國家和新興工業公家吸引了全球52%的對外投資，首次超過了工業國。資本過多地向發展中國家集中，這件事除了表明發達國家在危機中已經日益難以滿足資本增殖的需要外，還有就是指出了發達國家和發展中國家之間的矛盾和衝突反而隨著所謂的經濟複蘇而增加了的原因。對發達國家而言，目前的這種資本更加向發展中國家集中而導致的全球經濟的複蘇，是會對發達國家造成致命威脅的，因為這裏麵有一個正反饋效應，資本在發展中國家那裏越能實現增殖的目的，那麽資本就越會從發達國家流向發展中國家。因此，為了阻止這一資本流動的潮流，以美國為首的發達國家才越來越頻繁地發動直接針對發展中國家的戰爭，至少也是不斷地破壞發展中國家的投資環境，如果有發展中國家非但不能在軍事上很好的保護自己，反過來還要求美國等發達國家來保護自己的話（如東盟的某些國家），那麽這種發展中國家就會比其他國家更早地成為為美國危機埋單的對象，因為這種發展中國家既先天的與發達國家的根本利益相衝突，又後天的背叛了本階級的陣營，這樣就使它處於了最孤立的狀態，而美國找的就是那些處於最孤立狀態的國家，因為，這樣的國家最容易被轉嫁危機。

《韓稱遭中國黑客“最大規模”攻擊》，路透社首爾7月28日電。近來，頻頻出現中國黑客攻擊外國網絡的消息，我們知道，本來黑客與駭客是兩個概念，但是，由於被沒文化的媒體廣泛傳播，黑客（原本是指計算機領域內的發明家、科學家、藝術家，總之，是有創造性貢獻的人）已經被汙名化了，現在基本上都用“黑客攻擊”一詞來代替“駭客攻擊”了。在中文裏，“黑客”一詞之所以能夠被誤認為是“駭客”的同義詞，主要原因還是“黑”這個詞能夠表現出“駭客行為”中的暗簇簇、偷偷摸摸的含義，換言之，“駭客行為”的最高境界是“做了卻沒有被發現”，反過來說，那些被發現了的“駭客行為”實際上是比較低級的“駭客行為”，因此，問題就來了。所謂中國黑客攻擊外國網絡被發現這件事，第一，這等於就是在說中國黑客的水平低下，容易被偵察到；第二，這等於是在說中國的網絡防禦係統水平極差，容易被外國黑客攻破並利用。這首先就是一場輿論戰，如果世人相信了這兩點，那麽就會更容易地誘發外國發動針對中國的網絡攻擊的野心，正如當外國都相信中國人民解放軍戰士的素質很差、武器很落後時（無論這是不是一個事實），它們就會有很強的武裝侵略中國的衝動了（當年印度敢於入侵中國就是因為他們相信打得過中國）。我們知道，沒有革命的輿論，就沒有革命的行動；同樣的，沒有反革命的輿論，也不會有反革命的行動，因此，中國如何回應這些指責就會顯得很重要，而且，中國的回應在很大程度上將決定外國是否敢於發動針對中國的網絡戰爭。中國除了嚴正駁斥外國的無理指責外，更重要的是加強國內網絡部隊和網絡係統的建設，這種建設當然是應該建立在獨立自主的基礎之上的，可惜，中國在軟硬件方麵做的都很不夠，關鍵還是國家不重視，要知道，任何的外國電子設備在戰爭時都能成為外國手裏的一顆“定時炸彈”（當然，它們首先是被作為間諜工具使用的）。另外，如有必要，就應該以讓對方抓不到把柄的手段發動針對外國的網絡攻擊行動，以打消某些國家發動針對我國的網絡攻擊的企圖。在美國占據絕對優勢的領域，隻能采取“你打你的，我打我的”的辦法，否則，是絕難生存的。

2011年7月30日參考消息

《利叛軍總司令身亡震動班加西》，路透社利比亞班加西7月28日電，英國廣播公司網站7月28日報道，路透社班加西7月29日電，路透社倫敦7月29日電，英國《獨立報》網站7月29日報道，法新社班加西7月29日電，香港亞洲時報在線7月29日文章。當地時間28日，利比亞反對派領導人、國家過渡委員會主席賈利勒召開新聞發布會，向各國媒體證實反對派部隊總司令尤尼斯(AbdelFatahYounes)將軍已遇襲喪生。尤尼斯在2月份叛逃到反對派陣營之前，是利比亞卡紮菲政權的重要人物之一，擔任利比亞政府的內政部長。利比亞叛軍總司令之死來得很突然，此事也很蹊蹺，顯然，這件事顯然對利比亞造反派是不利的，反過來而言，此事對卡紮菲政權有利。然而，這隻是問題的表麵，因為利比亞的戰事並不隻是利比亞作戰雙方的事情，就我們以前分析所得的結論來說，利比亞事件實際上關係到歐盟能否證明自己有實力穩定周邊安全局勢的問題，實際上關係到國際資本選擇究竟到哪裏躲避危機的問題。因此，如果從美歐互相爭奪資本這個大背景來看待利比亞問題的話，就會發現，利比亞叛軍總司令之死顯然是不利於利比亞問題早日解決的，由此也就不利於歐盟早日實現周邊穩定的目的，由此也就反過來使得美國在爭奪資本大戰中占據更加有利的位置，換言之，利叛軍總司令之死是對美國有利而對歐盟不利的事情。

或許有人會從陰謀論的角度去分析這件事情，不過，我們認為沒有這個必要了，因為客觀事實已經能夠說明一切問題了，追究責任將變得毫無意義。現在的問題是，叛軍總司令之死究竟會在多大程度上削弱叛軍的實力？據說，總司令所在部落已經開始表達不滿，不過，鑒於打擊利比亞政府軍的主要力量是北約的歐洲盟友，因此，隻要歐盟繼續支持利比亞造反派，那麽利比亞造反派的局麵就還能維持下去，隻不過，造反派內部的混亂將延緩它們奪取最後勝利的時間。

然而，對美國而言，現在它所缺少的就是時間，債務問題都已經是火燒眉毛了，隻要美國自己的這個問題不解決，那麽美國也就不會希望世界其他地區的動蕩在此之前獲得解決，這也就是說，隻要世界其他地區都還動蕩不安著，那麽美國就還有獲得拯救的希望，反過來說，如果世界其他地區的局勢都能穩定下來了，那麽美國自己就會因為債務問題而被資本拋棄。因此，美國解決債務危機的辦法絕不僅僅是在國內搞什麽政治秀，資本集團和政治集團之間的談判隻是解決問題的一個方麵，而且可以這麽說，這隻是一個次要方麵，這是因為，對資本集團而言，外麵的世界或許更安全，因此，資本集團更需要根據國際大環境來判斷如何選擇自己的去留，即使選擇繼續留在美國，那也要根據國際大氣候來決定究竟還能在美國身上押多少賭注。由此可知，世界格局的消長變化才是美國資本主要關心的事情。

因此，如果美國資本決心繼續留在美國的話（主要還是歐盟的軍事實力不能讓它們放心），那麽它們為了確保自己的根本利益就必須要影響乃至改變世界格局的走向，因此，美國資本在克服債務危機這個問題上就必定會和政治集團聯手，不僅要確保非美世界已有的動蕩不能消停下來，而且還要在非美世界製造更大規模的動蕩。換言之，美國的資本集團與政治集團在美國國內創作討價還價的政治秀，在國際舞台上卻是在聯手維持和製造各種動蕩。因此，盡管現在在諸多熱點地區都出現了緩和氣氛的動作（如美朝會談），然而，隻要我們注意到美國並沒有停止在熱點地區開展軍事威懾行動這一點，那麽就能明白這些熱點地區所出現的緩和氣氛都是一種暫時的假象，舉行和談的目的不過是為了麻痹對手。

《新華社就美債危機抨擊華盛頓》，英國《金融時報》網站7月28日報道，美國《華爾街日報》7月29日報道。的確，就如美報所言，“從政治角度看，美國的債務之爭可能已經損害了美國的北京盟友。”盡管，美國的北京盟友一直在媒體上淡化美債危機的嚴重性，甚至不惜冒天下之大不韙，將中國的外匯儲備說成是與中國老百姓沒有關係的東西，由此讓中國人明白了這麽一個道理：外管局管理的不是中國人的外匯資產，外管局管理的是外國人的資產。真是豈有此理！我們之前就指出過，中國通脹水平之所以會那麽高，就是因為中國國內的商品總價值低於貨幣麵值總額，而要解決這個問題，就必須將中國的外匯儲備以大宗商品儲備的形式囤積在國內，從而作為穩定物價的保證，這樣一來，不僅中國的外匯儲備有了合理的出路，並且還能有效降低貿易順差問題。然而，漢奸們卻搬出一套歪理拒絕將外匯儲備以大宗商品儲備的形式存在，說什麽中國如果用外匯儲備購買大宗商品的話，就會引起大宗商品價格的上漲，那樣反而不利於中國等等，這真是無知無恥之言，如果知道中國購買大宗商品會引起商品價格上漲的話，那麽通過買賣期貨就可以解決問題了，而且，這種事情中國在上世紀七十年代初就做過了，現在更是熟練的不得了，哪有什麽做不得的事情呢？！而漢奸們又自相矛盾地要求實行所謂的藏匯於民，其實質就是要搞所謂的貨幣自由兌換，然而在中國經濟基本上被外國資本所控製的情況下，實行貨幣自由兌換的後果就是削弱乃至否定人民幣在中國境內的貨幣地位，實際上就是會徹底剝奪中國共產黨和中央人民政府對中國經濟金融的控製權。在中國經濟不獨立的情況下，搞貨幣自由兌換，下場就是死路一條。在這方麵，拉美地區已經有過諸多血淋淋的教訓了。