還是想不通,為什麽大家那麽熱衷在中國建高鐵,而不是優先發展民航大飛機?

高鐵京滬段,穿越的是中國地質上最好的地段,幾乎全部是平原,就是這樣,還要1.67億人民幣每公裏。而空客最新最大的A380,單價也隻有2.95億美元。京滬高鐵的總投資可以購買113架A380,而單機的最大載客量是853人,和一輛高鐵差不多相抵。

我想提醒各位的是,中國的地貌不是都像京滬段那樣,恰恰相反,中國是個多山的國家。如果要把高鐵延伸到西南,西北,達到全國覆蓋,1.67億人民幣每公裏的造價絕對拿不下來。要修進四川,雲南,貴州,我估計沒有4億人民幣每公裏的造價,根本無法拿下來。如果想修到拉薩,那更是天文數字。能不能有人給算算,真正把高鐵遍布中國31個省市自治區,需要花多少錢?

而大飛機項目則不同,飛機的優勢就是沒有這些地域的限製,而且飛機更安全(這一點不用爭論了,人們已經爭了很多年了)。至於成本問題,世界上隻有兩家大飛機集團:空客和波音。中國不止是要買雙方的產品,更要利用雙方的矛盾,搞技術搞開發,就像我們搞蘇27那樣,把雙方的核心技術慢慢搞過來,我想等到中國能自產了,單價不會超過1億美元吧。有人說,飛機太貴,您到攜程網上訂一個星期後的京滬飛機票,經濟艙比高鐵貴多少?是不是民航一直虧損呢?相反的,就算550塊人民幣的票價,民航還能贏利。如果載客量翻倍,票價降到400塊都可能。

有人說,民航燒油,油太貴了,我們燒不起。我不想罵人,但是真的很冒火。難道我們就隻有在山西,內蒙挖煤發電跑高鐵的本事?東海,南海,尤其是南海,那麽多的外國油田,天天不在采嗎?文萊麵積跟我家鄉差不多大,人均GDP是我們的上千倍!他們都是在吸我們的血呀!今天的中國,多了腐敗,多了浮誇,少了血性,少了實幹。這不是優先發展高鐵的理由,也許,這是所有動車都叫恥辱號(CRH)的原因吧。。。

所有跟帖: 

不要著急,中國的民航大飛機5年內,就會具有競爭力了。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:20:34

如果有在中國擠火車的經曆就不會感到驚奇,中國是世界上唯一一個能發展高鐵的市場 -ccvip_usa- 給 ccvip_usa 發送悄悄話 ccvip_usa 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:21:23

那是因為中國有錢。印度更需要高鐵,拿啥幹?有點錢都進口武器了,更沒錢幹高鐵。 -zyt- 給 zyt 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:44:50

電力總比汽油便宜,高鐵天生有它的優勢,現在中國高鐵處於磨合期,事故難免 -ccvip_usa- 給 ccvip_usa 發送悄悄話 ccvip_usa 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:24:45

回複:電力總比汽油便宜,高鐵天生有它的優勢,現在中國高鐵處於磨合期,事故難免 -547788- 給 547788 發送悄悄話 547788 的博客首頁 (1904 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:35:53

故障是無法避免的,關鍵是避免災難性事故,要從技術裝備、人員、現場控製等方麵強化 -ccvip_usa- 給 ccvip_usa 發送悄悄話 ccvip_usa 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:43:04

你火車坐得太少,坐火車去的地方也少 -列瓦雷士- 給 列瓦雷士 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:27:37

中國31個省市自治區我去過28個,大部分都是坐火車。。。 -seagal- 給 seagal 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:30:29

那就更不該懷疑高鐵了,不是嗎? -列瓦雷士- 給 列瓦雷士 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:34:37

相反的更為高鐵擔心哈,燒錢太快,一次性借貸太多,西部和東北絕大部分地區真的是太窮了,高鐵燒不起哈。。。 -seagal- 給 seagal 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:39:51

燒錢不算快,一次性借貸不多,中國有這個錢不是 -列瓦雷士- 給 列瓦雷士 發送悄悄話 (113 bytes) () 07/29/2011 postreply 13:01:59

發展高鐵本身沒問題,但是搞大躍進,違背科學,必然受到懲罰 -ccvip_usa- 給 ccvip_usa 發送悄悄話 ccvip_usa 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:37:47

修高鐵一次性借貸太多,還貸壓力太大,如果美帝引爆第二次金融危機,我很為四大國有銀行擔心。。。 -seagal- 給 seagal 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:28:31

高鐵可以兼顧中小城市. 大飛機隻有利於大城市,更加劇中國發展不平衡. -時來運磚- 給 時來運磚 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:32:17

還有,中國應限製私家小汽車發展,鼓勵快捷大眾交通. -時來運磚- 給 時來運磚 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:37:59

高鐵是適合中國國情的正確發展方向。隻是發展太快了,難免魚龍混雜。 -薑大牙- 給 薑大牙 發送悄悄話 薑大牙 的博客首頁 (47 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:32:23

民航的批量運輸能力差高鐵還是差遠了 -newhnad- 給 newhnad 發送悄悄話 newhnad 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:32:32

是這麽回事,鐵路親民,能“縣縣通火車”,誰能“市市通飛機”? -zyt- 給 zyt 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:40:26

看見沒?這麽多人支持高鐵,隻有你一票反對,所以一定是建高鐵的 -列瓦雷士- 給 列瓦雷士 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:37:38

發展高鐵是必須的,但發展過快不可取,謹慎、樂觀、循序漸進才是正確的 -ccvip_usa- 給 ccvip_usa 發送悄悄話 ccvip_usa 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 12:45:34

回複:高鐵運輸成本遠小於飛機。你沒看到以飛機和汽車為運輸主力的美國快破產了嗎? -xltcom001- 給 xltcom001 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 14:01:12

美國破產灌飛機和汽車為運輸主力什麽關係? 你這邏輯啊。 -scim- 給 scim 發送悄悄話 (115 bytes) () 07/29/2011 postreply 14:09:37

要達到同樣的運力,恐怕高鐵沿線的每個站都要再發幾十億修一個大機場 -xltcom001- 給 xltcom001 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 16:47:35

請您先登陸,再發跟帖!