西方媒體“唱空中國高鐵”何足懼？

顧駿 東方早報 2011-07-29

據報道，“7•23”事故發生後，一些外國媒體如英國《金融時報》、美國彭博社和韓國的《東亞日報》等，連續發表評論，對中國高鐵技術的出口憂心忡忡。與此相應，國內一些證券界從業人士在接受采訪時則指出，“不能忽視西方國家對中國高鐵"唱空"的真實目的：借此打壓中國，並最終抑製中國經濟發展。因而，相關部門目前既需要公正理性地看待中國高鐵的發展速度，也需要警惕來自外部的"唱空"之聲。”

溫州動車相撞事故及其引發的公眾議論，本來屬於自家人討論自家事，參與者無論持批評態度，還是表達寬容觀點，隻要言之成理，都會得到對方的理解：既為親人，都真心希望合家平安，無需節外生枝地揣測對方觀點背後的動機。現在熱鬧了，自家人還沒爭出一個子醜寅卯，外國人而且還是老看著中國崛起不爽的西方和東亞發達國家的媒體，進來攪局，讓人不從“陰謀論”角度去窮追深挖，都無法說服自己。

問題在於，自新中國建立以來，更不用說在中國加速發展的近20年裏，所謂“唱空中國”的聲音從來不曾暫停，耳邊偶爾才有的清靜，多半也是他們需要換氣，而不是歇唱。對此，伴隨改革一路走來的上了些年齡的國人，差不多都修煉到了“見怪不怪”的境界，不會再與之計較，就如我們對那些永遠著迷於中國文化，無論中國發生什麽事情，天天將讚歌掛在嘴上的老外一樣。因為我們深知，真正能夠決定中國命運的，不是唱歌的外國人，而是幹活的中國人。中國人不信邪，心中自有主見，“唱空”再厲害，隻要自己過得硬，何懼洋人的多聲部合唱？

不但不懼，我們完全可以借力使力，通過冷靜觀察和分析別人的攻擊之處，發現自己的弱點所在，逐項克服，臻於至善。當年有西方人名為布朗的，攻擊中國人將因為人口與土地不成比例而養不活自己。而十幾年之後，由於以袁隆平為代表的中國科學家的出色研究和卓越成就，全世界看到的是越來越多的中國人為減肥而犯愁，並沒有湧出國門去搶其他國家人民的口糧。

這樣的例子不勝枚舉，一句“東亞病夫”的辱罵，激勵出中國人多少世界冠軍的獎牌！誰聽說過外國人通過“唱空”中國體育，而在競技場上大有斬獲的？何以體育不怕，中國概念股就怕，中國高鐵就怕？運動員不怕，還鬥誌更旺盛，獨有經濟學家和私募經理就怕，規劃師和工程師就怕？古人曰：“藝高人膽大”，莫不是中國的經濟學家和工程師們真的不如運動員和教練員膽大，更不如運動員和教練員藝高？

況且正是那些憂慮西方媒體“唱空”中國高鐵的證券界人士，好像對中國高鐵技術很有信心：“中國高鐵在某些方麵還是有優勢的，包括軌道板、鐵路橋、機車組及控製等係統均在全球範圍具有一定的優勢”。何況“中國高鐵還在資金上具有優勢，在一些國際工程項目中，中國日益強大的金融實力也是高鐵"走出去"的強大後盾”。有如此底氣，何慮又何懼“唱空”中國？中國人民不是嚇大的，幾句唱空小調，扭轉不了中國繼續發展的勢頭，如果我們不自亂陣腳的話。

值得思考的倒是：在國人對“7•23”事故及其背後的技術、管理和體製等原因進行反思時，是應該更多地堅持客觀、理性和實事求是的分析，還是輕易地為西方部分媒體以“7•23”事故為背景，臆測中國高鐵乃至中國經濟發展前景的解讀所轉移，而陷入情緒化的反應之中？至於個別證券從業人士提出的對西方此類解讀的“陰謀論”再解讀，倒很容易讓人想起每天股市收盤之後股評家對當天“主力意圖”的分析，隻是散戶很難從他們講述的主力資金故事中找到明天買哪隻股票的確切信息。有那功夫，不如靜下心來想一想，搞清別人的“陰謀”，是否有助於我們更好地認識撞車事故本身，更好地化解事故背後的結構性難題，更加合乎科學地提升中國高鐵技術和管理水平，實現更大的經濟效益和社會效益？

不善於從政治的角度看問題，是幼稚；不善於將問題的政治一麵和技術一麵加以分開處理，也是幼稚；隨便將技術問題當作政治問題來處理，還是幼稚。真的很難分出哪種幼稚不那麽幼稚。

（作者係上海大學教授）

所有跟帖： 

• 至今高鐵的問題還沒真正暴露出來，但願我的判斷是錯的，為了黨國基業，懇請國務院徹查所有高鐵線路，務必保證萬無一失 -seagal- ♂ (0 bytes) () 07/29/2011 postreply 10:49:19