中國人吃大米，不吃蛋糕，汪洋，薄熙來都不要扯蛋了。

中國人吃大米，不吃蛋糕，汪洋，薄熙來都不要扯蛋了。
=======================================

汪洋公開叫板薄熙來的紅色文化幽默，
意思就是說，蛋糕做大了才好分。
不要在一刀一切上斤斤計較。
發展才是硬道理。
先讓一部分人富裕起來，然後才能共同富裕。

薄熙來的更簡單了，做蛋糕的分得少了，
就沒有積極性去做蛋糕了，然後就是大家的蛋糕就
會越做越小了。

一個關心做蛋糕，一個關心蛋糕分配。

哈哈哈，如果你們還停留在中共給你們洗腦幾十年的
教育水平，自然就會去發表自己的意見，不外乎去：

1。”挺汪”：薄是打著共產旗號新形勢下的平均主義，
妄圖否定改革開放的基本路線，是複辟。

2。“挺薄”，還社會分配的公正，讓人均資源匱乏的國家，
每個人有生存發展的機會，共同富裕，民富國強
正恰恰是改革開放的根本目的。

其實，無論是汪，還是薄，都是拿蛋糕在說事，搞出個自己的

理論體係，把自己管轄地區的經驗試圖推廣到全國，
用理論鬥爭來獲取思想同盟，最後還是涉及到權力的較量。

這其實就是，“先扯蛋，後做蛋糕”。

不就是個人權力的爭奪嘛？怎麽還象過去幾十年中共內部的路線鬥爭一樣，
搞個思想理論鬥爭晃子，掛羊頭賣狗肉？

中國人吃大米，不吃蛋糕，汪洋，薄熙來都不要扯蛋了。

中共缺的是自己內部權力製衡的民主機製，在權力人士變動的時候，
總有理論家，思想家跳出來折騰全國老百姓的思想，還要知識分子
社會精英階層站隊表態。

在廣東，就可能是做蛋糕比分蛋糕重要，因為它是外向型經濟，
沒有發展就沒有政府的財政。
 
在重慶，就可能是分蛋糕比做蛋糕重要，因為它是資源匱乏的盆地，就業
吃飯問題直接影響社會的穩定。

但是，兩個地區的頭頭們用自己的本地經驗來批判對方，然後實現
權力鬥爭的目的，這不是在扯蛋嗎？

換句話說，隻要是我們還要吃蛋糕，就存在分的問題，也存在做的問題。
分蛋糕的那把刀叫“一黨專製”，分蛋糕的人叫“獨裁”。

但是，我們老百姓吃的是大米呢？
每個人都有去自己添飯的權力呢？吃多吃少自己決定。
大米是非常好分的，可以精確到粒，再不行可以熬成皮蛋瘦肉加
辣椒的粥。