中國不需要偉大領袖
當年在紅軍中最壞的兩個人當屬張國燾和毛-澤-東。他倆都是一大的代表，雖然毛隻是旁聽的。他倆都是有思想，有熱情，能力非凡的革命家。但他倆同時又都是心狠手辣的野心家和陰謀家。毛在江西根據地殺所謂的AB團 殺了數萬革命同誌。光紅軍戰士就被殺了1萬人，占當時紅軍總人數的四分之一。當時對自己的革命同誌所用的酷刑駭人聽聞。 你想，紅軍中怎麽可能有四分之一的叛徒內奸。這是中共曆史上的第一次大清洗。毛食髓知味， 在之後的幾十年中，毛用同樣的手法，以肅反和整風的名義來排除異己。黨中央後來譴責了那次運動。毛的親信劉士奇（隻比劉少奇差一個字）負責了那次肅反。他被貶調到張國燾的根據地。沒去多久，就被張安了個反革命罪給槍斃了。張國燾肅反的手段也是一樣毒辣，在根據地殺了無數革命同誌。長征時原本共產國際決議 一， 四方麵軍 要合並。毛知道自己的中央紅軍遠弱小於張國燾的部隊。明知有被國民黨大軍消滅的危險，毛還是拖拖拉拉在兜圈子，不敢去見張國燾。毛知道張是和他一樣心狠手辣的人， 合並對紅軍好，但是自己一定小命不保。
四方麵軍失敗後，毛雖然對張大加批鬥，羞辱，但是還是不想把他搞死，毛認為張和他是一樣有手段的狠毒角色，征服他有一種王者的快感。毛對張的猩猩相惜甚至還反映在對張的愛將許世友的容忍和任用上。隻是張受不了這種屈辱，才投靠了敵營。這也說明，象張和毛這類專會鼓動別人去革命，專會整殺自己同誌的革命領袖，到了關鍵時刻，會連條狗都不如就叛變了。
朋友聚會，談起重慶搞的唱紅打黑。對於打黑，大家一致稱道。對於唱紅卻很反感。重慶的朋友說，現在上海廣東等地都是白區，重慶才是紅區，老百姓上班前規定都要唱紅歌。好象又回到了文革，搞三忠於，搞早請示晚匯報。
改革開放這麽多年，人民的自由度大大增加，但是也會帶來一些社會亂象。這些亂象需要法製來解決，人民的民主，自由，和諧的社會需要法製來維係。中國的國情複雜，也不能照搬西方的法製體係。但是決不能走回頭路。
安定的社會需要信仰維係。西方國家有基督教，泰國有佛教， 香港靠老牌英帝國的法製和道德觀。台灣靠的是中國傳統的忠孝節義。這些國家的國民總體來說都有較好的素養。中國靠什麽？ 過去打倒一切，批判一切，靠的是毛的思想。現在一切真相大白，信仰破滅。 靠唱紅歌能挽回人民的信仰嗎？過去人們心中的革命信仰已被毛踐踏殆盡。能挽回嗎？我看是自欺欺人罷了。有個笑話說，到了十字路口，金日成打左燈往左轉，戈爾巴喬夫打右燈往右轉，鄧小平是打左燈往右轉。當時全國都被毛思想洗腦，任何革命都會給社會帶來大的動蕩，不如溫和的改良和漸進的改革。鄧也是不得已而為之。現在的知識幹部誰都知道毛時代做法的荒唐，隻是不說罷了。現在誰還在懷念改革開放之前？是一部份純樸無知的下崗工人。他們的不幸福感是攀比出來的。薄熙來有那麽無知嗎？如果沒有，那麽我們就要探討他的動機了。為什麽不早不晚，偏偏在18大之前搞這一套“革命行動”呢？是真的為了“革命江山永不變色”，為了社會申張正義還是為搶班奪權狗急跳牆呢。
解決社會的不公正靠的是社會製度和法律的完善，不是文革式的革命行動。重慶的這種做法是不是在隱喻改革開放是徹底錯了呢。唱唱過去的樣板戲，唱唱歌頌毛主席的歌，作為個人行為，偶爾懷懷舊，不算什麽，不必上綱上線，我就時常唱。因為我就隻會唱這些歌，當時全國人民也隻會唱這麽幾首紅歌。那時還沒有卡拉OK。唱這些歌會使我想起我逝去的年輕時代。但是把它搞成一個集體行動來大肆宣傳就要警惕了。組織者是什麽動機呢？
我還看到很多其它現象。 重慶電視台節目的一片紅導致了它的收視率和收益一落千丈，大批裁員; 幾百名老頭老太穿上軍裝在火車站手舞足蹈模仿知青上山下鄉的情景，是簡單的懷舊，懷念青年時代？還是推崇這種禍國殃民的舉措？正是小平同誌的撥亂反正，拯救了一代知青。不要跟我狡辯說知青應該接受煆煉，否則年輕人也不會象現在這樣拜金。不是的，當初毛是要大家一輩子麵朝黃土背朝天。而被政策搞得一貧如洗的廣大農村對下放知青也是感到不勝其擾。
柬埔寨的強人波爾波特，強迫知識份子不能和知識份子結婚，一定要和農民結婚，把城裏人全部下放到農村，各城市成了空城。搞軍事化管理，人人吃食堂，取消家庭，革命夫妻分在男隊女隊，幾個月才批準雲雨一次。。他搞的就是毛想搞的那一套。毛當時羨慕地說：“他做了我們想做而不敢做的事”。 結果導致柬的全國人口被害死四分之一。他臨終時衣衫襤褸地躺在破門板上懺悔道，這不是他的本意。的確，他要想實現共產主義的理想，做為一國的領袖，他的本意怎麽會是害死四分之一他的國民呢。
張國燾，毛-澤--東也不生來就是壞人，不是生來就是奸詐小人，他們也有革命理想的時候，否則為什麽要參加當時會被殺頭的共產黨呢？他們也有革命激情的一麵，也有想為人民謀利益的一麵。當初的紅軍戰士都說，張主席的講演總是讓人熱血沸騰，讓我們甘為革命獻身。 薄熙來的很多做法是利民的，我並不反對，我隻是懷疑薄的“革命”動機。 張，毛，薄都是能力非凡的強人。薄有野心，或者說有雄心，這沒什麽不對。薄熙來很可能會成為為國為民，萬眾景仰的偉大領袖。但是萬一將來他禍國殃民呢？到那時有誰能阻止他呢？中國的現存體製能阻止他嗎？中國的體製不怕下層的社會動蕩，由大亂達到大治。怕就怕中央再出一個張，毛式的人物，中國就要回到可怕的過去。不怕一萬，隻怕萬一。 對於這類人物，寧可錯扼一千，不可放過一個。說起來我和薄是同時代的人，幾乎同時在中國研究生畢的業。
中國不需要偉大領袖，中國再也經不起折騰，中國需要的是和諧社會，不是階級鬥爭。
