茅於軾, 一名體製外經濟學家
一個守法公民的“狂言”：有種的上法庭！
從劉小波、胡佳等到艾未未，中國當局以各種罪名剝奪了異見人士的自由，從幾個月到十一年不等。但是，對這些維權和促進政改公民的抓捕，當局並沒有公開的“宣判”，即在法庭上，當著全體中國人的麵實行正當的法律手段和程序給他們定罪。有大陸網民曾指出，當一個政府把槍口對準自己的百姓時，它的合法性就變了！
那些逢中必擁的人會說，“美國也會把槍口對準美國公民啊，也會這樣抓人啊！”
的確，美國當局也抓過馬丁路德金，還抓過哪些著名民主運動人士我不清楚了，但是，美國政府抓人要在法庭上對其起訴，也會讓被告人請律師辯護，獨立的媒體和調查記者也會旁聽。但這在中國是沒有的。
著名獨立學者茅於軾在發表“把毛澤東還原成人”之後，遭到左派網站“烏有之鄉”發起“公訴”, 給茅於軾戴上“漢奸、賣國賊”的帽子。茅於軾反擊表示，歡迎他們上法庭辯論，最後結果不會是審判他, 而是審判毛澤東。
茅於軾指出，目前大陸社會對毛澤東的判斷有如此大的差異，主要原因是人們對真相不了解，因為共產黨掩蓋了很多事實，人們很難了解事實的真相。中國人對是非的判斷往往是搞反了，不僅是對毛澤東的問題，還有其他一係列問題。例如大陸在外交上交的朋友都是金正日一類的獨裁者，而把民主國家看作另類人，就是對基本的是非判斷都有很大的錯誤。
茅於軾認為，這些錯誤不糾正的話，影響中國未來的發展。中國要走哪一條路？是非搞不清楚，選擇的道路就會錯。現在由於網路資訊發達，中國大陸正處於能夠重新評價過去的階段。
單調的“紅色歌曲”還能壓倒一切嗎？
文革是毛澤東無法躲避的浩劫，無論從“毛時代”持續至今的“一黨政府”如何壓製客觀的曆史偵查和討論。毛澤東已經是中國現代史的一個曆史人物了，對他的功與過是早晚要客觀評說的。麵對曆史而自欺欺人是對自己良知和民族內涵的猥褻。
當前，由薄希來發動的“唱紅歌”運動與其說是一個反常現象和滑稽的“紅色文藝複興”，不如說這種運動的目的就是再次掀起文革時的政治宣傳手段，用“歌聲壓倒一切不同意見！”在這樣的政治氣氛下，有人給茅於軾這樣的直言學者扣帽子就是預料之中的了，可他們卻不敢和茅於軾在公開的法庭上對峙。
當我看到“芙蓉姐姐”的這身裝扮時，感覺無知的她再次被人利用了，而且很醜陋，讓我想到那些追隨“納粹時裝”的無腦一代。如果是演小品需要還無可厚非，希望芙蓉姐姐的粉絲們討論。
資料：茅於軾“把毛澤東還原成人”--
“三年災荒中國餓死三千多萬人，超過中外餓死人最高紀錄。這無疑是毛澤東的責任。”
“毛澤東姦汙過不計其數婦女。但他在神壇上，他的人性獸慾方麵誰也不敢說。”
“毛澤東心理非常陰暗。國家由這樣一個人指揮，走到經濟政治雙崩潰邊緣一點不奇怪。”
“他發動文化大革命，逼死劉少奇。他想消滅一切政治上的對手，為此完全瘋狂了。”
“他最後幾年腦子唯一想的，就是毛家天下如何維持。和資產階級無產階級毫不相幹。”
“（中共建政後）因政治原因死亡達五千萬之眾，超過二戰死亡總數，造成人類史無前例生命損失。”
“（蘇共前領袖）史太林通過殺人清除異黨，毛澤東目的不在殺人，而是讓他遭受侮辱和痛苦。”
“毛澤東搞階級鬥爭，死人無數，但在所不惜。文革自殺很多不是一般人，有的還是他的朋友，但他絲毫沒有同情心。”
“毛澤東還輸出理論，讓全世界殘酷鬥爭。所有遵從毛理論的人也許鬥得很開心，但擺脫不了貧困，無一例外。”
高氏兄弟作品：懺悔的毛澤東
From Wikipedia:
茅於軾（1929年1月14日－），中國江蘇南京人，經濟學家。
茅於軾1950年畢業於交通大學，後分配到鐵道部門工作，1958年被劃歸為右派分子，下放到大同機車車輛廠勞動。茅於軾1985年出版《擇優分配原理》一書，1993年參與創辦美國福特基金讚助的北京天則經濟研究所，任所長、理事長，現為理事長、常務理事。是諾貝爾和平獎獲得者劉曉波發起的呼籲中國進行民主化改革的《零八憲章》簽署者之一。其父茅以新是鐵路機械工程師，其伯父茅以升是中國著名橋梁專家。
茅於軾作為一名體製外經濟學家，發表了不少批評政府政策的言論。
2008年聖誕節前夕，茅於軾在美國福特基金會讚助的一次座談會上提出，溫家寶提出的“18億畝耕地紅線”並非是不可逾越的，引起了爭議。新華社第二日也發表評論文章進行抨擊。批評者認為該言論有為美國農產品打開中國市場的嫌疑。
茅於軾撰文提出：糧食危機、土地危機、能源危機、水危機統統都不存在。
提出如下觀點：
| “ | 水和石油稀缺的程度在上升，價格在上漲。這用不著著急。如果稀缺而不漲價這才要著急。我們的問題正在於此。既稀缺又不想讓它漲價。結果肯定是供不應求，市場上買不著，當然出現危機。如果讓它自由漲價，就會有替代辦法出現。比如用風能發電，用電作動力開汽車。這樣就可以節省一大塊石油。現在之所以沒有這樣做，就是因為石油價格還不夠高，替代不合算。事實上替代的辦法多不勝數，我們可以用酒精開汽車，也可以種菜子油轉變成柴油來開汽車。用注入高壓高溫蒸氣的辦法提高油田的采收率（現在的采收率一般隻有35%左右），還有注入二氧化碳、注入氮氣等等辦法。總之有幾千種辦法解決石油不足的問題。隻要石油價格漲得夠高，這些辦法都能夠起作用。 | ” |
| “ | 既然糧食危機、土地危機、能源危機、水危機統統都不存在，為什麽有那麽多專家都說危機確實存在呢？原因有二：首先因為各方麵的專家未必都懂經濟學，真正懂得經濟學的人不會被這些危機所嚇唬住的；其次這和本人的職業利益有關，糧食專家強調糧食有危機，自己可以得到重用。 | ” |
2009年5月21日在雲南開遠答聽眾問："水果可以替代一部分糧食，大家多吃一點水果就能減少對糧食的需求，所以水果和糧食之間也存在著替代關係。這就使得耕地麵積和安全之間的關係更具有彈性。我們可以選擇多吃水果，進口糧食，多施肥多灌溉等等各種方式來代替耕地。所以耕地麵積和糧食安全之間不存在任何固定的比例關係，18億畝耕地紅線是不必要的。"
2009年，針對擔心中國糧食如果依靠外國進口可能帶來的地緣政治壓力，茅於軾非常有信心的指出經濟學理論可以實現效能最大化。提出如下觀點：
| “ | 有人擔心把性命攸關的糧食供應交托給進口，非常不保險。萬一人家不賣了，豈不是出大問題。其實市場買賣是非常安全的。如果沒有外來的幹擾，雙方出於各自的利益考慮，決不會無緣無故地停止交易。相反，倒是爭著要把買賣做成，唯恐被別人把生意搶走了。 | ” |
2009年3月7日，茅於軾在廣州中山大學發表題為《幾個有爭議的政策問題》的演講，在接受采訪時主張要改變國富民窮的現狀，必須向民眾開放壟斷行業；主張中國的房地產的土地和資金全部市場化；由於經濟適用房敗壞社會風氣，主張建隻設公共廁所的廉租房[1]。
2010年，針對美國對人民幣匯率實施升值壓力，茅於軾指出經濟學理論中存在理想化的最優匯率。
| “ | 最妙的是，這樣的匯率不但對我方是最優，同時對對方也是最優”“這個結論告訴我們，不存在損人利己的匯率，也不存在損己利人的匯率。匯率隻有兩種，即利人利己的匯率和損人損己的匯率。”“認為對方迫使我們調整匯率是出於對方的利益考慮，這種想法是錯誤的，因為如果不利於對方必定同樣不利於我方。我們也不可能製定一個使對方受損自己得益的匯率”。 | ” |
| “ | 我不願意用我交的稅款去建航空母艦。當然這是我個人的意見，不一定別人也這樣看。我想說明我的理由，供大家參考。 一般人看來修建航空母艦有利於增強國防力量，是很必要的。但是這種想法有點一廂情願。因為這假定別的國家不相應修建航空母艦，聽憑中國加強國防，他們自己不加強他們的國防力量，這才有道理。如果別的國家因為中國加強了國防，他們也加強自己的國防，雙方加強軍備的效果就是彼此抵消。剩下的唯一後果就是浪費了各自的國力。事實上世界上的大國正在走上這條路。各自擴軍，彼此抵消，造成巨大浪費。 | ” |
| “ | 領土完整重要，還是百姓的生命財產重要？我認為當然是百姓的生命財產更重要。領土不完整，少了一塊，於我何幹呢？當然如果那塊土地上有我們的同胞，這塊土地被別人拿去後這些同胞要做亡國奴，那麽我們有義務保衛國土。如果那是一塊連人都沒有的荒島，爭這塊領土就毫無意義。或者這塊土地上的百姓歸屬別人管理之後，生活反而提高了，自由反而擴大了，那麽這種領土主權的轉移，不但不必反對，還值得歡迎。 |
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
