港台的優勢在失去，隻不過還未丟光罷了。至於封鎖，想想看有人把你們家圍住，十來天不讓上街買菜，會是啥結果？

軍事包圍，經濟封鎖，把貿易渠道幾乎封死，有東西賣不出去，想買東西不讓你買，港台這樣的彈丸之地麵對這種情形，沒幾天就會歇菜。看看富得流油的伊拉克和曾經比中國生活水平要高的朝鮮被封鎖後的慘象，就清楚了。大陸能夠挺住長達近30年的鐵桶封鎖，還實現了初步工業化和基本溫飽，在兩大超級大國的夾擊下遊刃有餘地變被動為主動，引得頭號敵國的在任總統在沒有任何外交關係的情況下屈尊上門求和，你以為誰想做到就做到？沒有實際國力的大增和高超的智慧，哪裏來的尼克鬆訪華？換個角度講，中國真正外交大突破的是七十年代初，而你也說到中國當時與亞非拉存在廣泛關係的事實，這說明說毛澤東閉關鎖國的說法根本是一種無恥的謊言。憑什麽跟大多數國家平等交往是閉關鎖國，跟少數幾個黑老大套近乎就是開放？事實上新中國從都設法主動與世界上的多數國家平等交往，隻不過突破封鎖需要智慧和時間而已，所以才有了七十年才迎來外交大突破，與大多數國家建交的現象。至於你所說的當家作主，恰恰是毛澤東時代，尤其是文革有過的現象：鄧小平所說的“幹部看群眾眼色行事”或極右的自由主義者叫罵的所謂“多數人的暴政”，不正是小民或者說多數人做主的鐵證嗎？民主，民主，就必須是小民做主，既然承認是權貴看小民眼色或者“暴政”的是多數人，那不是民主是什麽？人們可以指責這種真正民主的種種問題，但你不能葉公好龍地麵對真正的民主時胡言亂語，故意說這不是民主。有本事你讓這種貨真價實的真正的民主（多數人的政治）做得更好，而不是自欺欺人地用少數的所謂的“先進生產力” 取代民眾，讓民眾被“代表”。自己的利益隻有自己能夠真正代表，鐵三角們（占有優勢地位官商知少數人集團）沒有權利代表處於下層的多數老百姓，同時他們未必就有那個德性去為老百姓說話。