不要管什麽階級階層，隻管這些當權派，共產黨當權派，五大領袖和跟當權派走的。不管你過去是國民黨共產黨，反正你現在是當權派。發動群眾就是整我們這個黨。中心問題是整黨，不整黨沒有希望。
一個原本擁有崇高理想信念品質的黨變成一個貪汙腐敗墮落對內鎮壓對外軟弱的全民黨，這個國家能有什麽希望？就這個黨本身也不會有希望，人民會拋棄它。
我覺得主席吃死貓已經吃了三十年，已經很足夠了，很對得起TG了。誣陷之言比比皆是，上當的人前赴後繼。
他們寫“這時，反冒進的呼聲在黨內已經基本上失去了市場，取而代之的是反“反冒進”。會上通過仍然具有冒進色彩的《1956年到1967年全國農業發展綱要（修正草案）》，即《農業四十條（修正草案）》，把高指標重新擺到了人們的工作日程上。”
結果我們拿主席的原文一看，人家寫的是“提高糧食和其他農作物產量。從1956年起，在12年內，糧食每畝平均年產量分別達到下列水平:在黃河、秦嶺、白 龍江、黃河(青海境內)以北地區，由1955年的150多斤 增加到400斤;黃河以南、淮河以北地區，由1955年的208斤增加到500斤;淮河、秦嶺、白龍江以南地區，由 1955年的400斤增加到800斤。簡稱為“四、五、八指 標”。這是綱要的基本點。棉花畝產(皮棉)由1955年全 國平均的35斤，按照各地情況，分別增加到40斤、60 斤、80斤和100斤。”
原來這就叫冒進色彩，那劉鄧泡製出來的《十年社會主義建設綱要四十條》，要求“十年內，鋼產量達到四億噸，機床一千萬台，煤四十億噸，糧食畝產由原定的四百斤、五百斤、八百斤，分別提高到四千斤、五千斤、八千斤”，又叫什麽？為什麽提都不敢提了。真的是落實主席的這個“冒進”計劃，會發生畝產萬斤的大笑話嗎？
他們又寫主席的“趕美超英”不切實際。
“15年趕上英國”，是毛主席在1957年11月莫斯科會議上最先提出來的。11月18日，在64個共產黨和工人黨代表會議上，毛主席宣布：我國今年有520萬噸鋼，再過5年，可以有1000萬噸鋼；再過5年，可以有2000萬到2500萬噸鋼；再過5年，可以有3500萬到4000萬噸鋼。15年後就可以超過英國了。在後麵的正式文件中是這樣提的：15年或者更多一點時間，在主要工業產品的產量方麵趕上或者超過英國。其中主要說的是鋼。
57年11月莫斯科會議上，毛主席提出：5年內鋼產量由520萬噸鋼，增長為1000萬噸；58年3月成都會議提出，1958年鋼產量，由624.8萬噸，提高到700萬噸；中共八大二次會議，將5年內鋼產量提高到3000萬噸（毛主席規劃5年增長480萬噸，現在則被他們提高為2480萬噸，足足翻了5倍）；5月中央政治局會議，將1958年鋼產量，定為800～850萬噸；會後各大協作區的上報數字，1959年鋼產量可達3000萬噸，預計1962年，鋼產量可達8000～90000萬噸以上（毛主席規劃5年增長480萬噸，到現在則被他們提高為7480萬噸-8480萬噸，足足翻了15倍）。
主席是冒進呢？還是保守？他是提了一千萬噸，可這是個五年計劃。冒進的是主席還是其他人？是其他人要負責還是主席要負責？
不要以為就是這三十年在黑主席，1962年的七千人大會，就整一個栽贓誣陷大會。
原本主席的意思是“幾年來中央在工作上犯了什麽錯誤，要講清楚。這幾年各省隻講自己錯，不講中央錯，這不符合事實，要用這次大會講清楚，要承擔責任。錯誤的責任，第一是中央，第二是省。中央第一是改，第二是檢討。對地方隻要求改，可以不做檢討。把會議當作小整風，把大家的思想統一起來。”
注：此時主席實際上已經是退居二線了。
結果有人卻還想把責任推到地方：“問題有不同看法，主要是一些同誌接受教訓不夠，還沒有充分認識，現在不說通，將來還會犯錯誤。”
下麵當然不樂意，主席都發話“對地方隻要求改，可以不做檢討”，第一責任是中央，某些人還想向下推卸責任，他們回應說：我們犯錯誤的原因，其中主要一條是主席的指示沒有全麵地、正確地下達，下麵的情況沒有如實地反映到主席和中央這邊來。建議八項要求中，加上學習毛澤東思想的內容。還有人說：大家讀了《毛澤東論社會主義建設的總路線和在兩條路線上的鬥爭》以後，更加感到毛主席的英明偉大和正確。如同在革命問題上一樣，在社會主義建設中，毛主席總是看得最遠，想得最深，對問題發覺得最早，隻要我們完全按照毛主席的指示辦事，實際工作中的缺點和錯誤，就可能避免或迅速克服。一些人在回顧了這幾年的工作以後提出，需要接受的經驗教訓很多，其中最為深刻的就是：必須聽毛主席的話，過去有些工作所以做不好，出問題，就是沒有按照毛主席的指示辦事。
強大壓力之下，某些人不得不認帳了，但還是要拉上主席負責任，彭真說：我們的錯誤，首先是中央書記處負責，包括主席、少奇和中央常委的同誌，該包括就包括，有多少錯誤就是多少錯誤。毛主席也不是什麽錯誤都沒有，三五年過渡、食堂都是毛主席批的。我們對毛主席不是花崗岩，也是水成岩。毛主席的威信不是珠穆朗瑪峰也是泰山，拿走幾噸土，還是那麽高。現在黨內有一種傾向，不敢提意見，不敢檢討錯誤，一檢討就垮台。如果毛主席的百分之一、千分之一的錯誤不檢討，將給我們黨留下惡劣影響。省、市要不要把責任擔起來？擔起來對下麵沒有好處，得不到教訓。從毛主席直到支部書記，各有各的帳。書記處最大錯誤是沒有調查研究。
注：食堂確實是主席批的，但三五年過渡是主席搞的嗎？恰恰相反，主席提出過嚴厲的批評！
1958年武昌會議，主席說：“我們現在是一窮二白，五億多農民人均年收入不到八十元，是不是窮得要命？我們現在吹得太大了，我看是不合事實，沒有反映客觀實際。蘇聯一九三八年宣布社會主義建成了，現在又提出，從現在起十二年準備進入共產主義的條件，因此，我們就要謹慎。我們有說兩年的，也有說三年的，也有說四年的，也有說五年的，就要進入了，哪有那個事呀？範縣說兩年進入共產主義，我派了幾個同誌去看了看，他們說‘難於進’”。現在有的人吹得太大了，我看不合事實，沒有反映客觀實際。社會主義建設我們沒有經驗，蘇聯建設社會主義已搞了41年，我們才搞了9年。現在一吹，吹得那麽厲害，想當先鋒，這不是頭腦發昏？人有老中青，水有溪河湖海，事情都有一定的度量，有相對的規律性，從量變到質變要有一個過程，不能隨意說過渡就過渡。從社會主義過渡到共產主義，不但要具備有物質條件和精神條件，而且還要有國際條件，這是不以人們意誌為轉移的。
至於當時彭真是怎麽個置主席批評不顧，緊跟劉接班，大家可以去查一查。
對彭真的講話，主席認為隻要中央同誌肯承認錯誤，肯做檢討，這很好，他也理應一同承擔，於是回應說，你們的報告，把我寫成聖人（注：從此句就看出，主席本來無需負責的，他是主動出來承擔責任），聖人是沒有的，缺點錯誤都有，隻是占多少的問題。不怕講我的缺點，革命不是陳獨秀、王明搞的，是我和大家一起搞的。
但最終結果呢？讓主席相當失望。
大會的公開報告，向下推卸責任，抨擊分散主義，向上推主席，這才有林彪推翻原來發言的反擊。
針對“三分天災，七分人禍”的說法，林彪回應說：這些困難，在某些方麵，在某種程度上，恰恰是由於我們沒有照著毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果聽毛主席的話，體會毛主席的精神，那麽，彎路會少走得多，今天的困難會要小得多。
我感覺到，我們同誌對待許多問題，實際上經常出現三種思想：一種是毛主席的思想，一種是“左”的思想，一種是右的思想。當時和事後都證明，毛主席的思想總是正確的。可是我們有些同誌，不能夠很好地體會毛主席的思想，把問題總是向“左”邊拉，向“左”邊偏，說是執行毛主席的指示，實際上是走了樣。
——林彪的這個講話得到下麵的一片歡呼。
林彪在七千人大會上的講話至今沒有完全公開，總設計師的檢討報告，這輩子我們都不知道有沒有機會看到。這就是他們顛倒黑白是非的手段了。
毛主席的講話，主要是講民主集中製，中心意思是很明了。一、鼓勵地方幹部勇敢的站出來批評LD一線中央的錯誤。二、批評LD一線中央不講民主，不愛聽取別人的不同意見，最後還提出了警告“我們這些同誌如果不改，最後也是要垮台的”。三、提出建立“民主集中製”，從製度上遏製有人再次蓄意掀起“官僚主義、強迫命令、瞎指揮、浮誇風、共產風”五股歪風。
他說：看起來，我們有些同誌，對於馬克思、列寧所說的民主集中製，還不理解。有些同誌已經是老革命了，“三八式”的，或者別的什麽式的，總之已經做了幾十年的共產黨員，但是他們還不懂得這個問題。他們怕群眾，怕群眾講話，怕群眾批評。哪有馬克思列寧主義者怕群眾的道理呢?有了錯誤，自己不講，又怕群眾講。越怕，就越有鬼。
有了錯誤，一定要作自我批評，要讓人家講話，讓人批評。對於工作中的缺點錯誤，就要擔起責任。不負責任，怕負責任，不許人講話，老虎屁股摸不得，凡是采取這種態度的人，十個就有十個要失敗。人家總是要講的。
同誌們，我們是幹革命的，如果真正犯了錯誤，這種錯誤是不利於黨的事業，不利於人民的事業的，就應當征求人民群眾和同誌們的意見，並且自己做檢討。
去年6月12日，在中央北京工作會議的最後一天，我講了自己的缺點和錯誤。我說，請同誌們傳達到各省、各地方去。事後知道，許多地方沒有傳達。似乎我的錯誤就可以隱瞞，而且應當隱瞞。同誌們，不能隱瞞。凡是中央犯的錯誤，直接的歸我負責，間接的我也有份，因為我是中央主席。我不是要別人推卸責任，其他一些同誌也有責任，但第一個負責的應當是我。我們這幾年工作中的缺點、錯誤，第一筆賬首先是中央負責，中央又是我首先負責。
主席的檢討很感人，馬上就有人說：“聽了主席的講話，隻有一條意見，就是他老人家不該做檢討，我們把工作做壞了，為什麽叫他老人家檢討呢？”主席是做了檢討作榜樣，可有人的檢討卻玩弄著文字遊戲，說著“人禍”，卻一字不提是“自己”搞出的“人禍”，於是主席的老實檢討反倒成了人家的攻擊把柄，“人禍”也可以栽贓到主席身上了。
林彪是這樣說，地方是這樣表示，連周總理也委婉地說：“缺點和錯誤，是由於違反了總路線所確定的正確方針，違反了毛主席的許多寶貴的、合乎實際而又有遠見的意見才發生的”。
回顧這些，不得不痛心，我們所接受的某一段曆史早已失去了它的本來麵目，如果不是互聯網的存在，人民的覺醒，主席是不是要像秦始皇一樣含冤千古呢？
有些人，講著“毛澤東是人不是神”，“毛澤東也會犯錯誤”，就覺得自己是最客觀最公正的了，可惜最客觀最公正的他們連最基本的曆史事實都沒摸清呢！
