客觀來說，過去二十年是中國經濟飛速發展的二十年，海歸的話題越來越熱從側麵也反映了這個事實。但是，貧富差距越來越大，社會矛盾越來越難處理，靠資源和廉價勞動力來支撐經濟發展也越來越力不從心。未來的中國往何處去？未來中國需要什麽樣的領袖？
作為經曆89的一代人，提出這個領袖問題，我不知道是不是"與時俱進",還是向現實低頭。記得上研究生時，我的一個老師，他是華僑，46年依然回到國內參 加革命，北大法律係畢業，曆經建國以來的風風雨雨，老來也算是有機會向高層建言，他在一次課上感慨，民主我這輩子是看不到了，等你們身後幾十年再說吧。與 其說是他對中國未來的悲觀，不如說是他知道在中國這個有上千年人治的社會裏，民主遠不如一個明君給老百姓帶來的實在和安逸。說實在的，老百姓更喜歡一個明 君，就像他們平時寄望於青天一樣，而不是民主。
一個更現實的問題是，中國的“精英”階層包括知識分子、富豪、中上層白領等，他們更希望是改良，修修補補，甚至可以說保持現狀，因為這樣他們會繼續享受特 權和權錢交易帶來的各種利益，盡管他們很多人已為子女鋪好海外的後路。這也是他們趨利避害的唯一選擇。不得不承認，今天的中國你是下層社會的人，你的下一 代讀了大學，很可能是找不到工作；你是官員、教授、企業中上層（特別是國有大型企業的）、富豪的下一代，工作是供你挑選的。當一個現代社會的底層失去了向 上層流動的機會時，這個社會的危機也隨之而來。最近一係列的“爆炸”、衝突隻是開始，絕不是結束。
因此，寄望於民主，我更寄望於未來中國需要什麽樣的領袖，這至少是未來十到二十年很現實的。不過目前出頭露臉的，屈指算來，除了失望，還是失望。朱鎔基式 的，還未發現，即使有了，老朱的剛愎也未必是中國之幸。有魄力和個性的，薄熙來算一個，這個人褒貶各異，一個讓他上天，一個讓他入地。很多年前，看過他一 個訪談，在他大連任內，楊瀾采訪，有個情節我印象很深，讓我覺得這個人很有一套，懂得拉攏人心。他在介紹自己時，說他是工農兵大學生，沒有太多文化，隻有 踏踏實實幹活雲雲。 具體的話記不清了，但他很懂得放低姿態，博取大家的印象分。重慶的唱紅打黑還是抓住了很多老百姓的心思的，但是走上了極端，治標又不治本。話說回來，當今 紅朝，這樣有魄力的也沒幾個。
羅哩羅嗦，一句話，未來的中國需要什麽樣的領袖？中國的“普京”。
政治永遠是肮髒和沒有對錯的，政治人物也是。不要總是拿道德來衡量政治人物。隻要他能給老百姓帶來尊嚴和好的生活，他就是緋聞不斷又如何？絕大多數成功男 人，不也想紅顏知己？英雄難過美人關。如果換了我，大富大貴之下，特別是麵對送上門來的糖衣炮彈，恐怕已無招架還手之力，人性使然。老祖宗的一句話是有道 理的，興，百姓苦；亡，百姓苦。當權者消亡了，另一批出來了，中間的成本轉嫁給了百姓。天佑中華，這種事不要再發生。
一點亂想，請文明拍磚。
請閱讀更多我的博客文章>>>
作為經曆89的一代人，提出這個領袖問題，我不知道是不是"與時俱進",還是向現實低頭。記得上研究生時，我的一個老師，他是華僑，46年依然回到國內參 加革命，北大法律係畢業，曆經建國以來的風風雨雨，老來也算是有機會向高層建言，他在一次課上感慨，民主我這輩子是看不到了，等你們身後幾十年再說吧。與 其說是他對中國未來的悲觀，不如說是他知道在中國這個有上千年人治的社會裏，民主遠不如一個明君給老百姓帶來的實在和安逸。說實在的，老百姓更喜歡一個明 君，就像他們平時寄望於青天一樣，而不是民主。
一個更現實的問題是，中國的“精英”階層包括知識分子、富豪、中上層白領等，他們更希望是改良，修修補補，甚至可以說保持現狀，因為這樣他們會繼續享受特 權和權錢交易帶來的各種利益，盡管他們很多人已為子女鋪好海外的後路。這也是他們趨利避害的唯一選擇。不得不承認，今天的中國你是下層社會的人，你的下一 代讀了大學，很可能是找不到工作；你是官員、教授、企業中上層（特別是國有大型企業的）、富豪的下一代，工作是供你挑選的。當一個現代社會的底層失去了向 上層流動的機會時，這個社會的危機也隨之而來。最近一係列的“爆炸”、衝突隻是開始，絕不是結束。
因此，寄望於民主，我更寄望於未來中國需要什麽樣的領袖，這至少是未來十到二十年很現實的。不過目前出頭露臉的，屈指算來，除了失望，還是失望。朱鎔基式 的，還未發現，即使有了，老朱的剛愎也未必是中國之幸。有魄力和個性的，薄熙來算一個，這個人褒貶各異，一個讓他上天，一個讓他入地。很多年前，看過他一 個訪談，在他大連任內，楊瀾采訪，有個情節我印象很深，讓我覺得這個人很有一套，懂得拉攏人心。他在介紹自己時，說他是工農兵大學生，沒有太多文化，隻有 踏踏實實幹活雲雲。 具體的話記不清了，但他很懂得放低姿態，博取大家的印象分。重慶的唱紅打黑還是抓住了很多老百姓的心思的，但是走上了極端，治標又不治本。話說回來，當今 紅朝，這樣有魄力的也沒幾個。
羅哩羅嗦，一句話，未來的中國需要什麽樣的領袖？中國的“普京”。
政治永遠是肮髒和沒有對錯的，政治人物也是。不要總是拿道德來衡量政治人物。隻要他能給老百姓帶來尊嚴和好的生活，他就是緋聞不斷又如何？絕大多數成功男 人，不也想紅顏知己？英雄難過美人關。如果換了我，大富大貴之下，特別是麵對送上門來的糖衣炮彈，恐怕已無招架還手之力，人性使然。老祖宗的一句話是有道 理的，興，百姓苦；亡，百姓苦。當權者消亡了，另一批出來了，中間的成本轉嫁給了百姓。天佑中華，這種事不要再發生。
一點亂想，請文明拍磚。
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
