有毛病，現代版紅衛兵。強加自己價值觀在別人頭上。

我不是朗朗的粉絲，隻是就我的想法交換意見。

1.我最討厭拿6.4說事兒的人。按說6.4支持者應該是向往民主自由的啊，可是怎麽就學了個樣子沒學到精髓呢？民主自由，就是你在不觸犯法律的前提下，想做啥做啥，想說啥說啥。那個楊，有他的權力每年紀念6.4，但是他作為藝術家的價值不應該被升華。這個朗朗，他也有他不關心6.4或者不采取行動的自由。不衝突。就藝術家的討論，還是停留在他們本身的藝術才華，技巧和貢獻比較好。就像艾weiwei，我先不說他的政治理念，就他的創作本身，我也真沒覺得是藝術。可能我太下裏巴人了，理解不了人家的陽春白雪。扯遠了。anyway,第一段我就沒看明白，你要說楊麽，是堅守良知等等，按你的立場可以理解。但是朗朗咋就被對比出來是追名逐利了呢？您第一段裏下這結論之前也沒給論據support呀。難道因為他沒每年紀念6.4？

2.“人大政協開會的地方，根本就不是一個演奏嚴肅音樂的場所。”您的意思是人大政協開會的地方是演奏不嚴肅音樂的地方？退一萬步講，人民大會堂還經常有音樂會呢。美國白宮還是總統辦公地方呢，咋總請藝術家呢？

3.他訂票價是按市場來定，這個是遵循市場經濟阿。有必要扯到貧困線麽？是不是有點扯遠了？商業是商業，公益是公益，兩碼事，您不能把藝術家賺錢等同為追名逐利。如果藝術家都免費，那人家靠啥生活。把教授的事例搬出來也說明不了朗朗做錯了，您的論點應該是：中國社會畸形，音樂學院教授連1000元聽音樂會的錢都拿不出來。您要爭論這個，我站您這邊。windows一個package就幾百刀，想用別的，也沒得用，因為他是個monopoly。這不逼我這當年的窮學生下盜版麽，逼良為娼。

4.他前麵不紀念6.4得罪您了，後麵做點愛國的事兒（至少表麵上），演奏個我的祖國，也得罪您了。您怎麽就這麽難伺候呢？

5.關於公主一說。我也非常討厭這種鼻孔比天高的人，但是還是那句話，人家有這麽說的自由。我堅決捍衛人家說話的自由和權利，所以您沒必要把人家說的話上升到“做人”的高度上。這帽子扣的太大了，讓我聯想到了紅衛兵。