一位智利外交官，給他的美國同行提供了他在廣場的最後幾個小時的目擊記錄。

根據美國使館1989年7月一個電報說，“他看著軍隊進入廣場，沒有觀察到士兵向人群大規模開火。但是，有零星的槍聲傳出。他說，前麵的部隊進入廣場時，大部分實際上隻配備了防暴裝備 - 警棍和木棒，跟在他們的後麵是武裝士兵”。[評：知道為何老布什在“六四”發生後不久的1989年7月，就秘派特使到北京的原因了吧！但是，美國政府就是一直沒有對外公布這些電報的內容。相反，他們默許西方媒體，繼續造謠，豎起一個不存在的“天安門大屠殺”的牌子，不斷地攻擊中國政府。] 這名智利外交官，當時他站在天安門廣場的紅十字會站旁邊，當部隊包圍過來時，那些醫務人員恐慌逃離。他說，“沒有士兵向在紀念碑附近的學生人群開火”。 這位智利外交官轉述，“學生和部隊達成了協議後，學生就開始撤退，他們牽手形成一行，從廣場東南角離開。” 這位智利外交官的證詞，與當時在北京的幾位（外國）記者的報道完全不同（那個報道，形容士兵向成手無寸鐵的平民開槍）。根據這位智利外交官的現場目擊，那天晚上的間死亡人數，可能遠遠低於一些人所說的數千人的說法。 直到2009年， BBC記者詹姆斯•邁爾斯（當時在北京）才承認，他“傳達了錯誤的信息”。他說： “在天安門廣場沒有大屠殺。”[評：著名的BBC的大記者先造謠，然後，等了20年之後，才承認“傳達了錯誤的信息”！這就是西方媒體的公正—“六四”的被利用價值已經被榨幹了。但是，還有一些人不甘心，還要繼續消費“六四”。