1989-4-15，共青團出身的胡耀邦逝世，學生自發悼念。而胡是被老人幫以不正常的方式廢黜的，主因是胡主張廢黜終身製，逐步取消老人幫發號施令的權利。這是六四的引子。
六四，直接起因是1989-4-25（星期天）學生遊行反腐敗反官倒。鄧大公子首當其衝，是當時最大最猖獗的腐敗分子。李鵬陳希同為了借此推到趙紫陽，趁著趙出訪朝鮮不在國內，跑到鄧那裏告狀，歪曲事實，說學運是對鄧家不利，借反腐敗搞鄧大公子。剛愎自用的鄧下結論說學運是“動亂”，下令人民日報發表了4-26社論反擊。
4-26社論顛倒黑白，把支持黨反腐敗的學生運動，定性為動亂，從而激發更多的學生走上街頭。這就是聲勢浩大的4-27遊行，要求黨和政府改變對學生遊行的定性。
把反腐敗的學生愛國遊行，定性為反黨的動亂，這是鄧李的判斷失誤，決策失誤。李是出自打倒趙，自己成為一號人物的私心，鄧是為了保護自己搞腐敗的孩子而“汙蔑”愛國學生。
剛愎自用的鄧，不肯讓步，從而使單純的學生反腐敗運動，逐步演變成全社會的運動，最後終於失去控製，釀成全體中國人民都不願意看到的流血慘案。
趙從朝鮮訪問回來以後，曾經表示，他願意個人承擔4-26社論的責任，承認判斷失誤，從而穩定事件。但是鄧李不同意，認為那是分裂黨。
學運擴大化以後，國內外各方麵都想利用學運達到自己的目的。這是很正常的。
問題是，掌握絕對權力和資源的黨和政府，搞學生運動起家的黨，為什麽沒有利用學生和市民的愛國熱情，使之利國利民，反而把一個可以控製的有限範圍的學生遊行，發展成為無法控製的全民性運動（5月中旬，北京連續多日都有百萬人大遊行，遊行隊伍中有中央辦公廳，中央黨校，外交部，新華社等單位的大旗）？
這是黨和政府的失職！
是當時決策人物的失職！
特別是那些背後指手劃腳，卻有不問實際事物的老人幫惹的禍！！！
前台管事的人無法決策，後台決策的人卻又不管事。這就是當時老人幹政的實際情況，鄧首當其衝。
六四流血事件是中華民族的悲哀。如何總結經驗教訓，使之不再發生，必須全體人民討論，搞清楚來龍去脈，什麽地方，什麽時間，做錯了什麽。隻有這樣，死難者的鮮血才沒有白流。
但是，22年以來，封鎖壓製有關六四的一切消息，不允許報道，不允許反思，不允許總結經驗教訓，這是不正常的，也是沒有信心，對中華民族不負責任的表現。
忘記曆史就是背叛。忘記曆史，曆史就會重演。
當我們指責日本人忘記曆史，淡化與抹殺侵華曆史的時候，我們自己又是如何對待曆史的？？？
不僅是六四，還有文革，還有反右，還有四清，還有。。。
老毛建國有功，使中華民族從弱小走向強盛；但是從反右到文革老毛有罪，特別是文革，那是老毛的最大負債，也是他無法解開的死結。
老鄧撥亂反正，改革開放，解開了老毛的文革死結，對中華民族有功；但是他剛愎自用，聽不得反對意見，保護自家利益的自私心太重，終於釀成六四慘案，派王牌鐵軍對付手無寸鐵的學生市民，把坦克開到天安門廣場。本來可以控製的學生運動，發展成為無法控製的慘案；本來可以控製的少數官員及其家人的腐敗（1989），演變成今日的全民腐敗，無官不貪腐，這是老鄧的最大負債，也是他無法解開的死結。
老鄧解開了文革的死結，誰來解開六四的死結？？？
耳聽為虛，眼見為實：自己看看吧
CCTV 現場實況：1989-5-19 淩晨，趙紫陽最後一次公開露麵，到天安門廣場對學生講話全程記錄(溫家寶陪同)
梅艷芳: 血染的風采 -- 六四以後被禁的愛國歌曲
從1989-6-4到6-22的18天，僅電視台公布的信息，有27名青年因為六四而被槍決，逮捕審判上訴否決，都在18天的時間 -- 發生在1989年的草菅人命
真人真事：一個剛畢業的碩士生，就因為在遊行集會上激情發言，被當做反革命逮捕，控訴他煽動顛覆，判刑18年 -- 當時他的新婚妻子正在懷孕後期。
老人幫為了保護自己子孫們腐敗的利益，不惜把千百無辜青年們打成“暴徒”，禍害了多少原本幸福的家庭？？？
(ZT): 解析“當今社會無官不貪、社會極度腐敗、道德崩潰淪喪”之六四根源
當今社會“權錢交易、無官不貪、貧富懸殊、府民對立、惡勢力猖獗、道德淪喪、欺蒙拐騙、弄虛作假”可說滲透到了真格社會的各個部位，漫山遍野，無處不在。如此腐敗的社會，其存在的基礎和根源如何？為什麽到了國無策、民無望的地步，為什麽社會越來越不和諧，難道不是該“醉心功名利祿的俠義書生和士大夫們”深思的嗎？
在紀念六四慘案的文章裏，寫得最理性的一篇莫過於壇友OVEREDGE的文章，細述了六四的社會起源。標明六四之後，腐敗在中國一日千裏，如脫韁的野馬。先公不是說要少數人先富起來嗎？如果說六四前是少數人先貪起來，那六四後不就是多數人都貪起來了，-- 到了全社會無以控製的地步。
國家禁疑說六四，社會何以反貪腐？日積月累，腐敗到了如此規模，誰人心痛，誰人高興，難道不是一目了然的事？俠者無書，不得附九流；然天下有亟事，俠儒難歹心？人們痛惜六四慘案，難道不是為了今天的國家更富強，民眾更富有，社會更平安，....
------------
OVEREDGE的原文：
首先，動不動就說別人是“民運分子” ---- 這是某些人慣用的，別有用心的，文革式大帽子！ 文學城的讀者絕大部分是普普通通的海外華人。隨便給別人扣帽子，那是文革遺風，是無恥的惡行。
1. 89學運得到了大多數人民的支持。
我個人親眼所見，全國到處都有遊行。5月中旬，北京連續多日都有百萬人大遊行，遊行隊伍中有中央辦公廳，中央黨校，外交部，新華社等單位的大旗。
即便是6-4開槍以後的6月4日和6月5日，上海，天津，成都，青島，還有其他大城市都爆發了大規模的學生與民眾的遊行。我的一個同學就是因為參加6月5日的遊行，並演講，事後被判18年徒刑。當時他的妻子已經到了懷孕後期。
這世界上還有很多為了理想，為了民族利益挺身而出的英雄民眾。
2. 天安門大屠殺。
這個詞匯來源於外國媒體的報道，因為在1980年代，外國人對北京的了解也就是天安門，故宮，長城。你說在木樨地發生了屠殺，有多少外國人知道木樨地在哪裏？
但是，如果你認識中國字，你就知道，網上那麽多的文字圖片，都說的是6-4屠殺首先發生在西長安街的木樨地到軍博一線，那裏犧牲的學生和市民也是最多。
對外國人，媒體的報道說“天安門大屠殺”；對中國人而言，那就是六四大屠殺。
關於天安門廣場在那天晚上是否死了人，臭名昭著的袁木（當時李鵬的國務院發言人）與戒嚴指揮部的張工也隻敢說，從淩晨4點半到5點半的天安門清場過程中，沒有開槍打死一個人。
有目擊者和親身經曆者寫過那晚的經曆，在那支從西長安街一路開槍殺進天安門廣場的隊伍到達天安門廣場時，在天安門廣場的北部，天安門城樓前，確實有多個學生和市民被射殺，或者被坦克碾死。清場期間，部隊沒有開槍，但是也沒有逐個檢查那麽多的帳篷裏麵是否有睡覺的或昏迷的或害怕的瑟瑟發抖的人們，而是坦克車直接碾平了所有的帳篷和其他障礙物。
把共和國軍隊最精銳的27軍和38軍，派來對付手無寸鐵的學生和市民，把坦克車開到天安門廣場對付廣場上和平示威的學生和市民，這，就是那天晚上暴政的標誌！
那天晚上，是共和國的恥辱，是當時領導人對中華民族的犯罪。在曆史上，那濃厚的一筆是永遠抹不掉的。後來，鄧的子女到香港說，六四鄧是受人蒙蔽。如果那是光彩的事，鄧的後人為什麽要拚命撇清？
3. 89學運的起源是反腐敗。
1989年4月15日，共青團出身的前總書記胡耀邦逝世，成為當年學生運動的導火索。
有點常識的人都知道，權利腐敗，與官員們的權利有關的腐敗，是最大的和最直接的腐敗。1989年影響最大的腐敗分子是鄧大公子和趙大公子。他們利用父輩的權利和關係，倒買倒賣政府批文，甚至調用軍艦走私汽車電視等，民憤極大。老人幫們堅決反對廢除權利終身製，拚命庇護自己的子女家人利用權利搞腐敗。
而胡耀邦是老人幫搞腐敗的首要絆腳石。
第一，在當時的領導層，胡耀邦是典型的清官。他當總書記多年，負責中組部多年，卻沒有為自己的子女安插職位謀取利益。這與鄧陳薄等老人幫們形成鮮明對比。木秀於林，風必摧之。老人幫們希望所有的領導人一起搞權利腐敗，大家就相安無事了，所以對胡耀邦必欲除之而後快。
第二，胡耀邦是鄧的左膀右臂，從1950年代作為共青團第一書記時就追隨鄧；1970年代中期是鄧與江青對著幹的主力骨幹；1978年推動關於真理標準的討論，是思想解放與改革開放的先驅；1978-87年，與趙紫陽一起成為鄧的左右手（一個管黨務和思想理論，一個管經濟，人稱鄧是改革總設計師，而胡趙是總工程師，是負責具體改革的人物）。
但是，鄧為什麽要自斷其臂? 明麵的原因（也是冠冕堂皇的原因）是胡縱容資產階級自由化，實際上的原因，是胡讚成廢黜權利終身製，主張任期製，主張老人幫都退出權利機製。在老人幫們看來，剝奪他們進行腐敗的權利，就是搞資產階級自由化，當時的共產黨曆史上，從來都是領導人終身製。任期製是資產階級的體製，要不得。
老人幫幹政的後果是嚴重的：前台幹活管事的做不了決定，後台做決定的老人家又不管事。
1988年中國物價飛漲，民怨沸騰。很多商品的價格比前一年上漲了一倍多。舉一個例子，一部彩色電視機，就要一個大學畢業生3年的工資（還要不吃不喝不用）！就這樣還買不到，要托門路。當時老人幫的子女們走私緊俏物品賺了大筆的銀子，所以民憤極大。
胡耀邦的逝世，讓老人幫額手稱慶，從此他們子女家人可以放心大膽搞腐敗了。可以說胡耀邦在民眾心目中是清廉為政的標誌。人們對他的悼念，與反腐敗是息息相關的。
六四慘案給全國民眾的信號就是：搞腐敗沒事，反腐敗就等著槍口和坦克吧。於是，1990年代以後，腐敗程度一日千裏，如脫韁野馬，再也無法控製了。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/407261.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
