64的對與錯，現狀已經給出答案。

來源: 驚蟄雨於 2011-06-04 19:59:39 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1451 bytes)

同理：一個靠槍杆子建立的政權，自然最終會用槍杆子去捍衛。如果連這點都無視，悲劇收場是必然的。

如果要討論對錯，隻需要看看這22年發生的事情就可以了：

1. 6.4使政府意識到要使用非殺傷性工具對付民眾。之前的概念：軍隊用於抵禦外敵保衛國家。國內的矛盾主要是“人民內部矛盾”，對人民自然是“打不還手，罵不還口”。如果你親曆運動就不該對這點有所懷疑。

2. 如果一個政府下達了“戒嚴令”，無論如何自當明白後果。可惜，當時很多人已經身不由己。在抗命的問題上，香港“支聯會”不斷提供的物資使大家欲罷不能。這也為當政者提供了“境外勢力”介入的口實。

3. 不斷的提高要價，沒有一個自始至終的訴求。政府裏的兩派都利用運動在內鬥。這一點我們可以從趙的暗示裏證實。隻是當時沒有人有這個智慧去解讀。回過頭來看，當時學生代表跟政府的談話都已經顯示出雙方的無奈。說真的，當時我們對學生代表滿失望的。因為既達不到目的又不願意妥協。而政府不可能由任何個人當場給出明確的答案。自此，事情必然會以悲劇收場。

4. 6.4使當政者在某些方麵更重視民意了。但同時也使他們產生了失去政權後的顧慮，而這種顧慮一方麵導致在政改方麵的更加保守。另一方麵使每一個當政者都在為自己鋪排退路。從而導致今天一方麵更強力打壓不同聲音，另一方麵以更快的速度謀取私利。從這個角度看，6.4的負麵因素不容忽略。

22年了，現實不就已經告訴我們結果了嗎？不管自己怎麽看，事實已經在哪裏。