豎琴螺：點評2011年6月1日-6月3日《參考消息》

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201106/238917.html

2011年6月1日參考消息

《默克爾因國內政治被迫棄核》，英國《每日電訊報》網站5月30日文章，路透社奧斯陸5月30日電。從表麵上來看，德國政府之所以會做出棄核的決定確實是因為德國國內存在很大的反對聲音。然而，我們要問的是，德國國內的這種反核聲音究竟具有多大的代表性呢？究竟是代表了支持德國反對黨的人群的意願呢，還是代表了支持德國執政聯盟的人群的意願呢？如果隻是由於德國的反對黨為了反對而反對，發動支持者進行反核運動的話，那麽德國的執政聯盟根本就不應該害怕，更沒有道理向反對派屈服。
 
如果說德國執政聯盟因為害怕失去選票而決定棄核的話，那麽首先，德國的這個執政聯盟當初得以上台的執政基礎就那麽不牢靠嗎？難道德國的執政聯盟相信自己會因為拒絕棄核而下台嗎？連核危機爆發地的日本的首相都還賴在台上，對連創新低的支持率毫不在意，那麽作為一個遠離日本，而且擁有極其先進的核工業技術的德國又有什麽理由如此的驚慌失措呢？其次，盡管日本核事故的後果很嚴重，但是，世界主要核大國沒有一個宣布棄核的，相反，以美國為代表的核大國紛紛表示將繼續發展核能。既然核大國都明確表態了，那麽德國又有什麽必要如此急迫地宣布放棄核能呢？再則，德國選民起來要求政府棄核的原因是真的因為他們都反對核能嗎？由於在德國這樣的所謂民主的政治體製下，少數人的反對並不可能改變被定義為代表多數人利益的執政聯盟的既定政策。因此，德國政府之所以做出棄核決定，那一定是因為執政聯盟內部的大多數也主張棄核了。然而，我們知道，在德國這樣一個資產階級國家中，執政聯盟是為德國的壟斷資本服務的，因此，執政聯盟內部多數派的主張實際上是德國壟斷資本的主張。因此，我們要問，難道是因為德國的壟斷資本家突然轉變了思想，才轉而迫使德國政府宣布放棄核能的嗎？就算如此，那麽，究竟又是什麽原因使得德國壟斷資本家的思想發生了變化呢？
 
我們知道，盡管德國不是核大國，但是德國的核工業能力十分強大。因此，德國壟斷資本在核工業上具有龐大的既得利益，換言之，它們是絕對不會輕易放棄這一財路的，尤其是當核能即將在全球層麵進入一個大發展的時期，放棄核能是一種明顯的自殘行為。
 
然而，也正是因為德國的核工業能力十分強大，也正是因為核能即將進入一個大發展時期，更重要的是，以美國為首的核大國已經將核能產業作為了重點開發對象，因此，任何潛在的競爭對手都將麵臨核大國的打擊，尤其是要承受來自擁有完整核工業體係的美國、俄羅斯及法國的打擊。核大國在爭奪核能產業主導權的同時也必然會打壓、排斥一切可能的競爭對手，像德國、日本這樣的具有相當核工業能力的國家自然是要被列入受打擊名單的。日本經過核危機，其核能產業的前途必然會變得十分坎坷，而美國已經趁機進一步掌控了日本的核能發展進程。因此，美國已經不怎麽擔心日本和自己在核能產業上搶飯碗了，由此，美國也就將槍口轉向了另一個依然被它軍事半殖民的德國。
 
此前，美國就打著反對伊核的旗幟獲得了德國西門子製造的與核能產業相關的工控設備的操作係統源代碼，從而成功製造出了“震網”病毒，並且對伊朗的核設施造成了一定的破壞。然而，這一事件對德國自己的核工業也產生了負麵作用，由於“震網”病毒的存在，特別是西門子的不誠信，必然導致世界其他國家在考慮使用德國核工業產品的時候會格外慎重，這也就必然會極大的妨礙德國核工業的發展，德國核工業在世界市場上的競爭力由此將大打折扣。而這恰恰是美、俄、法等國所願意看到的結果。
 
在這一問題上，德國不僅要承受來自美國的壓力，同時也要承受來自法國的壓力。歐元區的建立為德國壟斷資本的大發展提供了一個極好的環境，而且，經過這些年的發展，德國的壟斷資本已經在相當程度上依賴歐元這個貨幣體係了，然而，從另一個方麵來說，歐元區的危機也就會直接危及到德國壟斷資本的根本利益，因此，德國壟斷資本在麵對歐元區國家主權債務危機的時候，並不是想著如何援助，而是想著怎麽耍包袱（這當然是出於資本的本性而來的規定動作）。但，無論德國壟斷資本如何選擇，它們總是不願意放棄歐元貨幣體係，因為它們是這個體係的最大的既得利益者，然而，也正是因為如此，當美國發動對歐元區國家的金融攻擊的時候，德國在有的時候就必須為了維護歐元區而犧牲掉其他方麵的利益，於是，我們看到近一段時間，德國向美國在多個方麵做出了讓步（配合美國的金融監管，向阿富汗增兵，在利比亞事件初期態度消極等等），但是，這些讓步並不能讓美國改變打倒歐元的目標，因為對美國來說，隻有打倒歐元，美元才能繼續稱霸，因此，當美國發現了德國為了維持歐元體係而願意向美國做出妥協這個機製後（實際上就是德國的經濟金融政策已經進入到了一種僵化的狀態，它的應對危機的辦法幾乎變成了一種條件反射，因此，外界就很容易利用這種條件反射式的應對機製來轉嫁危機了。對此，包括中國在內的其他國家也要十分注意這個問題，任何不可逆轉的反應機製必然最終導致該機製及依賴該機製的人和機構本身的覆滅），美國就加大了針對歐元區的金融攻擊力度，從而迫使德國做出越來越大的讓步。迫使德國放棄核能，從而斷絕德國完全獨立之路，就是美國的戰略目標之一。
 
與此同時，德國為了維護歐盟的法德軸心，為了讓法國能夠在維護歐盟這件事情上做出更大的貢獻（即對外發動軍事侵略），也就向法國做出了更多的讓步，最後很可能導致法德兩國的壟斷資本將旗下的核工業產業進一步集中的結果。實際上，如果法德兩國的壟斷資本不能盡可能地團結在一起的話，歐盟和歐元也就無法捱過目前這個曆史性的大危機。
 
因此，德國政府之所以改變核能政策，那正是因為德國外部的強大壓力在德國——這樣一個還處於半殖民地狀態的國家——內部反應的結果。因此，不能把德國改變核能政策的原因簡單的歸結到德國內政上，事實上，德國的內政是處於一種不獨立的狀態之中的。此外，由於德國的不獨立，因此，即使德國壟斷資本轉而發展其他新能源，將來也是要麵臨與核能同樣的命運的。對德國這樣一個統一了卻沒有真正獨立的國家而言，打倒美國霸權與德國自己的獨立是相互相成。
 
2011年6月2日參考消息

《五角大樓：網絡攻擊是戰爭行為》，美國《華爾街日報》5月31日報道，英國《衛報》5月31日報道，路透社華盛頓5月31日電。據美國福克斯新聞網31日報道，美國國防部做出結論稱，來自任何國家的計算機網絡破壞行為均將構成戰爭行為。報道指出，這將首次為美國動用傳統軍事力量報複網絡戰開綠燈。一位軍官說：“如果你破壞我國的電網，我們可能將向你投放導彈。”
 
如果美國真的將網絡襲擊定性為戰爭行為，並且要以軍事行動來報複所謂的網絡襲擊的話，那麽我們隻能說，美國又幹了一件將會搬起石頭砸自己腳的事情。總所周知，美國的軍事力量是世界第一的，與此同時，美國還牢牢掌控著互聯網及其他各種網絡的絕大多數的核心技術。美國的確在這兩個領域都擁有絕對的優勢，在目前這個危機時期，美國也的確可以利用其在兩個領域內的優勢向其他國家轉嫁危機。現在，美國準備將其在這兩個領域內的優勢結合起來使用，以圖進一步擴大它向外轉嫁危機的能力。然而，在美國將實體戰爭與虛擬戰爭掛起鉤來的時候，就會進一步惡化美國目前正在試圖避免的問題——美國的戰線又拉長了（矛盾進一步發展了，矛盾的爆發點增多了，危機過程不隻是美國敵人的，同樣也是美國自己的，誰也不能保證誰能夠在危機過程中存活下來）。
 
從某些美國人的角度來說，他們將實體戰爭與虛擬戰爭掛鉤的意圖可能有兩個，一個是為了利用美國在實體戰爭的優勢來阻喝他國對它發動網絡攻擊，從而造成隻有美國才能實施網絡戰的態勢，由此，美國就可以以實體的軍事力量為依托，肆意發動對其他國家的網絡攻擊行為，通過破壞、擾亂他國的金融係統、網絡認證係統、電網、水網、交通網、通訊網等等已經信息化了的網絡來實施新技術條件下的侵略行為。另一個則是為了給美國對它的敵對國家發動實體戰爭尋找一個新的借口，由於國際各種網絡的核心技術基本上都控製在美國人的手裏，因此，美國完全可以做到“欲加之罪何患無辭”，而且，這樣一來就不必再搞911那麽麻煩的苦肉計了，隨便搞一下，甚至可以沒有任何損失，隻要宣布“某某國家發動了對美國的網絡攻擊”，那麽美國就能以此為借口來發動對某某國家的侵略戰爭了。
 
然而，持有這種觀點的美國人可能隻看到了將實體戰爭與虛擬戰爭掛起鉤來的好處（有很大一部分理由可能是因為這樣可以從國會手裏弄到更多的撥款），而沒有看到這種做法的害處。從美國既有的實力而言，它現在如果要發動針對任何其他國家的侵略戰爭都是不需要什麽理由的，而且，我們知道，美國發動侵略戰爭的理由從來都是無中生有的。現在，美國準備將虛擬戰爭作為其發動實體戰爭的理由，盡管看上去美國又多了一條可以發動侵略戰爭的理由，然而，從反麵來看，也可以這麽理解，就是美國軍事力量的使用又受到了一個新因素的製約，換言之，美國軍事行動的靈活性降低了。美國不僅需要防止被他國以其人之道還施彼身，而且還要防止被他國利用網絡攻擊誤導，從而造成美國四麵出擊，反過來使美國自己越來越孤立的狀況發生。
 
如果僅從美國自己的角度來看，這種掛鉤行為的確可以創造出更多的軍事行動的機會（從而美國的軍工既得利益集團創造更多的發財機會），然而，我們希望美國人首先要想清楚一個問題，就是美國現在所麵臨的問題究竟是由美國找不到那麽多發動侵略戰爭的借口而造成的呢，還是由美國無法通過已經發動的侵略戰爭去徹底完成向外轉嫁危機的任務而造成的呢？如果美國認為是由後一個原因造成的，那麽對美國而言，即使有了新的可以發動侵略戰爭的借口，那對美國向外轉嫁危機又能起到什麽實際幫助作用呢？（不過，在美國統治集團看來，出路總是在於外部的變化而不是在內部的變化，因此，它們總是在追求利用外部手段來克服內部矛盾，對外擴張和發動侵略戰爭是它們解決自身問題的唯一思路）如果美國認為是由前一個原因造成的，那麽我們第一就無法理解美國在利比亞事件中的不給力表現（戰爭機會已經提供給美國了，但美國打得並不賣力，那麽美國還有什麽資格抱怨缺少戰爭機會呢？）——這反而暴露了美國統治集團內部在利比亞問題上的矛盾，第二，我們隻能說美國並沒有意識到它自身兵力不足的問題，或者也可以這麽說，就是美國是高估了它的兵力投放能力。
 
更重要的是，美國的這一掛鉤行為實際上也為其他國家使用這一掛鉤行為開辟了道路，而且，由於非美世界在網絡領域處於弱勢，因此，這種掛鉤反而給非美世界在反抗美國網絡霸權的時候提供了一個新的反擊途徑——美國的網絡霸權就是非美世界武裝攻擊美國的理由。我們試想，如果美國沒有提出將虛擬戰爭與實體戰爭掛鉤起來的想法的話，那麽非美世界也很難主動用實體戰爭來反對美國發動的虛擬戰爭，由此，美國必定可以利用其在虛擬世界的壟斷地位而取得節節勝利，從而為其利用網絡優勢向外轉嫁危機創造條件。但是，現在既然美國已經提出了這個想法，就算美國最終不明確掛鉤，但，對非美世界的反美力量而言，美國自己已經為反美力量提供了新的思路——任何形式的攻擊都能用軍事手段予以回擊，反美力量在武裝反抗美國霸權的時候又可以卸掉一副思想枷鎖，進一步減少了武裝反美的顧忌，美國在各個領域對非美世界的壓迫就成為了非美世界武裝反擊美國的理由。因此，掛鉤對美國而言，非但不可能起到如虎添翼的效果，反而會導致作繭自縛的下場。
 
2011年6月3日參考消息

《格魯吉亞立法清除蘇聯“遺產”》，俄羅斯《共青團真理報》6月2日報道。由於阿布哈茲總統巴加普什的病故，使得該地區的形勢開始緊張起來。盡管美國副總統拜登周三(1日)在羅馬對格魯吉亞總統薩卡什維利稱，美國支持俄羅斯加入世界貿易組織的努力以及目前就此問題在日內瓦與格魯吉亞的談判。但是，很明顯，美國並沒有強壓格魯吉亞同意讓俄羅斯加入世貿的意思。相反，在這個敏感的時刻，美國反而又看到一點可以從俄羅斯身上獲取好處的機會了，因為該地區的形勢存在向不利於俄羅斯的方向發展的苗頭。因此，普京突然到訪阿布哈慈，不僅是為了參加巴加普什的葬禮，更是為了穩定阿布哈茲。實際上，對俄羅斯而言，最好的辦法還是將阿布哈茲並入俄羅斯版圖，這樣就可以減少很多外交麻煩，反而可以將矛盾轉移到美國和格魯吉亞之間。如果不能馬上實現整合的話，那至少也應該放出空氣來，從而使得美格之間的矛盾加劇，屆時，如果美國處理不好的話，那麽很可能就會引爆格魯吉亞國內的危機，這反而有利於俄羅斯強化自己對該地區的控製。總的來說，隻有通過加劇美格矛盾，才能避免阿布哈茲內部爆發危機，反過來使俄羅斯陷於被動，畢竟，現在隻有少數國家承認阿布哈茲，這實際上對俄羅斯吞並阿布哈茲反而是一件好事。如果美歐大國現在紛紛承認阿布哈茲的話，那麽，對俄羅斯而言，反而會在自己身邊出現一個新的隨時可能爆發危機的動亂源。
 
《美報文章：中國水電短缺緣於價格機製》，美國《華爾街日報》網站6月2日文章。境內外敵對勢力總是叫嚷著要將中國的物價與國際接軌，但是，它們從來不主張將中國的勞動力價格也同時與國際接軌，這也就意味著，一旦這樣“非對稱接軌”了，那麽中國人民就徹底完成了一個“從人到奴隸”的轉變，而且將被榨幹最後一滴血。在各種“接鬼要求”中，以要求將資源價格與國際接軌的聲音最大，幾乎每一天都有能看到這樣的報道，這些報道所給出的理由均是“價格接軌”後能夠節約能源、保護環境。我們當然是主張要節約能源和保護環境的，但是我們找不到任何可靠的證據來證明“價格接軌”能夠導致能源的節約和實現保護環境的目的。相反，我們現在看到的數據是——美國日耗原油約2100萬桶，約占全球總產量的四分之一，是世界上石油消耗第一大國；美國人口僅占世界人口的4.6%，但消耗能源占了世界的23%；美國目前每年人均石油消費約3.28噸，是中國人均水平的10倍以上；美國人口隻有中國的1/5，但人均資源消耗卻5倍於中國；美國電力人均消耗是1400千瓦時，是日本的1.5倍，中國的7倍。——除非漢奸們能夠證明美國的油、水、電的價格沒有和國際接軌，否則，它們就根本無法解釋為什麽在美國身上出現了和它們宣傳截然相反的情況。此外，如果它們真的能夠證明美國的資源品價格沒有與國際接軌的話，那麽中國又有什麽必要將資源品的價格與國際接軌呢？！事實恰恰證明了和華爾街日報文章觀點相反的東西——如果讓市場決定價格的話，那麽隻會導致巨大的浪費以及對環境造成嚴重的破壞，美國本身的數據就是一個明證。
 
正是因為水電價格與水電的消耗量沒有任何直接的關係，因此中國的水電短缺問題也就根本談不上是由什麽價格機製造成的了。中國目前之所以水、電短缺，其一是由於水環境受到了汙染。尤其是河流上遊就受到了汙染，水係環境受到破壞，而且保護措施乏力，其二是由於發電企業拋棄了社會主義優越性，一切以牟利為目的，並且不惜以人為製造供電緊張來要挾電價的上漲，中國目前的電荒恰恰是在發電能力60%都處於閑置的狀況下發生的，根本就是不想發電，而不是發不出電。而之所以造成這一狀況，就是因為每一個發電廠都以贏利為唯一的目的了，完全將自己的利益與整個社會的利益相對立，電廠的設立完全不是為了向社會提供公共服務了，公有資本的發電廠成為了小集團將全民財富掠奪入個人腰包的工具。公有資本的發電廠當然應該虧本經營，否則還談什麽社會主義呢？如果老百姓的水、電、媒、油的價格都與國際接軌的話，那麽還要這個政府幹什麽呢？老百姓將巨額的資產交由政府管理，難道是為了讓政府拿這些資產再反過來剝削人民群眾的嗎？！中國的公有資本的確也是要保值增值的，但是它不應該靠剝削公有資本的主人來實現它的保值增值的目的，中國的公有資本如果要剝削的話，那也隻應該去剝削外國人。此外，中國目前的另一個問題是外國人在中國享有很多超國民待遇，在客觀上把外國人弄成了“人上人”，對此，我們認為，不僅應該取消在華生活的外國人的超國民待遇，而且還應該對外國人增收額外的稅賦，因為他們沒有資格享有的由中國人民的公有資本所提供的社會公共福利，它們的水、電、煤等等價格都應該是“二價”的。不是有很多專家提出應該用“價格接軌”來解決“中國補貼全世界”的問題嗎？那麽，首先就取消在華外國人的超國民待遇吧，在華外國人連國民待遇也不配享受，它們的消費價格才真正應該和“國際接軌”。
 
此外，國內主張“價格接軌”的某專家表示，在“價格接軌”後，“不斷增長的消費導致中國貿易順差收窄、美國貿易逆差相應下降，那麽美國財政赤字和政府債券的供應也將隨著中國的購買量一同減少。這是美國人願意看到的。”說了半天，原來改革中國各種製度的目的就是為了美國的利益，這種專家不是漢奸又是什麽？！我們之前就指出過，目前鼓吹的所謂收入倍增計劃必然演變為支出倍增計劃。現在，我們已經看到了漢奸們是如何準備實施這一計劃的，就是搞“價格闖關”，就是將資源品的價格與國際接軌，在由此導致的“中國消費不斷增長”的情況下，不僅將中國貿易順差擠壓幹淨，而且還要將中國人民此前積攢下來的財富也一並掠走。在收入不與國際接軌，而支出卻與國際接軌的情況下，中國人民不但無法積蓄任何財富，反而還要將此前已經積蓄的財富拿出來使用，這就是漢奸們設計的所謂降低中國儲蓄率的計劃。境內外敵對勢力通過“價格接軌”、“收入倍增”、“擴大內需”等等措施就能將中國增量和存量的財富在很短的時間內一並掠走，從而達到減少美國財政赤字、擺脫債務危機的目的，美國人當然是非常願意看到這一點的，因為中國已經為美國的危機埋單了。