不管有人如何嘴硬，顯然當時中國的當權的高層都知道開槍是下下策。（除非弱智）。沒有贏家。但形勢惡化到了不容他們再等下去。 比較一下76年的四五，那時用的是首都民兵和棍棒。如果是今天，大概是要用防暴警察和催淚瓦斯。沒有大的血債就不會等22年沒法平反。到現在我還在想，為什麽當時不用傘兵空降廣場周圍， 避免推進途中的傷亡？大約是沒有動員到那幾支部隊吧！
鎮壓不鎮壓和如何鎮壓的問題是兩個不同的問題。學生們也知道要被鎮壓，驅離廣場。但沒有幾個人相信會開實彈，並且是對人。不是我糾結於技術細節，八老們最關心的是政權的生死，在這個大的政治下麵，技術細節可能就被一筆帶過，交給其中一兩個人，甚至是下麵某幾個軍官負責。死難者的生命就在大的政治麵前被埋葬了。 到了流血以後，當局無論如何後悔，（證據是咬定廣場上沒開槍），也隻能忙著危機處理了。到了接見入京部隊時，高層就集體背書了。
後來，東歐及蘇聯倒台，使中共的負疚心理淡化的許多。後麵的事態發展能夠有利於中共，放逐方勵之等人，也是政治。美國急於和中國改善關係，有了台階。二十年來的經濟成就更令中共羞恥感淡化。
所以，我這一輩六四時的學生，看到陸續揭出的內幕，感歎於政治的複雜性，遠非我們的愛國熱情可以左右的。決意遠離政治。因為無解。空有心，卻無良方。
平反六四就更是政治了，沒有現實的迫切性，光是對錯問題不可能引發任何動作。鄧死的時候對六四平反沒說話，時機不到是一，想自己抗是二，拿不準後果是主要的。因為平反後麵的連帶效應當局無法預料。多米諾效應？ 畢竟中共的國際環境並不好。同樣的原因，茉莉花集會也會叫當局緊張。這些年來，中宣部的人一直處於守勢，有些壓下葫蘆起了瓢的忙亂。
我明確不希望下一次革命，甚至不願意巨變。但政治誰能預測呢？
這裏給中共出個溫和藥方，邀請國民黨和民進黨到大陸建黨參與地方選舉。起碼可以為共黨爭取到十年以上的時間，又可和平統一。 但千萬不要再打起來。這一點我不能打保票。
