64最後被鎮壓可謂功虧一簣。從這個結果來看，當初89風潮的組織者並沒有預料到事態發展到這種地步。
89風潮的發生起源於知識分子對87年反資產階級自由化的反攻，本來是又一場知識分子的抗議活動，而且這場抗議的組織者本來沒有打算讓其他人參與，也沒有膽識和魄力把這場遊行搞成全國範圍的。
426社論定性為反革命動亂，這個定性是非常重的，是比87年的資產階級自由化要嚴重得多。這意味著參與這次遊行的知識分子又要有一大批遭殃，被秋後算帳。這也看出來當時的中共下決心製止無休止的學潮。按照鄧小平的想法，要一心一意搞經濟建設。但知識分子們不能接受這個結論，這等於又是拿雞蛋撞了大石頭。
知識分子們進退兩難，怎麽辦？知識分子想出一招：“絕食”。於是513大學生們開始絕食了。這個絕食產生了巨大的效果，可謂給這場學運打了強心針，又引發了全國的注意和響應。
518與李鵬的對話產生了非常壞的效果，更進一步激發全國各族人民加入到學生的陣營中來。至此，全國各地的遊行示威形成了一種無法收拾的局麵。
519日，趙在清晨去廣場看望學生，是一個非常重要的標誌，表明趙在押寶，以自己的撂挑子不幹，來撇清自己和中共的關係。在趙看來，學生的勝利在望。
趙的亮牌更進一步激發了中共高層的分裂，鄧小平感覺到威脅在即，所以不得不動用軍隊了。於是520戒嚴開始。戒嚴可以說是非常失敗的，所有的部隊都給堵在北京郊外。那麽剩下的隻有開槍一條路了。
開槍還是不開槍，鄧小平在調動軍隊的時候也是困難重重。這才是64風潮的勝敗決定點。趙並沒有想到會走到這一步，否則他應該繼續保持在中央的位置，在最高領導階層施加幹擾。如果趙在他辭職之先已經預料到開槍，那麽他靠辭職來洗脫自己也未免太自私了。
應該說，在開槍這件事上，對當時的所有當權者都是個分水嶺式的選擇點。當然，既然是鄧小平把握著軍隊，那麽開槍是無法避免的。因為即使有人拒絕執行開槍，也總有人願意執行開槍。畢竟中國人有各種各樣的投機分子。
學運領導階層也大多傾向於中共會開槍，並且也做好準備讓中共的手沾血。因為隻要中共一沾血，那麽中共就成了人民的敵人，那麽中共就會迅速垮台。事實上，當時全國的各級政府機關，幾乎清一色地倒向民運一方，而當時的中共中央隻有軍隊了。
所以，既然軍隊一定會開槍，那麽為什麽在開槍之後，沒有出現全國各族人民的揭杆反抗呢？問題還是在軍隊。因為軍隊沒有任何起義出現。這才是最大的問題所在。當時的軍隊有沒有可能起義呢？是什麽原因造成當時的軍隊沒有任何起義的跡象，這才是最根本的需要研究的問題。
也許，軍隊根本不象知識分子想象的那樣，有什麽正義感，也許軍隊的最高級軍將們都是鄧小平係列的人。總之，64告訴我們，一場政治運動導致一場軍事流血暴行，中國政治的走向最終決定於軍隊的屁股坐在哪個位置。所以，一切還是要從軍隊抓起。
到518戒嚴，到趙的下台，到64平暴
