64鎮壓的受益者（既得利益集團）：
1.貪官 2.奸商 3.二奶 4.親屬、後代
64鎮壓的受害者：
1.國家 2.人民 3.良家婦女 4.炎黃子孫
一個崛起中的強國，卻攔不住貪官汙吏和他們的崽子像吸血鬼一樣榨取了祖國的血汗後滾滾的海外移民潮；一個自信的政黨，卻心虛得用網絡封殺人們的“六四”紀念。“六四”，這場民族的悲劇，仍然昭顯著時代的意義；死難者們的在天之靈，仍然渴望著曆史的公正。
20多年後的今天，一部分中國知識精英終於“翻然悔悟”，從黨國的對立麵，變成了黨國的幫閑，甚至幫凶，一起從政治文化上，“鎮壓”社會底層人士對民主的追求。不知當年參與鎮壓64的來自社會底層的黨軍士兵和家屬們，現在過得是否安好？
俺想衝杯奶粉給黨喝
六四是國恥，是黨恥，為什麽五毛們（也許是漲工資了，變成五塊，不然說話不會這麽沒有人性）榮辱不分？難道是弱智？別拿經濟發展，國家穩定來翻案，兩碼事
支持鎮壓的不一定是貪官汙吏，但是貪官汙吏和奸商的後代一定支持鎮壓。他們是64屠殺最大的受益者，64的人血饅頭喂肥了他們。
鎮壓64就是為貪官汙吏保駕護航，屠殺學生，保護貪官，終於迎來了無官不貪的局麵。貪官汙吏感謝解放軍 鎮壓的直接後果是腐敗的普及化製度化，沒有64鎮壓，就沒有大群貪官，就沒有砸死孩子的豆腐渣樓 。64鎮壓的結果使得中國經濟的起飛本來可以更高更快，現在變成少數人對多數人的掠奪，難怪郎鹹平說：先富起來的那部分不是人.
zt中國的經濟奇跡與六四鎮壓的關係
其實，從七十年代末算起，中國的經濟已經有了長足的進步，但總的說來，生產力的提高確實是九十年代以後的事，由於時間的順序，給了那些持“經濟奇跡仍六四鎮壓的成果~觀點的人非常有利的表麵證據。要找到直接的反證恐怕也是不太可能的，因為曆史是不可能重來的，如果有人一口認定，堅決不改，任誰也無法讓他改變主意。所以，我隻能說自己的觀點，以圖為後人多留下一點可以思考的論點。
首先，我認為，中國的經濟奇跡主要是謙價的勞動力，在九十年代前，一方麵由於資本的缺少，很多的勞動力沒有能夠進入勞動力市場，同時也由於技術的缺少，中國製造的工業品在國際市場上缺乏競爭力，這也同樣影響到勞動力進入市場。在九十年代後，特別是九二年以後，隨著國外資本的大舉進入，同時也帶來了很多電子領域的技術，從那以後，中國的電子產品基本完成驅逐進口產品的曆程並開始了國際競爭的進程，而從那開始，中國製造就意味著價謙不不差，在市場上的競爭力越來越強，整個國家的生產力迅速提高。
以上僅以電子領域為例，其它的生產領域也有類似的情況，隻是電子領域表現得最為突出，從這一領域生產力的長足進步，我們可以看出其中兩個根本的原因：一是本國價廉物美的勞動力，由於中國的勞動力主要是進誠謀生的農民，他們天生刻苦耐勞，而且沒有任何的福利要求，隻求每月幾百元的工資和一天三頓飽飯就可以沒白天沒黑夜地為企業趕定單，如此價廉物美的勞動力在當今世界絕對是絕無僅有的；二是國外資本和技術的進入，這一點其實也是以特美價廉的勞動力為前提的。
廉價的勞動力應該說是托中共之禍，當初如果不是它扼殺言論自由，馬寅初先生的先見之明本很有可能成為中國人民的共同，在中國的資本就不可能找到如此價廉物美的人力資源了。這也許對一部份中國人來講是福不是禍，特別是有權，而後有錢的中共新貴來說，但對於那些隻能廉價地出賣自己勞動力的中國人來講，就隻能是禍而不是福。雖然中國的這一國際競爭的優勢，多少有歸功於中共的專製，但怎麽也與六四鎮壓拉不上關係，八九年的天安門事件，無論如何解決，中國的人力資源優勢決不會由此發生根本的改變，所以我認為將中國的經濟奇跡與歸功於六四鎮壓是完全站不住腳。
至少國外資本和技術的進入，則完全是出於對利潤的追求，出於對價價廉物美的勞動力的吸引，也同樣與六四鎮壓拉不上任何關係，隻要中國不拒絕外來的資本和技術，我認為天安門事件如果能夠和平解決，中國對外資的吸引力還可能更大，中國加入世界貿易組織的進程還可能更快。
最後，我還想指出，六四鎮壓對中國經濟的負麵影響，我看至少有下麵幾個方麵：
1、社會的道德墜落
鎮壓之後，中國的精英階層意識到了除賺錢外，中國已經沒有什麽事是值得做而又可以做的，所以整個社會的價值觀有了極為巨大的轉變，道德的感召力迅速下降，整個社會都在墜落。社會的墜落雖然好象不會立即造成對經濟的負麵影響，但負麵的影響肯定是不可能消除的，而現在正日益顯現出來，現在的中國正麵臨誠信危機就是這種墜落的直接後果，這種誠信危機的直接證據就是銀行不巨額的不良資產。由於銀行大量的不良資產，就如同埋在中國社會的一顆不知道什麽時候暴炸的不定時炸彈，時刻讓人有所恐懼。如果沒有六四鎮壓，這樣的局麵就不會出現，社會就可以在平穩中進步。
2、政府的迅速腐敗
在六四鎮壓之前，政府還是比較廉潔的，八八年，廣州發生了兩起重大的經濟案件，貪汙的金額都在100萬元人民幣以上，但犯罪的都不是政府的工作人員，而是民航售票處的最基層的售票員。但九十年代後，政府的貪汙基本上形成風氣，不貪汙的官員可能已經不存在了，差別隻不過是數額上的區別，也就是五十步與百步的區別而矣。如果有誰認為政府的貪汙有利於經濟的發展，我也懶得跟他爭辯了。為什麽六四鎮壓導致政府迅速腐敗，因為鎮壓前，這個社會還有學生敢於上街，敢於監督政府官員，敢於高喊李鵬下台，在當時的社會，那是唯一的一股不受政府約束的監督力量，之後，這股力量就完全消失了，對政府的監督就隻剩下官員之間的監督了，我想這種監督的無力也就不需要再做什麽說明了。
這些個負麵作用雖然沒有促使整個國家的經濟局勢走下坡路，但如果沒有這種負麵作用，中國的經濟至少要更加健康一些，後勁更加足一些，失誤更加少一些。我認為當初如果天安門事件能夠和平解決，中國的現狀至少會比現在好一些。
中國的經濟奇跡完全出自中國人民的勤勞和刻苦，不論是誰在統治，中國人民這種本性並不會改變，任誰在台上都沒有兩樣。沒有中共，沒有六四中國會更好，或者說中共不專製，中國會更好。
