89和今天相比，哪個腐敗更瘋狂？

來源: ttni 於 2011-06-02 20:35:44 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2409 bytes)

老顧 @
最近非常想搞清楚當年學潮產生的時空背景和根本原因，於是看了好幾本相關的書籍。其中侯德建的一段話給我留下深刻印象，大意是說，他不傾向於稱呼這次運動為民主運動，而更願意稱之為自我解放運動，或者抗議運動。因為他反感毛之解放中國為解放中國人民，因為建國以後中國人民沒有被解放，反而被剝奪了更多獨立自我思考的能力，如果一旦你想獨立思考，那麽你就是自私。所以當中國人民真的想自我解放的時候，共產黨就不願意了。

回過頭來想想八十年代的大學生們，其實能受到多大壓迫呢？對比今天他們或許有更多自由的思考空間，黨還沒有完全鉗製住他們的思想；他們畢業了還有分配工作，大學畢業生幾乎都可以成為有地位的人，不像今天大學生畢業即失業；他們沒有那麽大的買房壓力，娶老婆也不一定要有車有房無父母；。。。那他們為什麽要起來抗議呢？

說說鄧的開放政策，有人評價是外鬆內緊，對外大大開放引進外資，對內收緊言論自由以及政策透明度，因此這種雙重標準造成了人們的壓抑情緒。大學生和市民一方麵通過對外開放看到美好的外部世界獲得了抗議的動力，一方麵反省自身社會地位和建國以來的悲苦遭遇獲得了抗議的原因，因此這兩個方麵最終促成了大學生們起來抗議政府，其實主要是個人壓抑情緒的釋放，或者個人苦悶的宣泄，想伸手向政府索取更多的個人權利。說實話他們並不是因為自己確確實實被壓迫到無以為生的地步，而被逼迫到抗議舞台上去的。

二十年過去了，中國的確沒有第二個六四了。但是二十年以後呢？我們今天的大學生的境況相比二十年前大概有更多的無奈，而且是確確實實的壓迫的自己的生計了，一方麵畢業找不到工作，另一方麵住房醫療以及獨生子女政策造成的贍養父母的壓力都已經壓得喘不過氣來了。

二十年前，工人們似乎也還沒那麽多下崗者，他們之所以抗議似乎更多也是在宣泄情緒，表達對官員貪腐的不滿，實際上還沒有真正嚴重壓迫到他們頭上來。可是今天呢？下崗失業工人早已不計其數，加上金融危機造成的產業倒閉製造的大批無量的農民工，他們今天確確實實被壓迫到了。

今天的社會對立其實早嚴重過二十年前，統治階層和被統治階層之間的矛盾已經尖銳化了。如果再來一次抗議的話，那將是真真實實的抗議被壓迫，抗議豆腐渣工程，抗議占用農地，抗議城管，抗議買辦，抗議一切真實有形的不公，而非二十年前那種更多的情緒宣泄，泛泛的聲明要民主。至於下一次什麽時候來到，我覺得這還取決於中國人的奴性有多深，來得越晚，後果也將越嚴重。

© 老顧原創

請您先登陸，再發跟帖！