駁 斥 關 於 六 四 的八 大 謬 論

謬 論１。學生是非理性的。
     如果說六四的學生是非理性的，那麽五 四運動學生火 燒趙 家樓是不是學生更不理性？京漢鐵路工人大罷 工造成二七 慘 案是不是工人更不理性？二二 八事件中幾千人或上萬人死亡（具體數字有爭議），市民是不是更不理性？...... (博訊 boxn.com)

    
    學生要求關於＂反腐 敗＂＂反官 倒＂與政府對話，這樣的要求難道還不夠理性？那麽怎麽樣的要求才算理性呢？
    
    謬論２。學生領袖要為學生死 亡 付 責。
    那麽京 漢 鐵路工人大罷工的工人領袖，是不是要為 死亡 的工人 和市民付責 ？五四學生領袖是不是要為一千名學生被逮 捕付 責任（幸虧北 洋政 府沒有開 槍）？二 二 八 事件中幾千人或上萬人死亡（具體數字有爭議），組織人是不是應該有更大的責任？
    
    如果組織人有責任，怎麽沒有人追究五四學生領袖，京漢鐵路工人大罷工策劃人，二二八事件組織人的責任？
    
    如果推理下去，馬 丁 路 德金讓 黑人去把＂把 監 獄填 滿＂也有責任，孫中山推 翻 帝製過程中，死 亡多少中國人，孫中山沒有責任？
    
    如果這樣的話，沒有人再敢為人民爭取民權了，因為一旦招 致政府 鎮 壓，責任就是組 織人的，被扣上＂拿學生或工人或黑 人的生命當賭注＂的帽子。大家不覺得荒 謬嗎？
    
    謬論３。六四成功了，吾 爾 開 希 執政，中國更差。（鄧小平的子女也這樣說過）
    首先，如果中國 民 主監 督了，中國的領導人是需要老百姓來選舉的，吾 爾  開 希 隻是個學生，要得到中國老百姓的選票很難很難。如果說趙 紫 陽當選，倒是可能的。
    其次，學生當時並不是要立刻結束一黨專政，而是要就＂反腐敗＂＂反官倒＂＂民主監督＂與政府對話。隻要政府願意對話，願意承諾反腐 敗，反官 倒，並給出時間表（而不是無限期拖延），中國完全可以民主轉型。
    
    謬論４。學生沒有提出民主解決方案。
    公民的責任是監督政府，指出政府的錯誤，於是政府才能修正自己的錯誤。公民並不是需要提出完善的解決方案，才能批評政府。公民隻需要指出問題所在，政府在修正後，再次接受公民的監督。
    
    學生需要的是指出＂腐 敗＂＂官 倒＂＂沒有監督透明＂等問題，如何解決問題是政府的責任，需要政府的回應。政府連對話都拒絕，即使提出完善的解決方案有意義嗎？
    
    
    謬論５。學生領袖讓別人流 血，自己逃跑
    學生領袖是在開槍以後，才開始逃亡，不逃跑，就要坐牢，就象王 丹等大量學生領袖入獄一樣。孫 中 山一生多次逃亡（日本，歐洲，美國，加拿大），我們是不是可以說孫 中 山為了當總統，讓別人 流血，自己 逃 跑呢？
    
    謬論６。學生和市民 先 殺 解放 軍。
    根據各種資料顯示，在中國 政 府開槍之前，並沒有解放 軍戰 士 死亡。在軍 人 開槍之後，部分市民在目睹大量市 民 和學生被無 辜殺害後，奮起反抗，是可以理解的。
    根據 蔣彥永 醫生的文 章，解放軍 戰士 在進入北京之前的路途中，不允許 看報和聽收音機，在到達北京後，就通知他們反革命暴亂發生了，需 要他們去鎮壓。可見解放軍戰士也是被誤導的，否則解放軍戰士怎麽會那麽殘忍呢？
    
    關於市民和解放軍戰士之間的對抗，需要更多的資料，更多當事人的回憶，來還原曆史。
    
    謬論７。搞民主，中國就 會分裂。
    
    首先，一 般來說，民主並不會導致分裂，例如加拿大用民主手 段處理 魁北  克問題，反而魁北克並沒有獨立。加拿大並沒有 鎮壓魁 北克，並沒有逮捕 魁北克黨魁（分 裂國家 罪），反而是允許魁北克人高度自治，隻要魁北克不獨立，什麽條件都可以談，例如把法語定為官方語言等等。
    相反，獨裁和鎮壓往 往導致分裂。獨裁和鎮壓 往往能換得一時的統一，然而殘酷鎮壓所帶來的難以彌補的仇恨，往往分裂的真正原因。
    
    在一個民主的中國，中國的民意也一定會支持統一，＂隻要願 意統一，什麽條件都可以談＂，這樣的手段解決台灣，西藏 問題，也許更有效。
    (這個 話題比較大，我會另文再討論。)
    
    謬論８。不鎮壓六四，就沒有今天的經濟發展。
    
    其實，正是 鎮壓 六四，才把中國領向了畸 形的發展 道路。大家可以思索以下幾個問題：
    a.現在是不是比２０年前 腐 敗多了？
    b.改革開放的果實進了誰的腰包？
    c.經濟發展 了，老百姓 為什麽醫療教育養老等等福利，反而在倒退？
    d.由於私有化過程沒有公民監 督機製，被瓜分的 國有資產，被轉移到海外的資產，有一天還能歸還中國人民嗎？
    e.以太子黨為首的龐大的既得利益集團已經形 成，他們還能允許中國＂監督透 明法製＂嗎？
    f.如果在經 濟發 展和黑箱 操作的私有化進程中，廣大老百姓沒有受益， 受益的人 隻是少數人，這樣的經濟發展該不該要？
    g.靠替美 國生 產廉價 品，中國 能超越 美國嗎？
    h.廉價勞動 力的優勢，就意味著中國 的農民永遠的 貧窮。一旦農民富 裕了，我們的經濟還能持續發展嗎？
    i.一個國家強 大的標誌 ，是科技和教育 的強大（不是GDP多少）。我們的學術腐 敗和教育腐敗不清除，我們中國的大學是在直追美國大學，還是被美國大學越甩越遠呢？
    
    所以說，我認為中國的經濟發展是畸 形的，過程是沒有監督透明的，既得利益集團受益的，國民的共有財富（國有資產）被瓜分和轉移海外並造成既成事實很難追回的，經濟發展不可持續的，必須盡快修正的。(這個話題，我會另文再討論。)

所有跟帖： 

• 64給我們帶來了毒奶粉，地溝油，汽車炸彈。 -ttni- ♂ (0 bytes) () 06/02/2011 postreply 20:25:16

• 1-8 論據充分，結論錯誤。隻有最後那句還比較有水平。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 06/02/2011 postreply 20:25:21