“六四”是自發的鬧劇？當然是有組織有綱領地策劃的

“大家當時沒有什麽明確的目標、綱領，沒有嚴密的組織領導”

對於當時稀裏糊塗參與的大多數同學，是這樣。許多人剛開始就是看熱鬧。到了後來，好像不參與，就是不革命了。大多數同學都沒有弄清自己的定位，都以為是天之驕子，天下興亡舍我其誰？一上街，感覺超好！甚至在比各校的威風和規模。現在看來，非常幼稚！但絕大多數同學的出發點是好的，就是反腐敗反獨裁！

但是，對於極少數人，是有明確的目標和綱領的，甚至有嚴密的組織領導。這麽大的事件，沒有人組織策劃才怪！007們是吃素的？！事後那些頭頭們在國安們便衣警察們的眼皮底下就跑了，沒有人精心策劃，可能嗎？

如果64時，上街遊行，顯示了民眾的力量，並且與政府對話之後，見好就收，效果肯定是好的！起碼讓貪官們和官倒們知道，民眾對於他們深惡痛絕！但是，後來搞什麽絕食，占領天安門廣場，公開叫喊打倒鄧小平等過激口號，就失控了。將一場好好的群眾運動，搞成了你死我活的流血事件。如果任憑事件發展下去，政府就毫無權威。整個國家肯定亂套。民眾中將會出現許多派別和組織，爭權奪利。文化大革命的亂哄哄場麵肯定重演。要麽，共產黨倒台；要麽，最後共產黨政府還得實行軍事管製！

如果當時共產黨倒台了，中國有什麽成熟的政治力量可以取代共產黨來執政？如果沒有強有力的中央集權，中國就必然會四分五裂。

如果當時就那樣民主化了，不管誰執政，學生們一激動，就又去占領天安門廣場，好玩嗎？

少數民族地區怎麽可能不趁機要求獨立？

解放軍是共產黨一手締造的黨軍。軍頭們怎麽可能任憑另外的黨派執政？怎麽可能聽從另外什麽執政黨派的命令？怎麽可能任憑少數民族地區獨立？

所以，最後，可能會出現解放軍的軍政府，實行軍管製。後果不堪設想！

總之，民智未開，時機不成熟，就成為了不可能成功的鬧劇。

中國的民主化進程，必然是漸進的過程。不著急，慢慢來（著急，也沒有用）。早晚，中國會步入民主化和多黨製。這就是所謂的普世價值。

 

所有跟帖： 

• 一說 什麽“共產黨倒台”，四分五裂“，就暴露出你完全不了解當時的曆史背景。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 05:07:12