忙卸責、透分裂、攬功勞，溫家寶想做什麽？
郭徒子
中國總理溫家寶近日很忙，忙開會，忙出訪，忙流淚。三忙之下，溫家寶的刻意表達，向外界明確地傳遞了這樣一個信號：他與中共高層的分裂更加明顯。西方媒體也出現隨聲唱和，顯示中國高層爭鬥與外界互動加強的局麵。
其一，忙開會，忙卸責。溫家寶訪日前夕召開國務院常務會議，討論通過《三峽後續工作規劃》和《長江中下遊流域水汙染防治規劃》。這一舉動迅速被外界解讀為“溫家寶在推卸責任”。不僅國外媒體普遍持此觀點，就連國內的左派網民也認為溫家寶此時揪出三峽問題，“這不過是他們爭權奪利，用以否定江澤民等上一代中央領導集體的陰謀罷了”。
其二，忙出訪，透分裂。溫家寶訪日時，公開宣稱：“這次到福島是我自己做出的決斷。”在樹立個人形象的同時，將他與中共中央其他常委的矛盾公之於眾。眾所周知，身為國務院總理，出訪時的一舉一動一言一行都代表著中國，代表著中共領導集體。常態之下，若沒有政治局常委會的同意，任何人是不能擅自活動的。溫特意強調自己的個人決斷，顯然是為了樹立他與其他常委的不同。連網民都吃驚地感歎：“這叫泄密。”進一步印證外界關於胡溫分道揚鑣的分析。
其三，忙流淚，攬功勞。溫家寶會見當地華僑和使館人員時表示，“在任總理九年以來曾兩次訪日，都正值中日關係關鍵時期。”更稱自己2007年的訪日“是一次破冰之旅”。為了展示自己促進中日友好之不易，溫家寶還特意摘下眼鏡，又一次展示了流淚技巧。本來應該由外交部為總理歌功頌德的話，卻由總理自己說出來，自己給自己貼金，這在中國外交史上，是絕對的第一次。
中國有句話叫“事不過三”。溫家寶上述舉動，與以往表現其實並無本質差別，在外界已經不能引起以前那樣的認可，反而招來更多的質疑。正如一位網民所言：“‘布衣宰相’的人氣指數正與日俱減。”
縱觀十七大後的溫家寶的言行，“忙卸責”似乎總是貫穿其中。
比如談政改。溫家寶每每談起政改，都不忘了說一句“沒有政治體製改革，經濟改革的成果就可能得而複失”，外界普遍認為，這是溫家寶在為自己在經濟社會政策方麵的失敗推卸責任。
再如談道德。麵對在中央調控政策下連年上漲的房價，溫家寶不反思政策失當，而是將責任歸之於虛無縹緲的“道德”，要求開發商“身上要流淌道德的血液”。華麗言辭之外，政府的無能躍然紙上。
但這樣推卸責任，就真的能推開嗎？不能。《蘋果日報》指出，“溫家寶在卸任之前，公開揭露三峽工程的危害，有撇清責任之嫌。就工程上馬而言，溫家寶當年未上位，自然難負其責，但就監察工程施工、及早針對工程危害采取對策而言，他也難辭其咎。”
評論更隱含了對溫家寶政治品格的質疑，“三峽建委成立於 1993年，主任以往由曆任總理李鵬、朱鎔基、溫家寶兼任。但溫家寶打破慣例，在 2008年就將主任一職提前交給副總理李克強。作為總理，守土有責，但願身為地質專家的溫家寶，在卸任前能為挽救三峽危機盡心盡力，而不局限於撇清責任。”
《蘋果日報》的希望其實已經落空。溫既然前有將責任之棒交給李克強之舉，現又有徹底撇清關係之言，說明他所關心的，的確隻是在權力鬥爭中將如何對手置於危境這個核心問題：他即將責任推向前任的江澤民、李鵬，又親自主持會議，表明對李克強治理三峽不力的不滿，用一個三峽打了兩撥人，說明溫家寶在權力鬥爭中，已經處於隨意發力的有利處境。
著名評論家，環保人士戴晴指出，其實從朱鎔基開始，中共領導人對三峽工程看法已變，“朱鎔基上台後（對三峽工程）第一句話就說：我不喜歡這個工程，但我作為總理，不喜歡它，但要管它。”戴晴指，胡溫也不喜歡三峽工程，2003年 6月大壩合攏時，兩人都沒出席儀式，“當局開始還想玩盛大慶典，結果沒一個領導人去。胡溫知道有問題，但沒辦法，他們隻能給鄧小平李鵬擦屁股。”
朱鎔基擦得，而溫家寶擦不得；朱鎔基能擔得，而溫家寶卻擔不得，拋開三峽工程的是非，單就政治品格而論，高下已然立判。溫家寶之不再擦屁股，這對按政治忠誠來選擇接班人的中共而言，不啻是一種諷刺。鄧小平地下有靈，估計會悔青了腸子。
而民眾更是火眼金睛，有網友在天涯論壇就發表評論，認為溫家寶現在對三峽的態度，說明這個工程“危害的程度已到了習慣掩飾真相，粉刷太平的領導人都不得不正視，不得不公開表態的地步。在大難當頭，災禍紛至遝來之時，他們開始害怕了！昔日那種豪言壯語不見了，那種信誓旦旦的大包大攬沒有了，那種欲置三峽反對人士於死地的凶神惡煞也變得溫釀起來，似乎有一點夾起尾巴做人的味道。凡是與三峽有關的，開始推諉，保持距離，擺脫幹係，最終又不得不公開表態，推卸責任。”
群眾的眼睛是雪亮的。此言不假。
卸責之舉被質疑，訪問日本災區也被議論紛紛。溫強調到福島是“個人決斷”，雖然強化了個人形象，但將個人意見置與中國外交利益之上，也引起人們的質疑。據報道，溫家寶訪日之前，就有中國外交人員前往福島等日本 災區去測量輻射水平。既然是個人一意孤行，如此耗費巨大公帑僅是為了樹立總理個人形象，中國人質疑總理將個人形象置於國家國家利益之上，也就順理成章了。
另外，以中國總理形象，為日本食品背書，還放寬日本食品進口，溫家寶是怎樣維護中國人利益的，也是大有可議的。
當然，喝彩唱和的聲音仍然有，除了新華社，這次還有《華盛頓郵報》。該報認為，“這次是溫家寶勝利了” 。針對國務院三峽工程會議，《華盛頓郵報》的社論說，這次是中國政府第一次就三峽大壩發出警告。社論寫到：“這項聲明引來一個明顯的問題：中國的共產黨統治者用了15年的時間和數百億美元修建大壩，淹沒了13座城市、140個鎮子和1600所村莊，迫使240萬人離開家園，他們為什麽當初聽不進批評者的聲音，反而監禁和壓製其中一些人呢？”
但該報也將之歸入於政治鬥爭的需要，《華盛頓郵報》的社論提到，中國統治者糾正曆史錯誤往往有現實政治背景。社論說，即使這次溫家寶勝利了，那種使三峽大壩工程上馬的中央集權、不容異議的決策程序不會有什麽變化。
為什麽不會變化，因為那些西方人在為溫唱頌歌的時候也明白，溫與廢除蘇取專製的戈爾巴喬夫明顯不同，溫隻不過是這個專製機器的既得利益者而已，他的家族腐敗內幕也是另一些西方媒體津津樂道、時有披露的重要話題。這是戈爾巴喬夫根本就不會有的汙點。溫談政改，是因為他並沒有在中國處於“老大”的地位，他有鬥爭需要，一旦他成為老大，他一樣會成為這個體製的堅決捍衛者。
