“先讓一部分人富起來，再帶動大家實現共同富裕”，這是小平同誌的教導和要求。30年過去了，“先讓一部分人富起來”早已經成為了現實，但“共同富裕”在哪裏？如何實現？
當今中國儼然成了世界奢侈品集散地，頂端豪華轎車出爐的發布地；越來越多旅遊國和大大小小賭城向中國人招手，因為“中國人富了”。至於國內，動輒幾十萬一桌豪門宴的炫富故事，早已經不是傳說了。幾年前還在說“千萬富豪”有多少，今天已在問“億萬富翁”數量知多少。毫無疑問，部分人真真切切富起來了！
這富起來的人群很大，比較集中在房產業、礦業、證券業。據世界商業報道，僅2006年，中國金融資產超過100萬美元的富人總數已居亞太區第二位，僅次於日本，財富總值達到了1.73萬億美元，人均擁有資產達500萬美元，這要遠高於亞太地區富裕人士資產的平均水平(330萬美 元)。
但“總量經濟第二”、“外匯儲備充沛”、“奢侈品集散地”、“大量收購海外資產”等等耀眼的概念，無法掩蓋中國民眾平均財富依然低下的現實。也就是說，雖然有大批人家藏巨資，出國旅遊豪華，海外置業動輒七位數，但由於中國人口眾多，這些人依然是中國人中的少數人。用國民平均財富來衡量，就顯得很不平衡：2010年城鎮居民：人均總收入21033元；農村居民：人均純收入5919元。人均GDP在世界排名隻在第一百位左右。
從基尼係數看，我國貧富差距正在逼近社會容忍的“紅線”。我國基尼係數已從改革開放初的 0.28上升到2007年的0.48，近兩年不斷上升，實際已超過了0.5——0.5以上意味著“收入差距懸殊”！
國民財富差距巨大，這是一個嚴重的問題。富裕群體的消費行為，必定帶動整個社會消費水平的上升，這是無法躲避的現實，最簡單的例子就是“住房價格”了。而收入低下的人們，不得不忍受消費成本的自然上升，他們的生活（經濟）能力被自然地削弱。這種貧富差距如不加以改善，輕則引起低收入階層的不滿，重則導致社會動蕩。古今中外大的社會動亂，幾乎都與財富占據嚴重不平衡有關，中國也不例外。浩浩蕩蕩的上訪潮，層出不窮的貪汙案，形形色色的刑事案，五花八門的民事案，都與此不平衡有直接或間接的關係。這種不平衡還深深影響著人們的日常生活，包括道德遵循、人際關係、處世態度等。更可怕的是，目前這種“財富占據嚴重不平衡”還不是終點，程度還在加劇！這是非常可怕的。
從現實看，一部分人先富起來，會帶動大家一起富裕嗎？我認為不太可能：
中國富人之富，基本上都是經商致富。既然是經商，利潤是指揮棒，“唯利是圖”是商人的本分。商人，在經商的時候就是商人，不能要求他是善人。要商人帶動大家一起富裕，有幾許可能？
合作夥伴（也是商人）一起賺錢？ 大家雙贏三贏，七贏八贏，一起掏別人的口袋，這沒逃出得失圈；給自己的員工增加工資，與大家利潤共享----這能有多少？能持續多長時間？殘酷的市場競爭也不允許這個商人這麽做；還有就是慈善撒錢，但這畢竟有限，可以製造名人效應，但解決不了貧富問題，救急是救不了窮的。
傳授法寶？富人是不會輕易告訴別人如何賺錢的。巴菲特、李嘉誠等，會告訴大家自己如何勵誌，如何勇往直前，但不會透露自己是如何賺錢手段的，更何況絕大多數商人（煤老板、房老板、風險資金控製人等等）在賺錢過程中，多少有些陰暗手法的，他怎麽會告訴別人，有什麽理由要告知別人？即便透露了，又有多大用處？（時機是否吻合）。那些高價請巴菲特“吃飯”的人，真的學到什麽了嗎？巴菲特不缺這頓飯。吃飯的效果在於兩個吃飯的人，都因“高價”而引人注目。當然，如果是靠貪汙發家的，那更無經驗傳授的可能了。
再從人心角度看，目前中國拜金、炫富已經進入熱潮。拜金、炫富的目的是一樣的，那就是：我的錢比你多，比他多，比許許多多人多，我自豪，我幸福。花巨資於名車、豪宅、漂亮女人，就是證明我很成功，比你們有能耐。這種心態下，富人們祈求更大的“拉開差距”來提升自己，又怎麽可能會拉窮兄弟一起富起來？簡直是緣木求魚，與虎謀皮，想都不要去想！
看來隻能靠“政府調節”來改變這種局麵，但這個命題太大，怎麽調節？小平同誌啊，你還沒來得及告訴我們如何實現“共同富裕”就先去了，能不能給全國人民托個夢，指點迷津？
