重讀《傷痕》，嘲笑一下我們的前輩。

重讀《傷痕》，嘲笑一下我們的前輩。
==========================

盧新華，這個名字，在30年前，因為一篇短篇小說，《傷痕》 紅遍全國。

當年，我第一次讀它的時候，已經是過了11年。
在夏日冷冷的月光下，我一直在思考這個問題：

”為什麽幼稚的上海下鄉知青返城的心路曆程，
居然能引起那麽大的心靈共鳴？”

傷痕文學的短暫生命，到底說明了什麽？

我們根本沒有找到給我們民族帶來傷痕的原因，
總是找一個合適的‘替罪羊’，為執政黨的正確偉大高歌，
或者把社會民族的悲劇原因歸咎於個人，而忽略了深刻的
文化和群體運動的社會根源。

所以，才出現了《傷痕》過後的《曆史的傷口》

製度的問題，而非某個團體的問題，甚至也不是社會階級的問題。

80年的公開審判，和66年的批鬥大會沒有本質的不同。
言論自由，人權，平等參政和社會監督等好多讓民族“傷痕”，
“曆史傷口” 不再重現的基本條件還沒有具備。

“打倒”誰的口號出現，至少有兩個條件：

1。被“打倒”的人，如果繼續執政，就會有無限的迫害別人的權力。

2。我們沒有和平的辦法實現公平的權力移交，政治鬥爭，群眾運動，是
   社會進步的唯一出路。

“打倒軍閥”， “打倒反動派”
“打倒走資派”，“打倒四人幫”

。。。。。。

百年反思，而不是30年，60年的回顧。
個人否定自己的時代是痛苦的，民族否定自己的部分文化也一樣。

 

所有跟帖： 

• ZT <傷痕> -boxhead- ♂ (17685 bytes) () 05/28/2011 postreply 11:21:59

• 沒有仇恨記憶的民族是沒有希望的，隻有仇恨記憶的民族是會滅亡的。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 05/28/2011 postreply 11:26:41