黃克誠實事求是評價毛主席
何立波
1978年，十一屆三中全會上，黃克誠被增補為中央委員，並當選為中央紀律檢查委員會常務書記。
老同誌們都欽佩以剛直正派著稱的黃克誠。黃克誠在一生中因提出不同意見，共有十次受過批鬥，但他始終保持剛直敢言、坦蕩無私的精神。
實事求是評價毛澤東
在拔亂反正階段，有些幹部，尤其是在政治運動中受過衝擊的幹部，借機發泄不滿，貶低甚至詆毀毛澤東和毛澤東思想。對此，黃克誠深感不安。
1980年l1月，中紀委召開第三次貫徹《關於黨內政治生活的若幹準則》座談會。當時，黃克誠已經雙目失明，他在別人攙扶下走上主席台，開門見山地說：“今天我來這裏講話，不講別的，想先談一談怎樣對待毛澤東同誌和毛澤東思想的問題。這對我們黨和國家來說，是一個根本性問題……前一段有些同誌對這兩個問題的態度比較偏激，有的人甚至放肆詆毀毛澤東思想，醜化毛澤東同誌。這種態度使我很為憂慮。”
黃克誠針對社會上個別人對毛澤東的謾罵和醜化行為，從曆史的角度講述了毛澤東領導中國革命的曆史功績。他又實事求是地指出了毛澤東晚年的錯誤。他話鋒一轉，尖銳地指出：“有些同誌把新中國建立以來，我們黨犯的所有錯誤都算在毛主席身上，讓他一個人承擔責任，這樣做不符合曆史事實。”
在4個小時的講話中，全場鴉雀無聲。黃克誠講完後，會場爆發出雷鳴般的掌聲。這次講話引起了轟動，被稱為“黃公講話”。
講話公開見報後，引起強烈反響。許多黨員、幹部讀後熱淚湧流，給報社和黃克誠寫信。秘書選了一些信給黃克誠讀，聽著聽著，他擺了擺手說：“那些讚成的信就不要讀了，我就不相信都是眾口一詞的讚譽之聲，不可能沒有反對意見。”當聽說確有這樣的信時，他臉上露出了笑容，說：“快讀給我聽聽，罵我的話也沒關係。”於是，秘書把4封最有代表性的信讀給他聽，讀到那些辱罵性的話時，秘書有點提心吊膽，他卻開懷大笑說：“有味道，實在精彩。”聽完信，黃克誠說：“能不能設法找到寫信人，以我個人的名義把他們請來，先請他們吃頓飯，然後和他們好好談談，我相信是能統一認識的。”
秘書按照他的意見，準備和當地有關部門聯係。這時，黃克誠說：“我想了想，覺得不能這樣做，如果通過政府部門去找，人家不明真相，還以為是給黃克誠寫信惹了大禍，給寫信的人造成很大的壓力，帶來不好的效果。”
寫曆史，要學司馬遷
黃克誠認為，對待曆史和曆史人物，包括後來走向反麵的曆史人物，都要堅持曆史唯物主義，做出全麵的評價。
1984年初，黃克誠看到《中國大百科全書》軍事卷元帥條目釋文稿中，所有的元帥都寫了曆史功績，唯獨林彪條目的釋文隻寫了簡曆和罪行，認為這樣寫不真實、不全麵，建議改寫。他約請撰寫組成員麵談，坦率地發表了自己的意見。黃克誠說：寫曆史人物誌，要學習司馬遷，用曆史唯物主義的觀點，秉筆直書，不要揪出一個人就把他的曆史功績一筆勾銷了。林彪在我軍曆史上是有名的指揮員，他後來犯了嚴重罪行，受到黨紀國法製裁，是罪有應得。但在評價他的整個曆史時，應當兩方麵都寫，不能隻寫一麵。林彪確有指揮才能，不承認這個事實，不是曆史唯物主義態度。況且，國內外都知道林彪是我們開國十大元帥之一，把他寫成既不會打仗又一無是處，不僅不符合曆史事實，也很難令人置信。
黃克誠向撰寫組具體談了林彪在曆史上的主要功績，供撰寫時參考。最後還懇切地指出，把林彪當年給毛澤東寫信，提出“紅旗到底能打多久”，作為林彪的一條錯誤寫在條目釋文中，值得斟酌。由於林彪提了那個意見，毛澤東寫了《星星之火，可以燎原》的著名文章，當時對全黨全軍都有極大的教育作用。所以我認為，像這類問題，其他人的條目中都沒有寫，對林彪也不必過於苛刻。在我們黨幾十年的曆史上，沒有錯誤的人是沒有的，沒有講過錯話、做過錯事的人，恐怕一個也找不出來，當然包括我本人在內。
（《環球視野globalview.cn》第373期，摘自《往事鉤沉》）
