律師和媒體

幾年前，看過一部好萊塢拍的，由理查·基爾主演的電影"芝加哥"。它講的是
這樣一個故事，一個夢想成為歌舞演員的舞女，去和情人幽會，卻被情人粗暴
對待，一怒之下射殺了情人，被關進了監獄。在打官司時，她也知道隻有找個
好律師才有可能打贏官司，但好律師收費也貴，還好那個舞女的癡情丈夫願為
她支付一切費用，而她本人和那個律師都是擅長利用媒體的高手，而媒體最後
也在他們指揮的節奏下翩翩起舞，最終在媒體的幫助下，影響了陪審團的判
決，無罪釋放。難怪最近看桑蘭的官司這麽眼熟，因為它很多地方真的和電影
裏的情節是一樣的。

   再看這個官司，本來律師隻要打官司，那就是隻賺不賠的，但由於海明事前
就高調宣布不收費，所以看起來海明更象是在作投機生意，以最小的付出去賭
最大的利益，但要作一個成功的投機者，則是必須知道在出現最壞的情況下該
用什麽對策，而且自己準備承受多少損止、並且止損退出。這話聽起來有點讓
人泄氣，但這的確才是真正的投機之道。這次海明出擊到是轟轟烈烈，但現在
似乎是被對方點中了穴位，現在不隻是官司輸贏的問題，對方是要砸海明的飯
碗，而海明除了嘴硬，似乎也沒有什麽應對之策。而在這時宣布認桑蘭作妹妹，
除了增加點關注率，實際上卻是把自己套得更深。

  打官司，最重要的是邏輯，法官斷案與陪審團判案有點不同，陪審團更容易
受情緒支配，辛普生案算是陪審團判案的一個典型。而法官判案如果缺乏邏輯
性，則可能被人一招奪命，賀梅案應是法官斷案缺乏邏輯性被人翻盤的一個典
型。而嶽東曉先生擅長的是邏輯，而正是邏輯，幫他贏了幾次官司，所以海明
還是應該好好研究嶽先生提出的問題，準備好應對之策。看你這麽能忽悠，官
司輸贏是小事，真要被人砸了飯碗，還真是得不償失。