今天廣播裏報道,三峽大壩工程公司的負責人說,大自然不完美,所以要造三峽大壩。當然,雖然沒有直說,但是,很明顯的意思就是人造的三峽大壩很完美。
漁夫聽了簡直要噴XX了,至今為止,這個“大自然不完美”的說法大概可以說是最無厘頭的了,可是,怎麽還有那麽多的人在重複這個事情呢?
一個理由就是為了私利,因為這個不完美,所以我要搞個人造工程,然後後麵的人又可以說,因為這個工程不完美,所以我要再造一個工程。結果,數不清的豆腐渣工程,麵子工程鋪天蓋地地在中國大地搞起來了。
其實,到今天為止,對於大型人造工程的利弊,已經有定論了,所以世界發達國家幾乎沒有再新建大型水壩的,即使當初為了爭產糧食而建議搞水利工程的洛克菲勒基金會,也已經改弦易轍,搞起轉基因的東西了。但願這次不要搞得人類滅絕吧。
中國古代一直要“順其自然”,就是搞個水利工程,也是因勢利導,例如都江堰工程,其實真的很簡單,就是利用一個三角洲分流,但是加了人工的可拆除大壩。這個工程的妙處不是所有人都可以理解的。那些自命不凡的人或許一點都看不上這個超級簡單,卻實用之極,可以運作兩千年的工程。而現在,新的水壩無一不造成新的生態問題,隻是大小不同而已。
其實,中國現在也有研究曆史地理學的專家,按照他們的研究,幾乎所有人為開鑿的河道,都會出問題,而解決的辦法很簡單,就是原來的河道如何,就還原一下,整個生態又平衡回去了。
大自然的神奇之處就在於所有的都是平衡過了,一旦平衡打破,就必須建立新的平衡,如果人為打破,那麽後果沒人可以預計的,隻是現在的經驗告訴我們,對原來破壞的越厲害,我們遭受的災難也越大。
雖然所謂科學進步讓幾代人過上舒適的生活,但是,沒有人知道將來到底會變得怎樣,或許就是災難不斷的日子了。
以三峽大壩工程為例,那些人禍先不說,就是建成以後,自然災害就沒有停過,而且愈演愈烈。如果三峽大壩沒有影響,那麽列一個清單,看看建之前自然災害的數量,破壞程度和之後的比一下,不就一目了然了嗎?
幸好漁夫是在三峽大壩建成許多年前就出生了,對以往的事情有些記憶,有些知道,所以,三峽大壩的製造者想要騙俺們,不可能滴。
漁夫也是讚成拆掉三峽大壩的人,因為,漁夫已經看到,當初那些建造的理由,從來沒有存在過或者出現過,除了可以發電以外。可是,這些發電的代價,大概不用三峽大壩還可以盈餘的。也就是說,缺口的那些電力,就是用建三峽大壩的錢都可以買到的,而且還要多出許多來。
三峽大壩對生態的威脅之重大概可以用史無前例來形容了。其實,就在建設當中,漁夫就曾去那裏旅遊,聽當時的導遊介紹,這個大壩其實問題很大的,可能最多用七十年,因為淤積問題沒有辦法解決的。這在當地人都是知道的事情,不過,因為強權的原因,老百姓隻能無奈離開,或者趁機賺些小錢,這也是當局有意為之,讓反對的人少一些。
現在,三峽大壩就是拆除,也是另一場災難,因為生態已經破壞,如果拆的話,生態又破壞一次。可是,不拆的話,對生態的影響就會持續下去,不光鄱陽湖會幹,以後太湖也會幹,這個時候,長三角就會變成荒漠之地,一如今天的大西北,可是,當年的大西北,許多地方可是最繁華的商業都市啊。等到太湖幹的時候,一切都完了。還要多久呢?漁夫算算,大概也就二十年左右吧。(鄱陽湖就十年左右吧。)
請閱讀更多我的博客文章>>>
大自然不完美,三峽大壩很完美
所有跟帖:
• 一派胡言 -刁德一- ♂ (87 bytes) () 05/25/2011 postreply 19:24:34
• 上個世紀三十年代開始,美國大規模建了水壩,歐洲也是修了大量的水壩 -加州老李- ♀ (156 bytes) () 05/25/2011 postreply 19:42:26
• 八十年代初在一條從上海開往九江的長江輪船上,我跟一個美國人聊天時, -加州老李- ♀ (113 bytes) () 05/25/2011 postreply 19:53:51
• 剛才搜索的結果: 發達國家中,美國的水電開發程度達到了82%,日本84%,加拿大65%, -加州老李- ♀ (187 bytes) () 05/25/2011 postreply 20:20:38
• 誰都不反對建立水電,可以啥為代價?有科學的評估嗎?三門峽60年後才承認錯誤! -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 21:16:47
• 回複:又胡說了吧!文革後還在吹噓三門峽大壩的偉大。您真年輕! -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 13:02:38
• 因為好騙嘛。要不李鵬,錢正英,張光鬥敢“決不能讓公眾知道”? -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 13:04:26