今天廣播裏報道，三峽大壩工程公司的負責人說，大自然不完美，所以要造三峽大壩。當然，雖然沒有直說，但是，很明顯的意思就是人造的三峽大壩很完美。
漁夫聽了簡直要噴XX了，至今為止，這個“大自然不完美”的說法大概可以說是最無厘頭的了，可是，怎麽還有那麽多的人在重複這個事情呢？
一個理由就是為了私利，因為這個不完美，所以我要搞個人造工程，然後後麵的人又可以說，因為這個工程不完美，所以我要再造一個工程。結果，數不清的豆腐渣工程，麵子工程鋪天蓋地地在中國大地搞起來了。
其實，到今天為止，對於大型人造工程的利弊，已經有定論了，所以世界發達國家幾乎沒有再新建大型水壩的，即使當初為了爭產糧食而建議搞水利工程的洛克菲勒基金會，也已經改弦易轍，搞起轉基因的東西了。但願這次不要搞得人類滅絕吧。
中國古代一直要“順其自然”，就是搞個水利工程，也是因勢利導，例如都江堰工程，其實真的很簡單，就是利用一個三角洲分流，但是加了人工的可拆除大壩。這個工程的妙處不是所有人都可以理解的。那些自命不凡的人或許一點都看不上這個超級簡單，卻實用之極，可以運作兩千年的工程。而現在，新的水壩無一不造成新的生態問題，隻是大小不同而已。
其實，中國現在也有研究曆史地理學的專家，按照他們的研究，幾乎所有人為開鑿的河道，都會出問題，而解決的辦法很簡單，就是原來的河道如何，就還原一下，整個生態又平衡回去了。
大自然的神奇之處就在於所有的都是平衡過了，一旦平衡打破，就必須建立新的平衡，如果人為打破，那麽後果沒人可以預計的，隻是現在的經驗告訴我們，對原來破壞的越厲害，我們遭受的災難也越大。
雖然所謂科學進步讓幾代人過上舒適的生活，但是，沒有人知道將來到底會變得怎樣，或許就是災難不斷的日子了。
以三峽大壩工程為例，那些人禍先不說，就是建成以後，自然災害就沒有停過，而且愈演愈烈。如果三峽大壩沒有影響，那麽列一個清單，看看建之前自然災害的數量，破壞程度和之後的比一下，不就一目了然了嗎？
幸好漁夫是在三峽大壩建成許多年前就出生了，對以往的事情有些記憶，有些知道，所以，三峽大壩的製造者想要騙俺們，不可能滴。
漁夫也是讚成拆掉三峽大壩的人，因為，漁夫已經看到，當初那些建造的理由，從來沒有存在過或者出現過，除了可以發電以外。可是，這些發電的代價，大概不用三峽大壩還可以盈餘的。也就是說，缺口的那些電力，就是用建三峽大壩的錢都可以買到的，而且還要多出許多來。
三峽大壩對生態的威脅之重大概可以用史無前例來形容了。其實，就在建設當中，漁夫就曾去那裏旅遊，聽當時的導遊介紹，這個大壩其實問題很大的，可能最多用七十年，因為淤積問題沒有辦法解決的。這在當地人都是知道的事情，不過，因為強權的原因，老百姓隻能無奈離開，或者趁機賺些小錢，這也是當局有意為之，讓反對的人少一些。
現在，三峽大壩就是拆除，也是另一場災難，因為生態已經破壞，如果拆的話，生態又破壞一次。可是，不拆的話，對生態的影響就會持續下去，不光鄱陽湖會幹，以後太湖也會幹，這個時候，長三角就會變成荒漠之地，一如今天的大西北，可是，當年的大西北，許多地方可是最繁華的商業都市啊。等到太湖幹的時候，一切都完了。還要多久呢？漁夫算算，大概也就二十年左右吧。（鄱陽湖就十年左右吧。）
請閱讀更多我的博客文章>>>
漁夫聽了簡直要噴XX了，至今為止，這個“大自然不完美”的說法大概可以說是最無厘頭的了，可是，怎麽還有那麽多的人在重複這個事情呢？
一個理由就是為了私利，因為這個不完美，所以我要搞個人造工程，然後後麵的人又可以說，因為這個工程不完美，所以我要再造一個工程。結果，數不清的豆腐渣工程，麵子工程鋪天蓋地地在中國大地搞起來了。
其實，到今天為止，對於大型人造工程的利弊，已經有定論了，所以世界發達國家幾乎沒有再新建大型水壩的，即使當初為了爭產糧食而建議搞水利工程的洛克菲勒基金會，也已經改弦易轍，搞起轉基因的東西了。但願這次不要搞得人類滅絕吧。
中國古代一直要“順其自然”，就是搞個水利工程，也是因勢利導，例如都江堰工程，其實真的很簡單，就是利用一個三角洲分流，但是加了人工的可拆除大壩。這個工程的妙處不是所有人都可以理解的。那些自命不凡的人或許一點都看不上這個超級簡單，卻實用之極，可以運作兩千年的工程。而現在，新的水壩無一不造成新的生態問題，隻是大小不同而已。
其實，中國現在也有研究曆史地理學的專家，按照他們的研究，幾乎所有人為開鑿的河道，都會出問題，而解決的辦法很簡單，就是原來的河道如何，就還原一下，整個生態又平衡回去了。
大自然的神奇之處就在於所有的都是平衡過了，一旦平衡打破，就必須建立新的平衡，如果人為打破，那麽後果沒人可以預計的，隻是現在的經驗告訴我們，對原來破壞的越厲害，我們遭受的災難也越大。
雖然所謂科學進步讓幾代人過上舒適的生活，但是，沒有人知道將來到底會變得怎樣，或許就是災難不斷的日子了。
以三峽大壩工程為例，那些人禍先不說，就是建成以後，自然災害就沒有停過，而且愈演愈烈。如果三峽大壩沒有影響，那麽列一個清單，看看建之前自然災害的數量，破壞程度和之後的比一下，不就一目了然了嗎？
幸好漁夫是在三峽大壩建成許多年前就出生了，對以往的事情有些記憶，有些知道，所以，三峽大壩的製造者想要騙俺們，不可能滴。
漁夫也是讚成拆掉三峽大壩的人，因為，漁夫已經看到，當初那些建造的理由，從來沒有存在過或者出現過，除了可以發電以外。可是，這些發電的代價，大概不用三峽大壩還可以盈餘的。也就是說，缺口的那些電力，就是用建三峽大壩的錢都可以買到的，而且還要多出許多來。
三峽大壩對生態的威脅之重大概可以用史無前例來形容了。其實，就在建設當中，漁夫就曾去那裏旅遊，聽當時的導遊介紹，這個大壩其實問題很大的，可能最多用七十年，因為淤積問題沒有辦法解決的。這在當地人都是知道的事情，不過，因為強權的原因，老百姓隻能無奈離開，或者趁機賺些小錢，這也是當局有意為之，讓反對的人少一些。
現在，三峽大壩就是拆除，也是另一場災難，因為生態已經破壞，如果拆的話，生態又破壞一次。可是，不拆的話，對生態的影響就會持續下去，不光鄱陽湖會幹，以後太湖也會幹，這個時候，長三角就會變成荒漠之地，一如今天的大西北，可是，當年的大西北，許多地方可是最繁華的商業都市啊。等到太湖幹的時候，一切都完了。還要多久呢？漁夫算算，大概也就二十年左右吧。（鄱陽湖就十年左右吧。）
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
