沒看出三峽有什麽大事

石油有用完的一天，以現在的煤炭消耗量又能支撐多少年。最後隻有水利資源和核能可用。所以三峽不是建不建的問題，而是什麽時候建的問題。開發青藏高原的水利資源難度不大，因為沒有什麽移民問題，這個可以留給以後來做。三峽早點完工了，其實是有利的。移民和其他問題越早解決，難度越小。如果把三峽工程拖50年，社會成本太高。

那些反對建三峽的，最好先勸說日本政府能不能在地震帶上少建些核電站。

所有跟帖： 

• 我有感覺，老共的政權會栽在三峽潰壩事件上。 -麻辣擱筆- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 20:42:01

• 回複：you wish. -家在北京1- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 20:48:40

• 不希望如此。於國於民都不利。還是找重視好。但願黃萬裏教授錯了。盡管他一直是對的。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 08:06:42

• 等出了大事，就晚了。百年工程，竟然為政治而不給反對的學者發言機會，開玩笑嘛！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 21:06:48

• 問題都掩蓋不住了，不早點重視，還要接著唱讚歌？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 08:08:26

• 同意，利大於弊，而且今後利會越來越明顯。 -溫哥華來信- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 22:44:01

• 經民主程序，美國就神馬問題都沒有了？ -劈劈啪啪- ♀ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 12:16:54

• A3和俄國經民主程序，怎麽比獨裁ZG還腐敗呢？ -劈劈啪啪- ♀ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 12:24:33