你的認識還是片麵，隨便從國內網站找點理由就夠你解釋的了

至於那些叫嚷要證據的，我想兩岸人民的真實感受是最直接、最有力的。
從切身體會看，修電站後的影響有3點：
1）蒸發麵積過大，導致蒸發量大
2）水位過高，導致水沿地層的滲透流失過大；

   這兩點點直接後果就是電站的出庫量要小於入庫量。老家一條河（出江，大邑西嶺雪山、花水灣下來的那條河）小時候河水很多很大，經常衝走人畜；後來上遊陸續修了很多電站，到現在4、5月份，站在河邊很難發現河水在流動（也許是白天在蓄水）。但的確河水是少了不少。

            3）湍急的河水附近，空氣的對流強度絕對要遠遠高於平靜的河水，像三峽覆蓋這麽大的麵積，將以前奔騰不息的長江變成平湖，可以想象它對局部氣候造成的影響有多大。

所有跟帖： 

• 你解釋一下，黃河過去十幾年每年都斷流，是三峽水庫造成的麽？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 13:56:53

• 黃河的水電站也不少啊。何況現在大氣候變了，修壩是否雪上加霜 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:17:16

• 是因為大氣候和上遊過度用水，不修壩也一樣會斷流。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:21:55

• 是啊，我們一致了，修壩就是上遊耗水的一種方式 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:24:05

• 嗬嗬，水電站發電會把水吃掉？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:29:06

• 說實在的，目前長江那點水怕是喂不飽三峽的胃口，除非汛期就那麽及周 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:32:11

• 說實在的，你根本不知道你自己到底在說什麽。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:36:10

• 汛期就幾周的時間，夠他用一年嗎？旱季他一樣在蓄水，連國務院不都承認了嗎 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:42:57

• 我轉的文章已經解釋的很清楚，你看不懂不是我的錯。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:47:08