三峽蓄的水又不是今年的，下遊缺水時因為百年大旱，有沒有三峽都一樣。

當然如果繼續幹旱，三峽一定會減少發電，放水抗旱的。隻是那點水能起多大作用就很難講了。

所有跟帖： 

• 是的，三峽蓄水和下遊湖泊縮小都是漸進的過程，生態的破壞，濕地減少要幾年幾十年時間才顯現出來 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 08:41:10

• 三峽是洪水季節蓄水，不蓄的話，水也白白流入東海。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 12:04:15

• 他們到底什麽時候蓄水不是你定的。那些水可能是應該在冬季進入濕地 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 13:41:24

• 那些水不在洪水季節進入濕地，反而在枯水的冬季進入濕地？你很有想象力。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 13:50:36

• 枯水的冬季濕地需要水，水電站也要水發電，農民卻會忽略的水的問題，現在顯現出來了 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:22:04

• 水電站發電就是放水！不發電才會造成下遊幹涸。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:25:40

• 黃河現在年年斷流，你也怪三峽麽？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 12:05:09