這似乎說明軍力落後和有威脅不矛盾。拉登的軍力恐怕落後美國200年，可是一樣對美國有威脅。

而且拉登也兌現了那些威脅。

拉登的威脅，和那些專製國家的威脅實際上是一回事。就是你的不透明。

誰也不知道拉登下一個可能進攻的目標是哪個，所以可以造成威脅、威懾，使對手人心惶惶。

專製國家也是一樣。有誰知道政治局那九個常務具體運作起來是怎麽回事？有誰知道中共若決定使用核武器那通過那些人的同意？不知道他們怎麽運作，那就沒法保證不會有誰心血來潮而做出蠢事。這種威脅來自對對手的不知曉。

西方的民主國家就不一樣了。現在西方那些民主國家之間能發生戰爭的可能幾乎為零。因為對方是怎麽回事，大家都知道。美國的軍力比加拿大不知要強多少倍。兩國之間那麽長的不設防的邊境，而且加拿大有那麽多的資源（包括有些人說的美國進入中東的目的－－石油）。可是有哪個加拿大人會認為美國對加拿大構成威脅呢？

所有跟帖： 

• 當年的英國和法國都是民主國家還不是到處侵略，威脅其他國家。關鍵還是實力。 -溫哥華來信- ♀ (85 bytes) () 05/21/2011 postreply 20:19:11

• 民主也是有進程的。當年的西方，在今天的標準看，都不怎麽民主。而且我的帖也說明了是在說現在的事。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (400 bytes) () 05/21/2011 postreply 20:51:36

• 我的觀點是，沒有實力，不管是不是獨裁國家都沒有人害怕的。 -溫哥華來信- ♀ (205 bytes) () 05/21/2011 postreply 21:10:56