zt 中國亟須一場大爭論

中國亟須一場大爭論
大中小2011-05-18 04:44:42轉發TwitterFacebook打印投稿電子報

【多維新聞】中國某論壇署名“肅慎書室主人”近日發文稱，中國需要一場大爭論。該文在網絡上引發大討論，文章全文如下：

中國的道路是在越走越寬，還是越走越窄？本毛左感覺那是越走越窄了。當然，這個問題有必要爭論。

三十年來，中國各項政策積累了太多的失誤，有些所謂改革措施的失敗，羞羞搭搭承認了，如醫療。更多的，則仍處於蒙朧圓融狀態。

其間最典型的是教育。本毛左認為糟透了。比如年青人花了很多錢耗盡了青春，畢業起薪甚至常常不如農民工，這樣的教育，絕對失敗了。當然這也有待爭論。

鄧說不爭論，快發展。然而中國有個成語是“南轅北轍”。如果方向錯了，愈快的發展愈危險。

鄧本人的“三論”，“貓論摸論先富論”，現在必須予以爭論了。比如先富論吧，先富者為了維持自己的優勢，顯然是不願意帶動待富者的。近年更發生了先富者大批移民國外的現象，讓先富論徹底落空。

鄧的原話是“讓一部分人先富起來”，“讓”字的解釋可以是多樣的。既可以理解為消極地默認某些人以守法或非法、合乎教條道德或違背教條道德地致富，也可以理解為國家主動把國有資產或人民資產賜予（類似明治維新把試辦的大廠半贈半賣給財閥）之。三十年的實踐，始終沒有脫離“讓”字軌道。

群富之道的帶動作用也是不可行的。因為任何行當即便不能壟斷獨占，也總有飽合的時候，其可能吸納的從業者是有限的，彼此構成競爭關係。先富者從私利角度看，沒有理由“教會徒弟、餓死師傅”。

貓論的錯誤：一是僅以黑白二色區分事物，忘記了世界是豐富多彩的，而且在可見光之外，還有紅外線與紫外線。即，他把一切都歸納為0或1，比如，賺了錢的就是英雄，能彈壓的就是英雄，等等。而不顧及顯性成本、隱性成本、機會成本，即完全不顧過程。二是他是僵滯的眼光看問題。一隻小貓，最初肯定不能捕鼠，但不能因此就說那是壞貓。同樣，一個老貓，能捕鼠，可已是強弩之末，尤其糟糕的是，這個老貓為了爭當好貓，勉為其難捕回一隻中了毒的誘餌鼠。就如大客機，最初肯定是幼稚的難以賺錢的，但希望在於將來。

還有這麽一句話“擱置爭議、共同開發”。實際上，產權不明晰，就造成資本不敢進入，根本開發不起來。即使開發了，標的更大了，爭議更厲害了，反相關專題
聚焦 2011年中國兩會  作為觀察中國內政外交的窗口和預判經濟走勢的風向標，兩會將傳遞出各種信息。 相關新聞
首家中國民間文革博物館境況堪憂 陳炳德與美軍參聯會主席馬倫舉行會談 我們為什麽要助選劉萍 以“頂層設計”破解政治改革困局 而更無解決了。

還有“韜光養晦”，造成一切不透明，讓外人更加猜疑提防，而真正該保守的秘密不能保守，該打造的筋骨不敢打造（如航母），怕嚇毛別人。

摸論盡管有人畫了漫畫譏諷（橋下一人趟水），但隻能說摸論片麵。因為國家轉型確實沒有現成的大道可走，不可能完全照抄照搬別人的經驗。摸論錯誤在於，隻用手摸，不用眼去看，不用腦去想。結果就是：荊人欲襲宋，使人先表澭水。澭水暴益，荊人弗知，循表而夜涉，溺死者千有餘人，軍驚而壞都舍。
 
解放思想，多交鋒，少交媾！

(文一 編輯)

【多維新聞】本文網址：http://china.dwnews.com/news/2011-05-18/57727001.html

所有跟帖： 

• 要進行嚴肅的，有意義的爭論。首要條件是對話的各方要平等，不能以勢壓人。要有真正求才之心。 -果葉- ♂ (0 bytes) () 05/20/2011 postreply 09:47:14