轉貼一個關於清華校慶的很好的評論

原創]清華園的四月是殘忍的季節
文章提交者：男方暴色 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net

 

   托馬斯·艾略特在自己的著作《荒原》當中有這麽一句話流於世間：四月是殘忍的季節。當然，這是出於詩人的浪漫情懷，另一個原因，恐怕艾略特並不是中國人，他難以領會其實在中國，至少2011年的四月是個歡呼雀躍的季節：因為這個時侯最適合舉辦教育慶功大會。對於已經嚴重缺少優秀詩人的當代土地來說，缺失浪漫情懷也隻能剩下歌功頌德觥籌交錯的實用主義了。根據固有定律，隻有江山不幸時，詩家才有幸。我們早已走進新時代，生活在和諧盛世，簡直萬幸。

 

   清華大學折折騰騰走過來，深一腳淺一腳，好不容易一百年。按理說，作為中國大陸一所符號化標誌化的精英培養基地，清華百年該是舉國幸事。但除去主流媒體一向高唱讚歌的褒揚習慣之外，部分掌握手中話語權的人物卻給了清華大學一種截然不同的聲音表達。

 

   還在清華園裏享受黃金四年的蔣方舟給自己的母校寫了一封信，講述了三年以來由於自身“特立獨行”而與周圍那些懷揣主流價值觀同學格格不入的相處；老清華也是現在《新周刊》的總主筆閆肖峰洋洋灑灑撰下一文，曆數著清華已經失去的，並一對一地跟這個社會的稀缺品種掛鉤；教育問題研究學者熊丙奇為報紙寫下專欄，告誡清華，百年之際反思比慶功更加重要；李承鵬給清華大學堂改了名，直呼“清華大食堂”，並稱“用食堂的思路辦學，不見學者三千，隻見食客如雲”；中國人民大學政治學教授張鳴認為清華不過原地踏步百年而已——建校之初是留美預備學堂，21世紀頭個十年過了仍然是廣大學子心神所往的“留美預備學堂；《瀟湘晨報》前執行總編龔曉躍在個人微博上直抒胸臆，更加直接：

 

   清華百年校慶，是建政六十周年的一部分延伸，是建黨九十周年的一部分暖場，是奧運和世博的一部分縮影，是權力的盛典，是諂媚的狂歡，所以不但是成功的大會，更是成功學的大會。

 

   清華大學到底惹誰了？這個問題很難回答。不過可以確定的是，這些零碎聲音清華大學肯定並不愛聽。不愛聽姑且不聽就罷，依舊熱熱鬧鬧隆隆重重辦百年校慶：選址人民大會堂，五萬學子高高興興齊齊回家，國外校長爭相被邀現身清華園，中央領導百忙之中必來祝壽，口號還是那麽整齊劃一宣誓依舊如此信心滿滿：我們要建世界一流大學！

 

   排場之大，讓我腦中用來表達的詞匯隻剩下朝賀和國會這樣的上流名詞了。

 

   世界一流大學的重擔清華擔得起擔不起不見得立馬就會有定論，爭論倒是有的。不過，每當聽到這句耳熟能詳的話時，身邊肯定有人笑了。

 

   我畢竟不是清華的人，如果再繼續搬弄這所國內數一數二大學的是非，一會有人說我沒資格，二也會有人提醒我做人要厚道。那麽，接下來就隻能搗鼓搗鼓我自己那所大學的是非了。

 

   真是很巧，我幾年前所就讀的那所大學跟清華出奇相似，也是“理科生的天堂，工程師的搖籃”，也曾經為培養出這個國家的一把手沾沾自喜了好一段時光，甚至也已經在今年四月迎來了建校115周年的自娛自樂慶典，然後一批成功人士喜氣洋洋地回歸母校，上台講話的嘛，自然還是已經混得相當出色的政府官員——這是這所學校的最高光榮所在。當有一起離校的朋友問我是否會在未來的校慶重回校園得瑟一番時，我隻能故作鎮靜地笑答道：恐怕我的微薄誌向培養不出這麽個興趣，何況到時候更不會有符合他們審美需求的那個資格。

 

   如此看來，這恐怕不是一個清華大學所表現出來的問題，積極迎合當下的政治審美需求，已經成為所謂中國一流大學的集體症狀。當“官本位”這樣的主流價值觀從上而下無所不侵時，治學育人慎思篤行這一係列能夠實實在在寫在一所大學校訓上的文字，已經被塗抹地幹幹淨淨，連灰都不帶剩下的。

 

   就是這麽些富含著主流價值觀的中國大陸大學，擺出了勢必在短期內建設成為世界一流大學的姿態，還給各自製定了詳細的達標時間表：清華大學是2011年，北京大學是2015年，浙江大學是2017年……這不是“十二五”計劃，仿佛到了規定年限這幾所大學就會自動完成內部升級，並得到世界教育部門的首肯一樣。計劃經濟體製利用中國大陸教育的軀殼借屍還魂，或許，它隻是從來未死過。

 

   中國大陸的大學有自己的行政級別，一個黨委書記和校長就是一個副部級的官員，用熊丙奇的話來戲劇形容，叫做“校級幹部一走廊、處級幹部一禮堂、科級幹部一操場”。 最大限度地去行政化是早已提出亟待解決的命題，可是卻跟如何防止暴力強拆一樣久被擱置。以官治學，向下傳達輸送的價值觀給可塑性強的莘莘學子是什麽樣的，便可想而知了。為保個人官運亨通，大學的一把手二把手往往會把學校教育捏造地更符合高級領導的審美趣味，從領導班子，到教授講師，再到最底層本是應抱著求思若渴的各位學生，無一不是在潛移默化當中跟在這樣眼前看得見卻吃不著的果實瞎跑，身處何地東方到底在哪一方則全然不顧。這樣的大學培養了有知識的機械個體，然而永遠不會是產生思想的地方。

 

   另外，獨立的辦學自主權成為了真正有誌辦一所好大學的教育工作者頭疼的事，教育部始終死死將這一畝三分田地握在手上，絕不下放。辦學條件難以得到應有的寬鬆，民間教育資本和力量無法完全釋放，集所有資源隻致力於辦好一兩所打著官章烙印的大學，然後寄希望於其即刻躋身世界一流，這才是真正的教育托拉斯，而最終則會走向崩潰。恐怕沒有誰會記得南方科技大學想要拿下塊牌匾有多艱難，從此之後，但一定會有人記得，清華辦一場百年校慶會是多麽其樂融融。舉國體製無處不在。

 

   無獨有偶，恰逢今年也正是香港大學的建校一百周年。當各大媒體都齊齊亮相清華二字時，港大低調地真是有些過分，甚至有些寒酸。與清華校慶的隆重盛況相比，港大百年慶生活動一切從簡，幾乎沒有竣工、奠基等各種儀式，媒體上也鮮見報道。取而代之的是跨度兩年的一係列學術論壇、講座及國際教育交流。引用一家南方媒體報道當中一名港大工作人員的華所說：“大學的核心在於學術，這一點應始終堅持不變。學術味濃、一切從簡，這是港大百年校慶係列活動給人留下的印象，甚至百年誕辰具體在哪一天也沒設定。”清華建校一百周年，已經整整六十年沒有貢獻過有分量的大師了，跑跑堂的、喊喊口號的、寫寫批示的、做做講話的卻比比皆是，趙元任、梁啟超、王國維、陳寅恪、吳宓這些國學研究院裏的民國範兒，早就被曆史倒車的車輪碾得支離破碎。這是六十年來一所要建世界一流大學留下的空白。

 

    還是回到艾略特的那句詩吧：四月是殘忍的季節。前提是他如果還活著並且躬身參加了清華百年校慶的話。