作為國家的管理者,願意任用清華學生還是北大學生?

這兩個學校的教師,截然兩種不同的風格,決定了學生風格的不同.熊多次與這兩校學生打交道.作為協調者,熊喜歡清華生.熊給一題目與清華,囑:百日內完成,成果與報告一起交.屆時,清華生必準時完成.同一題目,交與北大生,亦囑百日內完成.百日後北大生事沒幹完,站在熊麵前,嘟嘟囔囔一大堆理由.頗有一點北大畢業便可終生為王的氣概.凡屬課題,辦會,隻要在北大,肯定拖泥帶水;而清華就像電子鍾一樣的準時,風格如其名:清清爽爽.

北大的優點在於思辯論,提出一些別人心中早有但不敢於說出口的觀點;因為現在的信息發達,社會科學領域已經難於創出新觀點了,關鍵的是在於敢不敢做,敢不敢講而已.近年來北大看來已無開先氣之勇了.國家也不需要這種創新.

比較之下,清華創新頗多,多在科技.這正是已經建立政權的國家管理者們最學要的:聽話,實幹,不惹事.這正是胡主席風格的體現.清華的風格通過胡主席體現出來,而胡主席回更強化這種風格.

所以,處於建設中的中國,或者說在共產黨為惟一執政黨的曆史時期內,清華學生和清華風格是受歡迎的-這是一種曲柄和連杆延長物型的風格.任何追求效率和意誌體現的國家管理者都會喜歡這種風格,這也是胡錦濤能被鄧小平選中的重要原因之一.

順便說一下,無論北大還是清華,在賣文憑方麵都做得恬不知恥.中央,地方很多權勢部門高官們都從這兩個大學"公費拿到"具有中國社會主義特色的在職-在官職-碩士/博士文憑.任憑那些貧家子弟氣怒噴鼻血.

從這一點看,北大/清華都曾是被壓在官僚體製下被入過的*****,但願現在她們開始努力翻身,而不是躺在長城腳下體味著當大奶/二奶的快感.

所有跟帖： 

• 過去是重理工，輕文科，清華的學生入學成績比北大要高出許多，但北大數理也是很厲害的 -溫哥華來信- ♀ (173 bytes) () 04/26/2011 postreply 18:04:40