溫總理距說真話有多遠？
柳の花
4月17日，敬愛的溫總理再一次強調“要創造條件讓人民講真話”，痛心疾首地指出，“誠信的缺失、道德的滑坡已經到了何等嚴重的地步”，並語重心長對 中國人民寄予希望，“一個國家，一個民族，總要有一批心憂天下、勇於擔當的人，總要有一批從容淡定、冷靜思考的人，總要有一批剛直不阿、敢於直言的人。這 是千百年來中國仁人誌士崇高的精神追求”。
有不明事理者，貼出如下的網文，回應總理的憂愁、情懷和希望：“你說三聚氰胺毒奶粉要嚴 查，於是趙連海被判了兩年半；你說汶川地震豆腐渣工程一定要查，於是譚作人被判了五年；你又說政治改革要至死方休，於是劉曉波被判了 11年；現在你又要鼓勵要說真話，但艾未未不見了！”並感歎，“影帝，你真棒！”
想來敬愛的總理一定不會太生氣，因為這隻是發生在總 理身上眾多被“誤解”事件中的一例。總理日理萬機，平時沒有時間對於這類“誤解”進行必要的回應，所以很多東西“以訛傳訛”，有些已經到了聳人聽聞的地 步，雖然這對於總理的光輝形象很不利，但總理肚子能撐船，而且風頭浪尖上的人物，對這些早已經習慣了，所以你評你的，我說我的，就當沒聽見，沒看見。
但這些都是平時狀態下的處理方式，總理量大不生氣，不等於這些“詆毀”之辭沒影響，總理不回應，不等於這些“空穴來風”就能自動消失。尤其是到了總理都要強調要大家講真話的非常時期，這些質疑，其實會大大傷害總理說話的權威性和真誠性。
因為總理 “要創造條件讓人民講真話”，說明讓人講真話的條件已經是十分有限了，亦可見真話在總理那裏，已是很難聽到了。總理居廟堂之高，掌國家神器，聽不到真話，是十分危險的。
所以，在“誠信的缺失、道德的滑坡已經到了何等嚴重的地步”的非常時期，鬥膽建議總理，要帶頭講幾句真話，以匡正氣，以滌妖風。
當然，當領導 的，尤其是中國的領導，全讓總理講真話，也是不可能的，但隻要總理隻在以下四點上講講真話，相信對於廣大人民群眾響應總理“講真話”的號召，足以起到先鋒模範帶頭作用：
真話一：溫總理的曆史問題。總理能在六四後步步高升，是不是因為對趙紫陽“反戈一擊有功”？
長期以來，這一直是個謎。總理當年陪趙紫陽去天安門是曆史已經定格的鏡頭，總理自己又親自提筆撰文紀念胡耀邦，溫總理繼承的是胡趙的衣缽，這也是一部分 自由派人士支持總理的前提條件。但為什麽胡和趙都先後下了台，唯獨作為“胡趙重要同盟者”的總理卻順利熬過殘酷的政治鬥爭，而最終登上總理的寶座？
這引發了海內外持久的猜測。有一部分人認為，其中的一個重要原因，是總理在胡、趙兩人先後下台的兩次宮廷鬥爭中，都明確、堅定地站在了最終取得鬥爭勝利的鄧小平、李鵬的一邊。也有人說，溫總最終逃過大劫並成為總理，是黨內改革派共同努力暗中保護的結果。
等到了《趙紫陽回憶錄》、李鵬的《六四日記》先後麵世，海外媒體對這兩本書裏明確記載的總理在六四期間所做的一切大加評論，更加強化上前一種看法。如 《明報》等媒體紛紛引用趙紫陽的相關說法，指謫總理當時率先不聽還沒有下台的總書記趙紫陽要召開政治局會議，通過正常的組織程序討論學運問題的要求，不發 通知，不打電話，不聽黨的總書記的指示，阻斷了通過中共組織程序解決學運的最後一線希望。並且把趙的這一要求第一時間向鄧小平做了匯報，增加了鄧的好感。 在六四之後，鄧表揚溫家寶，“關鍵時刻站在了黨中央一邊”，保溫家寶過關。
《星島日報》引用李鵬六四日記說法指出，李鵬日記提及宣布 戒嚴之後，溫家寶表示：「擁護中央的方針，擁護小平同誌的決定，堅守崗位，努力工作，積極完成中央交給中辦的各項任務。」李鵬還透露，戒嚴令宣布之後，以 彭衝、葉飛為首的一批全國人大副委員長持異議，要求委員長萬裏中止外訪回國主持緊急會議。政治局常委胡啟立要溫家寶發電報通知萬裏，溫家寶「看了電報稿之 後，就對胡啟立說，這個電報中辦不能發。」李鵬稱讚溫家寶「做得對」。有關評論認為，總理又阻斷了通過法律程序解決學運的一個極為重要的機會。
評論說，“如果上述兩件事中的任何一件，溫都起一點積極的而不是相反的作用，六四屠城的事件，或許根本不會發生。”
從講真話的角度看，如果趙紫陽和李鵬講的是真話，那溫總理長期以來示於人的形象，就是假的了。所以，這裏懇請總理出來講一講這個曆史問題，我們相信，總理一定會以鐵的事實證明：趙紫陽和李鵬說的都是昧良心的假話。
真話二：總理的夫人、兒子到底有沒有腐敗問題？
總理出訪從不帶夫人，其中原因是什麽，我們一直不確定。我們認為這是總理節儉樸素的風格反蝢。總理一隻破膠鞋出門都要帶著補兩次呢，何況出國訪問，總理 出訪不帶夫人，是為了給國家節約資金。但惡意的攻擊認為，這是因為總理夫人愛財尤其是珠寶，總理怕太太渾身的珠光寶氣太紮眼，有損自己的形象。
近日有人在網上曝料，稱十八大臨近，政治局委員的關鍵提名要10個億，而當一個部長的價格至少是一億以上。現吉林省省委書記孫政才，就是因為在擔任北京 市委副秘書長期間，向國務院主要負責人的夫人輸送了價值數億的地皮而獲得提拔，直接越級升任農業部部長。消息人士稱，該領導向以親民形象示人，但其夫人和 兒子卻偏好撈金。矛頭直指溫總理。該消息還說，有30名左右的中共高幹具有衝擊政治局委員的資格，而國務院係統各部門也麵臨著大換屆，30餘個部級單位的 副職們，都憋足勁要躍上位。這樣的基數，自然意味著國務院領導人2012年以後無比豐厚的退休金。
總理兒子搞私募的事，更是傳得沸沸揚揚天下盡知。這裏就不再多說了，相信愛上網的總理也看到過一些。
總之，在腐敗當道的現在，幾乎大多數人都認為，總理腐敗不新鮮，總理不腐敗才新鮮，所以對上述這些傳言，大家都是寧信其有不信其無的，這對總理的權威和 形象的傷害是顯而易見的。海外有評論認為， “而在溫家寶家人尋租腐敗的傳言甚囂塵上之際，人們對溫總理的質問就更是順理成章。他家人身上究竟發生了什麽事情？夫人張蓓莉的收受賄賂，兒子溫雲鬆的私 募基金，溫家寶究竟是不知情，還是知情卻管不了？真是惡意傳聞？他為何不澄清？還是澄不清？ ”
評論認為，溫總理講政改，講民主，講自由，講要說真話，“這固然有效地衝抵了家庭腐敗傳聞的殺傷力，但是，家庭腐敗傳聞不也反過來，消解了他高調宣講的政改和民主自由理念嗎？”
我們認為，這些評論所說的情況我，也普遍存在於廣大人民群眾的心裏。所以，家庭成員的經濟問題，溫總要講真話，是不能繞開去的。有就有，沒有就沒有。這 種真話對別人來說可能很難講，但隻要拋開個人私欲就不難講，對於時刻“心憂天下、勇於擔當”的人而言，更不難講，所以溫總就抽時間講講，幾句也行。當然， 這些話要經得起現實和曆史的雙重檢驗。
真話三：擔任總理九年來，您是功大於過呢，還是過大於功？
哪位執政者沒有 失誤？但溫總理的失誤卻是被關注最多的一位。其實所謂的這些失誤，說簡單一點，不就是房價高了點，物價漲了點，看病難了點，學費貴了點嗎。時代在進步，漲 一點價是再正常不過了的，這是放之古今中外，四海內外而皆準的道理。但總是有一些人，將時代進步的規律性，歸之入溫總理的執政不當，甚至是無能，並大加批 判。
最近，就連朱鎔基這位不甘寂寞的“下崗總理”，也加入批溫行列。據《明報》報道，近日前總理朱鎔基走訪清華，“清華講話暗批溫家 寶”。文章說，“朱鎔基近年對其繼任人溫家寶的經濟政策有微辭，認為溫不懂經濟，對控製樓價不力也私下提出批評。昨天他在清華大學的發言，也是意有所 指。”
其實我們很氣憤，朱鎔基有何資格批評溫總理？教育產業化不正是他搞的嗎？醫療產業化不也是他搞的嗎，下崗職工不也是他搞出來的嗎？他留下一個爛攤子，換了別人早就跨了，幸虧交給溫總理，才使黨國茍延殘喘到今天。真是得了便宜賣乖，典型的小人心理、小人做派。
網上有人響應朱鎔基，批評溫總說：“他在任的8年，中國是更加權貴化的8年。”“是典型的口惠實不至的8年，是‘小施小惠、不行大義’的8年，是頭痛醫頭醫不好、腳痛醫腳腳卻瘸的8年，是盡現疲於奔命而根本不得要領的8年。”
“在其8年之內，高投入、高消耗、高汙染、低人權、低工資、低福利的掠奪性經濟增長方式更加根深蒂固，吏治腐敗、兩極分化、環境汙染、耗費資源等種種病 弊實際上處於‘不可治理’狀態，已經失控。但他從來沒有在治理這些問題的基礎製度和基礎秩序上下功夫，而刻意於‘摸摸被褥、揭揭鍋蓋、喝幾口自來水、流幾 行眼淚’這些俗不可耐的形式，根本沒有表現出奮不顧身地推動中國的政治、經濟改革的大忠、大義，始終沒有在改進製度方麵有任何作為。”
總之，他們認為，“溫8年以來的所作所為，表明他與那些渾渾噩噩、貪贓枉法、狂妄無知的黨國官僚們仍然具有根深蒂固的共性，即作為特殊利益集團的當家人，他不可能去主動推行革自己命的政治改革。”
看來，每年溫總理的政府工作報告，並不能有效地展示自己的執政成績。其中原因，大概是政府工作報告一類的東西，空話、套話、假話太多，太八股了，人民不 願讀，不願信。所以，在第九個年頭裏，既然溫總理強調要講真話，就應當借此機會，真誠真實地講一講自己的執政成績，以正視聽。不回避錯誤，不抹殺成績。尤 其是說到成績，不用太謙虛，用成績說話，是您回擊那些批評最有力的武器，非常時期，任何的謙虛和矯揉造作都是對曆史的不負責任。。
真話四：在抓捕劉曉波、艾未未等異議人士的事件中，溫總理投的是讚成票、反對票，還是棄權票？
薑維平是海外異議人士中，難得的清醒者，也是少有的挺溫者。他就發現了一個現象， 2009年11月13日，也就是在中國政府拘捕劉曉波一年之後，法院在12月28日正式起訴之前，溫總理在國務院會議上，要求大家講真話。薑認為，溫總理 “通過這個座談會委婉而機智地表達了（對抓捕劉曉波事件）看法，也求助於黨內和社會上各方麵人士的呼應”。這次4月17日再次借國務院參事會議要求“講真 話”，是溫總理“針對艾未未失蹤事件所委婉地發表的聲音”。
但批評溫總理的人卻有完全相反的看法。他們認為，這根本不是溫總理借機表 達自己的無奈和情懷，而是占便宜吃兩頭，既占了黨的便宜，又占了民主自由的便宜。持此類看法的人認為，抓捕劉曉波、艾未未等異見人士，溫家寶是同意了的， 因為中共是集體領導，如果作為總理的溫不同意，單憑胡錦濤的個人意誌，是不可能取得共識的。如果溫總理像支持者所說的那樣，真的是不同意抓捕，隻要他堅 持，胡錦濤也沒有辦法。
這些人據此指出，溫總理既跟黨保持一致，同意抓捕劉曉波、艾未未，保護包括溫總理在內的權貴既得利益，又接著 在抓捕後借機埋汰黨的不是，借機樹立個人形象，換取民眾對他個人的支持。有人認為，溫總理甚至更高興於劉曉波、艾未未的被抓，因為黨犯了錯誤，他就有了樹 立形象的機會。甚至不排除溫總理故意幫著黨把壞事做絕，然後為自己又把好話說盡。在這裏，這種論調描述了一個劉曉波、艾未未進去了，黨卻被溫總理綁架了的 情形。
現在這兩種截然相反的論判在網上傳來傳去，從國人喜歡陰謀論的文化心態上看，後者的傳播市場更大，尤其是在推特一類微博上。因之所發生的對溫總理政治操守的否定，可以說成了一股不小的潮流。
於是，究竟劉、艾被捕事件中，溫總理扮演了一個什麽樣的角色，成了一個有主角但沒有供述的羅生門現象。這種情況下，很有必要說清，因為這對於溫總所在的中共那個集體，是個政治操守問題，對於我們大家，這是個品德問題，對於社會這是個責任問題，對於曆史這是個真相問題。
上述四點溫總理若不說，隻能助長那種“好話說盡，壞事做絕”的抹黑論調，於國於民與己都不利。因為溫總既痛心於道德的淪喪，要求大家說真話，自己不帶頭，在誠信上先打了折扣，不僅有損於總理的形象，對於社會的誠信建設，也是一種傷害。
譬如，《東方日報》近日就發表評論，指“中華民族到了最缺德時候”，文章就暗諷溫總理道：“中華民族之所以全盤墮落，主要是上樑不正下樑歪。現在的神州 官場，哪個看上去有點正人君子的模樣？這些人奉行「人不為己，天誅 地滅」的信條，拜倒在金錢腳下，鑽進錢眼裏不能自拔。或暗箱操作，醉心於權錢交易；或一人得道，雞犬升天；或大權在握，公帑國庫悉數成一己私產；置房產、 買別墅、養情婦、包二奶，不亦樂乎；揮霍浪費公款已是小菜一碟，中飽私囊成了家常便飯。台上仁義道德，台下男盜女娼，假仁假義，莫此為甚。”
文章借《三國演義》中「諸葛亮罵死王朗」一段來影射溫總理：「廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿；狼心狗行之輩，滾滾當朝，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。」
所以，要求大家講真話，樹立“剛直不阿、敢於直言” 的“崇高精神追求”，尤其需要身為一國總理的溫家寶同誌先帶個頭。隻要溫總講的真話，最終都要經得起現實和曆史的檢驗，那溫總理就會在中國人民麵前樹立一座豐碑。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
