這正好符合民主程序。美國政府告訴了他美國的法律，法律是民主政治的產物

嚴格的說費舍爾是同意的。可是他選擇了自由的意誌，他去做了，然後美國通過民主的審判，陪審團判了他有罪。

如果是獨裁國家會怎麽做，恐怕去之前就會把他逮捕，然後會一直監禁

朝鮮的足球隊員輸了球都要判刑呢

所有跟帖： 

• 所以你是同意沒有不受限製限的”言論自由”的，每個人都應該為自己的言論負責，對吧？ -軍壇網友- ♀ (247 bytes) () 04/15/2011 postreply 01:09:39

• 你想爭什麽？自由言論的限製是法律。你可以說但是要負責 -風起- ♀ (45 bytes) () 04/15/2011 postreply 02:31:24