http://www.tryjohn.com/53067910.html
李敖當年坐牢的真正原因台獨和霸占他人財產
2010-11-01 21:03:00 來源：天府論壇 天涯青石 我要收藏
鮮為人知：李敖當年坐牢的真正原因--‘台獨創始人’和‘霸占他人財產’
眾多媒體競相炒作李敖下獄一節，幫他塑造高大形象。李敖憑借在台灣“因言獲罪”的經曆，竟然落得“民主自由鬥士”的美名 -- 奇怪的是李敖本人對此卻諱莫如深。這讓眾多的“敖粉”們百思不得其解。
現對李敖在台灣坐牢經曆具體情況進行調查如下：
據《李敖回憶錄》《大師李敖大事年表》《回憶錄.監獄》《李敖五十年表》（以上李敖著）《與李敖打官司》（範泓著，江蘇文藝出版社，2005年5月）等著作，李敖共吃過三次官司。
第一次官司沒有坐牢，1967年，時年32歲，案由是妨害公務。事件因14年前的一樁舊案引起。當時李敖18歲，正念高中三年級，他的老師地下共產黨 員嚴僑被捕。李敖因師生之誼對師母和三個小孩多有關照。到了1966年，李敖發表《曆史與人象》《教育與臉譜》《上下古今談》《烏鴉又叫了》《孫悟空和 我》等書，為當權者所厭惡。於是舊事重提，把他1953年與共地下黨員嚴僑老師合謀偷渡大陸一事翻出來，並於1967年4月8日提起公訴。此事後被判刑1 年，但由他的恩師多方奔走，沒能入監執行。這大概就是有的文章說他入獄2次，有的說3次的原因吧。實際上這次並沒有“入獄”。
第二次，1971年3月19日晚上被捕，時年36歲。案由是台獨。事件的起因是被稱為台獨教父的彭明敏偷渡外逃。當時台獨勢力還處於萌發階段。參與彭 明敏台獨活動的主要幹將是他的兩個學生謝聰敏和魏廷朝。李敖與他們過從甚密，參與了他們的一些活動，以至被他們作為“外省人也參加台獨”的實證到處宣揚。 當時蔣介石還在世，對台獨活動采取嚴厲鎮壓政策，彭、謝、魏等人東躲西藏，李敖給予一定資助。彭終於1970年1月當局抓捕之前偷渡出境，隨後謝、魏被 捕。他們在審訊中供出了李敖。情報部門經過了長期的軟禁、跟蹤，最後將李逮捕，並於1972年2月28日以叛亂罪判刑10年，褫奪公權6年。李敖沒有提出 上訴。1975年蔣介石去世，台灣實行大赦，李敖獲減刑，於9月22日改判8年6個月。1976年11月19日出獄，時年41歲。實際坐獄時間為5年8個 月。
第三次，1981年，時年46歲，案由是背信和侵占。事件的起因還得從《文星》雜誌說起。這是由原中央通訊社社長蕭同茲之子蕭孟能於1957年創辦的 一份自由主義月刊。1961年26歲的李敖從國軍退伍，蕭大膽啟用，委以重任。李敖以《文星》為陣地發表《老年人和棒子》、《傳統下的獨白》等有影響的作 品，從而聲名鵲起。1965年《文星》雜誌被查禁，文星書店被迫關閉，債權人盈門，蕭不得不逃往島外暫避。行前他將超過2000萬元的家產托付最信任的李 敖代管，不想半年後蕭孟能回國後，李敖卻將所托之財產悉數據為己有，以至蕭不得不與之對簿公堂。經兩審，李敖侵占罪名成立，終審判決入獄6個月。1981 年9月10日入獄，1982年3月10日刑滿出獄。
由此可以看出，事實是：李敖三次被控，兩次入獄，坐獄時間總共累計6年另兩個月。兩次入獄的案由分別是台獨和侵占他人財產。所謂三次入獄，累時20年，因言獲罪，叛國罪，顛覆國家罪，等等，純係子虛烏有。至於傳播“自由、民主、開明、進步”等觀念就根本就扯不上幹係。
說到李敖的言論，雖然尖酸刻薄辛辣大膽敢於指著兩蔣父子和台灣當局的鼻子罵，不過事實上，國民黨並沒有以他的言論治罪。李敖被控罪的事實都不是捏造出來的。
就以“台獨”罪名而論，我們且把在警總保安處處長吳彰炯少將主持下審訊中李敖的供詞，同案謝聰敏和魏廷朝的證言，軍法處檢察官的訴狀全都 棄之不顧，隻看李敖出獄後多年自己寫的《年表》，就可以知道那個罪名對他並不冤枉。讓我們看看其中的幾個片斷：
“1969三十四歲。以販賣舊電器維生，暗中支援其他出版活動。義助彭明敏。”
“1970三十五歲。一月，因彭明敏偷渡，全年被警總軟禁、跟蹤。九月三日，在被跟蹤中約集外國記者，接雷震出獄。”
“1971三十六歲。軟禁、跟蹤至三月十九日晚上被捕。”“當時謝聰敏、魏廷朝已被捕去一二十天，我因誤信兩人（尤其是魏廷朝）平時給我的英雄形象， 竟以為他們什麽也沒供出，因此就我所知，一路掩護，什麽答案都不吐實，並且不斷扯謊以為掩飾。由於我生怕我的口供不利於謝聰敏和魏廷朝兩人，結果一開始就 給特務們‘李敖不合作’的壞印象，”“魏廷朝說‘兩個半’是指他是一個‘台獨’，謝聰敏是一個‘台獨’，你李敖是半個‘台獨’。在台灣肯定的‘台獨’，隻 有你們‘兩個半’。事實上，魏廷朝從來沒跟我提過什麽‘兩個半’，我又從何答起？最後偵訊人員告訴我，他們得到的情報是以某某（指彭明敏──引者注）為首 的叛亂活動‘台灣本部’有五個委員，我是其中之一。我聽了大惑不解，因為關於這‘台灣本部’，事實上，我一無所知，乃是被逮捕以後才得知的。聽了這一天方 夜譚，我說半個正好是‘兩個半’的五分之一，‘兩個半’自是指五委員而言，這樣看來，‘兩個半’豈不正是五委員的秘密代號嗎？──我在憂患中仍不失幽默， 這段諷刺，我記憶猶新。”
“兩個半”演繹成五個委員，確實有點滑稽。不過從李敖自己在沒有壓力下自己寫的這段文字看，說李敖是‘台獨運動’的“啟蒙者“和“創建人”之一，應當 不算太過分的恭維。現在被同仇敵愾指為台獨的李登輝陳水扁都不過是李敖的“後來人”而已。現在李敖高調反台獨，又是一個轉彎子快的例證。
至於他第二次入獄的原因，令“大師”感到難堪，我們當然表示理解。
李敖1959年台大曆史係畢業，但是他並沒有打算老老實實地做學問。兩個月後入伍，以圖在軍中發展。那個時候“八.二三”炮戰還沒完全結束，大批軍官得到 飛速提升。入伍不失為人生的一條捷徑。豈料澎湖軍營兩年過去了，才提了個少尉，照這個速度要提到少將不是得等到猴年馬月？於是投戎從筆，開始著書立說。可 惜市場反映並不如期，加上當局查禁，並未賺到幾個現銀。
於是把李的主意打在朋友的財產上，借蕭孟能出走之機一舉吞掉托付的2000萬家財。在審理這個案子的時候，他的前妻胡茵夢毅然出庭證明李敖將蕭孟能的房 子、古董、字畫等據為己有，僅她記得的就有傅抱石、吳昌碩、齊白石的畫，還有扇骨、青花瓷器，以及她印象最深的“紅匣子泛黃卷上”的幹隆禦批。事後胡茵夢 更在其自傳《死亡與童女之舞》中說，李敖“他的心中隻有錢，為了錢他可利用任何不法手段賺錢”。他可以“每天站在窗前用望遠鏡觀察對麵一個大廈的工程，想 找出施工差錯，預備將來以此威脅建設公司送他一棟房子。”胡氏的話李敖在北大清華複旦的講話裏給予了印證，在號稱“文化”之旅的這三次演講中他沒有一次不 談到錢。“口袋裏沒錢，脊梁骨不硬”，拋棄良知、唯利是圖，這就是他的哲學。這就是“大師”一向不願提起多次入獄的經曆的真實原因。
眾多媒體競相炒作李敖下獄一節，幫他塑造高大形象。李敖憑借在台灣“因言獲罪”的經曆，竟然落得“民主自由鬥士”的美名 -- 奇怪的是李敖本人對此卻諱莫如深。這讓眾多的“敖粉”們百思不得其解。
現對李敖在台灣坐牢經曆具體情況進行調查如下：
據《李敖回憶錄》《大師李敖大事年表》《回憶錄.監獄》《李敖五十年表》（以上李敖著）《與李敖打官司》（範泓著，江蘇文藝出版社，2005年5月）等著作，李敖共吃過三次官司。
第一次官司沒有坐牢，1967年，時年32歲，案由是妨害公務。事件因14年前的一樁舊案引起。當時李敖18歲，正念高中三年級，他的老師地下共產黨 員嚴僑被捕。李敖因師生之誼對師母和三個小孩多有關照。到了1966年，李敖發表《曆史與人象》《教育與臉譜》《上下古今談》《烏鴉又叫了》《孫悟空和 我》等書，為當權者所厭惡。於是舊事重提，把他1953年與共地下黨員嚴僑老師合謀偷渡大陸一事翻出來，並於1967年4月8日提起公訴。此事後被判刑1 年，但由他的恩師多方奔走，沒能入監執行。這大概就是有的文章說他入獄2次，有的說3次的原因吧。實際上這次並沒有“入獄”。
第二次，1971年3月19日晚上被捕，時年36歲。案由是台獨。事件的起因是被稱為台獨教父的彭明敏偷渡外逃。當時台獨勢力還處於萌發階段。參與彭 明敏台獨活動的主要幹將是他的兩個學生謝聰敏和魏廷朝。李敖與他們過從甚密，參與了他們的一些活動，以至被他們作為“外省人也參加台獨”的實證到處宣揚。 當時蔣介石還在世，對台獨活動采取嚴厲鎮壓政策，彭、謝、魏等人東躲西藏，李敖給予一定資助。彭終於1970年1月當局抓捕之前偷渡出境，隨後謝、魏被 捕。他們在審訊中供出了李敖。情報部門經過了長期的軟禁、跟蹤，最後將李逮捕，並於1972年2月28日以叛亂罪判刑10年，褫奪公權6年。李敖沒有提出 上訴。1975年蔣介石去世，台灣實行大赦，李敖獲減刑，於9月22日改判8年6個月。1976年11月19日出獄，時年41歲。實際坐獄時間為5年8個 月。
第三次，1981年，時年46歲，案由是背信和侵占。事件的起因還得從《文星》雜誌說起。這是由原中央通訊社社長蕭同茲之子蕭孟能於1957年創辦的 一份自由主義月刊。1961年26歲的李敖從國軍退伍，蕭大膽啟用，委以重任。李敖以《文星》為陣地發表《老年人和棒子》、《傳統下的獨白》等有影響的作 品，從而聲名鵲起。1965年《文星》雜誌被查禁，文星書店被迫關閉，債權人盈門，蕭不得不逃往島外暫避。行前他將超過2000萬元的家產托付最信任的李 敖代管，不想半年後蕭孟能回國後，李敖卻將所托之財產悉數據為己有，以至蕭不得不與之對簿公堂。經兩審，李敖侵占罪名成立，終審判決入獄6個月。1981 年9月10日入獄，1982年3月10日刑滿出獄。
由此可以看出，事實是：李敖三次被控，兩次入獄，坐獄時間總共累計6年另兩個月。兩次入獄的案由分別是台獨和侵占他人財產。所謂三次入獄，累時20年，因言獲罪，叛國罪，顛覆國家罪，等等，純係子虛烏有。至於傳播“自由、民主、開明、進步”等觀念就根本就扯不上幹係。
說到李敖的言論，雖然尖酸刻薄辛辣大膽敢於指著兩蔣父子和台灣當局的鼻子罵，不過事實上，國民黨並沒有以他的言論治罪。李敖被控罪的事實都不是捏造出來的。
就以“台獨”罪名而論，我們且把在警總保安處處長吳彰炯少將主持下審訊中李敖的供詞，同案謝聰敏和魏廷朝的證言，軍法處檢察官的訴狀全都 棄之不顧，隻看李敖出獄後多年自己寫的《年表》，就可以知道那個罪名對他並不冤枉。讓我們看看其中的幾個片斷：
“1969三十四歲。以販賣舊電器維生，暗中支援其他出版活動。義助彭明敏。”
“1970三十五歲。一月，因彭明敏偷渡，全年被警總軟禁、跟蹤。九月三日，在被跟蹤中約集外國記者，接雷震出獄。”
“1971三十六歲。軟禁、跟蹤至三月十九日晚上被捕。”“當時謝聰敏、魏廷朝已被捕去一二十天，我因誤信兩人（尤其是魏廷朝）平時給我的英雄形象， 竟以為他們什麽也沒供出，因此就我所知，一路掩護，什麽答案都不吐實，並且不斷扯謊以為掩飾。由於我生怕我的口供不利於謝聰敏和魏廷朝兩人，結果一開始就 給特務們‘李敖不合作’的壞印象，”“魏廷朝說‘兩個半’是指他是一個‘台獨’，謝聰敏是一個‘台獨’，你李敖是半個‘台獨’。在台灣肯定的‘台獨’，隻 有你們‘兩個半’。事實上，魏廷朝從來沒跟我提過什麽‘兩個半’，我又從何答起？最後偵訊人員告訴我，他們得到的情報是以某某（指彭明敏──引者注）為首 的叛亂活動‘台灣本部’有五個委員，我是其中之一。我聽了大惑不解，因為關於這‘台灣本部’，事實上，我一無所知，乃是被逮捕以後才得知的。聽了這一天方 夜譚，我說半個正好是‘兩個半’的五分之一，‘兩個半’自是指五委員而言，這樣看來，‘兩個半’豈不正是五委員的秘密代號嗎？──我在憂患中仍不失幽默， 這段諷刺，我記憶猶新。”
“兩個半”演繹成五個委員，確實有點滑稽。不過從李敖自己在沒有壓力下自己寫的這段文字看，說李敖是‘台獨運動’的“啟蒙者“和“創建人”之一，應當 不算太過分的恭維。現在被同仇敵愾指為台獨的李登輝陳水扁都不過是李敖的“後來人”而已。現在李敖高調反台獨，又是一個轉彎子快的例證。
至於他第二次入獄的原因，令“大師”感到難堪，我們當然表示理解。
李敖1959年台大曆史係畢業，但是他並沒有打算老老實實地做學問。兩個月後入伍，以圖在軍中發展。那個時候“八.二三”炮戰還沒完全結束，大批軍官得到 飛速提升。入伍不失為人生的一條捷徑。豈料澎湖軍營兩年過去了，才提了個少尉，照這個速度要提到少將不是得等到猴年馬月？於是投戎從筆，開始著書立說。可 惜市場反映並不如期，加上當局查禁，並未賺到幾個現銀。
於是把李的主意打在朋友的財產上，借蕭孟能出走之機一舉吞掉托付的2000萬家財。在審理這個案子的時候，他的前妻胡茵夢毅然出庭證明李敖將蕭孟能的房 子、古董、字畫等據為己有，僅她記得的就有傅抱石、吳昌碩、齊白石的畫，還有扇骨、青花瓷器，以及她印象最深的“紅匣子泛黃卷上”的幹隆禦批。事後胡茵夢 更在其自傳《死亡與童女之舞》中說，李敖“他的心中隻有錢，為了錢他可利用任何不法手段賺錢”。他可以“每天站在窗前用望遠鏡觀察對麵一個大廈的工程，想 找出施工差錯，預備將來以此威脅建設公司送他一棟房子。”胡氏的話李敖在北大清華複旦的講話裏給予了印證，在號稱“文化”之旅的這三次演講中他沒有一次不 談到錢。“口袋裏沒錢，脊梁骨不硬”，拋棄良知、唯利是圖，這就是他的哲學。這就是“大師”一向不願提起多次入獄的經曆的真實原因。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
