我也說兩句艾未未

看牆頭文章，再看大家的留言，禁不住說兩句。

首先大家不要因為政治就忽略法律。艾未未有罪就是有罪。不能因為他的政治傾向就可以違法不糾。難道民主就不要法治？這個問題沒理就別攪理。不想被抓就別犯法。

也不能說別人有罪不抓就抓他，就怎麽地不對。別人有罪也該抓，別人有罪不抓也不能減輕他的罪。

從那個他的外國朋友的短片看，他不但把自己淩駕於普通人民之上了，（他覺得他能替老百姓說話，顯然他認為他不是老百姓），而且還想淩駕於國家法律之上（對於執法人員公開對抗），這樣的人在哪個國家都會是眾矢之的。

再看他的所謂的為群眾說話，沒看出任何新意實幹的地方，反而是表現別人不敢的我敢，看你們能把我怎麽樣。他顯然認為自己很牛，在試探自己牛到什麽程度的底線，他自己也知道這個底線會試探到的。

這個你們是誰？在他眼裏已經不是一個黨，不是一個群體，而是中國，他那個著名的短片作品表明，他鄙視的是這個國家。國家是什麽，當然包括活在裏麵的人。

最後他的作品裏也完全充斥著個人膨脹而不是悲天憫人。你說他有良心，那也是在渲泄自己的良心而不是真正做什麽補救的嚐試。不管是奧運也好其他國家項目也好，你看他跟錢一點沒仇，掙完錢就翻臉不認人往人身上扣屎盆子。他的作品終究就是個＂敢＂，敢說敢幹敢脫，藝術的巧妙性思考性深奧性都談不上

他玩火的結果就是象砂子一樣被從眼睛裏剔出去。國內沒多少人會出來替他說話，因為王朔那句話點題：他把現代藝術渠道壟斷了。這樣擋了很多人的財路，誰不希望有我黨這隻替罪羊出來清清路啊

所有跟帖： 

• 說得很實在，同感。建議置頂！ -軍壇網友- ♀ (0 bytes) () 04/14/2011 postreply 09:38:58

• 持平之論。就事論事，AWW 有沒有罪，和什麽罪。我們要看官方的結論，再做批判。 -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/14/2011 postreply 09:49:24

• 是這樣。現在很多評論傾向於他有罪也不是主要茅盾，比如什麽欲加之罪之類的 -風起- ♀ (24 bytes) () 04/14/2011 postreply 09:54:50

• 我們不能在道德上批判AWW，同樣也不能先驗性的批共產黨。法製不是講證據麽。 -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/14/2011 postreply 10:16:53

• 犯沒犯罪是法律說了算，道德問題我們現在就可以批評。包2奶重婚首先暴露這個人 -風起- ♀ (40 bytes) () 04/14/2011 postreply 10:28:05

• 我並不喜歡艾未未。他的個人生活我們不應批判。所謂包二奶 -NMDW- ♀ (272 bytes) () 04/14/2011 postreply 11:02:07