憑什麽說美國式民主是最好的模式 ZT

無敵烽火輪  發表於 2010-3-2 14:54     近來，經常在各種場合聽到看到這樣的議論，似乎美國的民主就是當今世界民主的最佳道路，事實果真如此嗎？於此我們不妨來看看最值得美國炫耀的選舉是否做到了真正的公平公正民主。 公平公正的權利包括公眾資源資金等環節的公平公正，美國的競選資源資金及普選等環節真的做到了公平公正？ 一．初級普選環節：沒有資金的公民自薦參選後，他的政策綱領沒有資金支持，他如何傳播，如何去各地進行演說爭取支持？他的參選權利在這裏是否真正得到了保證？沒有實質進展的權力是徒有其表，還是真有其實？ 二．美國的其他黨派不說，單就民主黨共和黨的角逐中其媒體資源資金安排真的就那麽公平公正？為什麽兩黨不把資金交由獨立的選舉委員會作資金資源的平均分配，然後真的就憑其參選者的政策綱領，個人魅力等公正因素取勝？為什麽兩黨的競選資金投入與獲勝結果會成正比？為什麽勝者資金投入會比敗者多出10億，20億美金？ 三．為什麽商人會誌願拿出資金或媒體等資源支持自己希望獲勝一方，而不願讓同一國家名義的參選對手使用自己的資金？既然不論哪一方獲勝，結果都會站在美國的國家利益，美國的全民利益去實現各類舉措，商人拿出錢是為國家全局，那麽，為什麽還要分你我彼此？ 四．如此虛偽的資本利益目的性還要標榜為公正公平？美國的民主選舉相對於美國的發展曆史具有他的進步性，但要說它是當今世界的最佳模式實在不能令人服氣。毫不誇張地說，我下麵的例舉模式就是比美國的現行選舉公平公正得多的模式。 五．公正民主選舉模式例舉：其一，國家統一收取和使用競選資金；其二，交由獨立選舉委員會監督執行；其三，無論參選者有無個人資金實力，獨立競選委員會統一公正安排從初選到總角逐各環節的競選資金；其四，保證各媒體給予各競選者公平的時段，時間，版麵及演說場地等等。 六．資金、資源、利潤的分配走向決定一個國家的經濟模式和社會模式。我不能說上述模式是當今世界的最佳民選模式；但是，毫無疑問，誰都能看出這樣的方式比美國現行選舉模式更加民主公正。 不受資金，勢力幹擾的權力才有可能卻公平公正；抱怨中國今天的諸多不公正現實沒有錯，但也沒必要盲從於美國或其他西方選舉的偽公正。如果照搬哪些所謂民主權利，實質就是給中國的新型利益集團以資本取勝機會，民主的希望就會成為利益集團的轉移式遊戲。大眾的民主在真心的呼喚中將實質成為被資本集團利用的竹籃打水。 如果再加上美國現行的資本對勞動力遠勝於東歐等國的剝削方式；員工利益在企業利潤分配上及企業所有權等方麵的以資為本；總說美國什麽都好都民主的理由還有多少？ 不可否認，美國有不少我們可以學習的東西；因噎廢食與愛屋及烏同樣不可取。科學公正就是客觀求實，不盲從也不排外。以愛國的良知探尋本質，以科學務實的世界國界私有格局現實原則，站在國家立場，推進中國的發展與和諧才是真諦。超越國家利益的幻想不是自欺其人，就是為了欺人；全球一體化和國際主義精神都隻可能出於國家的局部進行——有哪一個國家可以做到：為了別國可以完全犧牲自己全部的國家利益？ 遠的不用再說，如果美國政府可以接受我這樣一個中國公民的上述民主選舉科學建議，那我至少還可以加一條對美國肚量上的科學和公正的又一項承認；否則，美國還有多少地方值得我們去盲從式地欽佩？說實話，我絕對沒有信心相信：今天的美國會接受上述雖然科學公正而切更加民主的建議——這就是以資為本的資本主宰現實。 綜上所述，我們還有什麽理由說美國的民主就是當今世界最佳模式？！

所有跟帖： 

• 民主， OK！ -我爸是李剛- ♀ (18 bytes) () 04/13/2011 postreply 11:44:18

• 因為法國的是最好的 -子英- ♀ (0 bytes) () 04/13/2011 postreply 13:13:04

• 應該理直氣壯地說：中國有特色式民主是最好的模式？！ -白城- ♀ (0 bytes) () 04/13/2011 postreply 13:18:23