回複：看看３０年前張春橋在法庭上的講話， 和他對中國的預測。

謝謝你的帖子，有幾點看法：

1. 這是張春橋的辯護詞嗎？

2. 如文中所言，張春橋自認為是毛主席革命路線的執行者。何為毛主席革命路線？毛澤東思想可以在毛選中看到，如 兩論，論十大關係，1957年的形勢等。毛主席一生的奮鬥目標是解放大部分的中國窮人農民。這是真正的中國民主而非少數自由派的民主。毛主席自己說過，我們沒有經驗，所以允許犯錯。建國後，中國共產黨進行了很多試驗性的政策，也犯了很多錯誤，如大躍進。這是不可避免的，有其曆史原因。文化大革命的目的是反對資本主義複辟，破除中國人的封建思想。如主席本人所言，有兩個錯誤：打到一切和全麵內戰。其結果並沒有達到他老人家的目的。毛主席是真正站在絕大多數人民的利益上的。隻有實現了農民和窮人的民主，才是真正的民主。鄧小平和毛主席一樣，是從這一點思考的。從鄧的文選中不難看出。張春橋的執行的是擴大化的無產階級革命。鄧小平並不能認為是走資派，因為他沒有顛覆共產黨的路線。如果毛主席認為他是資產階級，就不會讓鄧小平在他死前複出全麵主持中央工作。 （再次打到是政治鬥爭的結果）。

3.張春橋的辯護詞把自己緊緊的和毛主席聯係在一起，聽起來好像審判他就如同審判毛主席，這是不對的。他並不能代表毛主席如同鄧小平也不能代表一樣。審判四人幫的政治意義是結束一段曆史，統一思想，總結曆史經驗，開始一段新的裏程。

4.新中國的建設是人類曆史從沒有過的試驗，我們並沒有經驗可循，更不可抄襲歐美模式。因為中國的主體是十幾億低收入農民，他們的民主才是真正的民主。三十年的改革提高了大部分農民的生活水平，是了不起的成就。但是正如毛主席所擔心的，建設的果實有被偷竊之危。正因為如此我們應總結經驗，從過去的失敗找教訓。現在正是危急的關頭。怎樣實現大多數人的富裕問題。我們需要客觀的看待曆史。

一家之言，歡迎批評。